Регрессные обязательства

Особенности регрессных обязательств позволяют выделить их в самостоя­тельную группу в системе обязательств российского гражданского права.

Суть регрессных обязательств состоит в том, что определенное обязатель­ство исполняет лицо, не являющееся должником, что предоставляет испол­нившему обязательство лицу право требования возмещения произведенного исполнения.

Без исполнения первоначального обязательства за другое лицо регрессное, производное по сути, обязательство возникнуть не может. Юридическим фактом, лежащим в основании регрессного обязательства, являются действия третьего лица по исполнению основного обязательства за должника. Бездействие не может служить основанием возникновения регрессного обязательства. Таким образом, для возникновения регрессного обязательства основное обязательство должно пре­кратиться исполнением. Параллельное сосуществование основного и регрессного обя­зательств невозможно. Потому в отношении регрессных обязательств не исполь­зуется субъективный критерий определения начала течения срока исковой давно­сти, применимый в большинстве случаев. В частности, по общему правилу, тече­ние срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК). Но указанная норма до­пускает установление изъятий из этого правила, которые могут быть закреплены лишь самим Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами. Част­ный случай исключения закреплен для регрессных обязательств: течение исковой давности по ним начинается с момента исполнения третьим лицом основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК), что свидетельствует об использовании законода­телем объективного критерия для подобных случаев.

В регрессном обязательстве должник по основному обязательству является также должником (регрессатом), а кредитором (регредиентом) становится ука­занное третье лицо.

Можно привести следующие примеры регрессных обязательств.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников осво­бождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК). С этого момента прекращается основное обязательства и возникает регрессное. В про­тивном случае были бы нарушены такие гражданско-правовые принципы, как равенство и необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, а также общеправовые принципы добросовестности, разумности и справедливости.

По общему правилу (если иное не вытекает из отношений между солидарны­ми должниками), должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При этом неуплаченное одним из солидарных долж­ников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК).

Частный случай данного правила встречается в отношениях по передаче прав по ордерным ценным бумагам. Такая передача осуществляется путем совершения передаточной надписи — индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, закрепленного в ценной бумаге, но и за его осу­ществление (п. 3 ст. 146 ГК). В соответствии с п. 1 ст. 147 ГК лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или не­сколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобре­тают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге (п. 1 ст. 147 ГК). Частный случай более детального регулирования таких отношений, связанных с ответственностью перед чекодержателем, пред­ставлен в п. 3 ст. 885 ГК.

Солидарный долг возникает также у должника и поручителя в обеспечитель­ном обязательстве поручительства (п. 1 ст. 363 ГК). При этом если должник ис­полнил обязательство, но не известил об этом поручителя, позже также испол­нившего обязательство перед кредитором, то поручителю законом предоставляет­ся право взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить рег­рессное требование к должнику (ст.

В силу того что весьма схожие внешне и близкие по характеру обеспечитель­ные обязательства поручительства и банковской гарантии отличаются по призна­ку акцессорности (первое обладает им, а второе — нет), законодатель закрепил принципиально различающиеся правила о праве регресса. В частности, такое право в отношениях по банковской гарантии зависит целиком от соглашения гаранта с принципалом (п. 1 ст. 379 ГК).

Различная правовая природа регрессных обязательств и перемены лиц в обя­зательстве состоит в том, что регрессное обязательство представляет собой прин­ципиально новое обязательство (потому оно и рассматривается в данном пара­графе) в отличие от исполненного основного обязательства, прекратившегося в результате исполнения (п. 1 ст. 407 ГК). При переходе прав кредитора обязатель­ство не прекращается, в нем лишь изменяется субъектный состав управомочен­ной стороны. Это нашло отражение и в правовом регулировании. В частности, правила о переходе прав кредитора к другому лицу (нормы § 1 гл. 24 ГК) не при­меняются к регрессным требованиям (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК).

Регрессное обязательство возникает также между основным должником и ли­цом, несущим субсидиарную ответственность, — если последнее удовлетворило требования кредитора по основному обязательству (ст. 399 ГК).

При аренде транспортных средств с экипажем ответственность за вред, при­чиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механиз­мами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель. Но если последний до­кажет, что вред возник по вине арендатора, то обретет право предъявить к арен­датору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам (ст.

При страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств законодательство предусматривает ряд случаев, когда страховщик не вправе отказать в выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю, но наде­ляется правом регрессного требования (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»^[CCXLI]). Такое право предоставлено страховщику по отношению к причинившему вред лицу (страхова­телю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, поне­сенных при рассмотрении страхового случая. Правом регресса страховщик наделя­ется в случаях, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании кото­рого им был причинен вред; причинитель вреда скрылся с места дорожно­транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении дого­вора с условием использования транспортного средства только указанными в дого­воре водителями); страховой случай наступил при использовании названым лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором).

Нередко законодатель предусматривает возникновение права регресса при исполнении деликтного обязательства. В частности, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей (ст. 1068 ГК), лицом, управ­ляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право регресса к этому лицу в

размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред (ст. 1080 ГК), имеет право потребовать в порядке регресса с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствую­щем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное об­разование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом орга­нов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (п. 1 ст. 1070 ГК), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 3 ст. 1081 ГК).

Лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними и недееспо­собными гражданами, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Литература

Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положе­ния. М.: Статут, 1999.

Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Юриди­ческий центр Пресс, 2001.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факто­ринг. М.: Статут, 2003.

Сморгунова М.Е. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. 2008. № 2.