Работниками признаются граждане, выполняющие работу как по трудовому договору (контракту), так и по
Важным основанием ответственности за вред служит вина причинителя или иного лица, призванного нести ответственность согласно закону. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя либо иного лица. Имеются в виду прежде всего случаи ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Такой деятельностью признается, в частности, использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности.
Юридические лица и граждане, ведущие подобную деятельность, обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК). Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом полностью или частично при грубой неосторожности самого потерпевшего и с учетом степени вины и имущественного положения причинителя (п. 2, 3 ст. 1083 ГК). Наконец, владелец источника повышенной опасности не отвечает за причиненный этим источником вред, если докажет, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как и в договорных обязательствах, основанием ответственности причинителя вреда служит противоправность его поведения.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом. Так, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (т. е. вследствие правомерного отпора правонарушителю), по общему правилу возмещению не подлежит. Однако если при этом были превышены пределы необходимой обороны, то действия потерпевшего становятся противоправными, и на него может быть возложена обязанность возмещения вреда, причиненного за пределами необходимой обороны (ст. 14, 1066 ГК).Другой пример - причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. В силу ст. 1067 ГК вред, причиненный в подобном состоянии, как правило, должен быть возмещен его причинителем. Однако с учетом конкретных обстоятельств причинения вреда обязанность его возмещения может быть возложена на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель. Кроме того, суд может вообще освободить от возмещения вреда полностьюили частично как это третье лицо, так и причинителя вреда.