Применение исковой давности

11.4.1. Общие условия применения исковой давности

Нормы института исковой давности носят общий характер и, как правило, применяются ко всем гражданским правоотношениям, за исключением тех, по отношению к которым в законе имеется указание о неприменимости сроков ис­ковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сде­ланному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК).

Наиболее существенной новеллой, определяющей сегодня значение исковой давности, является утрата ею своей императивной регулирующей роли. Если ранее применение правил об исковой давности составляло безусловную обязанность су­да, то сегодня в соответствии со п. 2 ст. 199 ГК «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны¹ в споре, сделанному до вынесения судом ре­шения». При этом истечение срока исковой, о применении которой заявлено сто­роной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять давность по своей инициативе, не вправе даже ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности^[182][183].

Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, яв­ляется ответчик. Но им может быть и истец, возражающий на основании ст. 411

ГК против зачета. Такое заявление может быть сделано заинтересованной сторо­ной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении пленумов Верховно­го Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 2/1 (п.

Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности. Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК решение об отказе в иске, за исключением тех немногих случаев, когда суд найдет основания для восстановления пропущенного срока исковой давности. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограничен­ных случаях (ст. 205 ГК).

В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истече­ние срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает тре­бований кредитора к остальным.

11.4.2. Требования, на которые не распространяется исковая давность

В процессе применения исковой давности важное значение имеет вопрос о сфере ее действия. Закон (ст. 208 ГК) закрепляет перечень требований, на кото­рые исковая давность не распространяется:

• требования о защите личных неимущественных прав и других нематери­альных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

• требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

• требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граж­данина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за про­шлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

• требования собственника или иного владельца об устранении всяких на­рушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лише­нием владения (ст. 304 ГК);

• другие требования в случаях, установленных законом.

Характерной особенностью требований, предусмотренных перечнем, содер­жащимся в данной статье, является то, что предметом защиты здесь является обычно право, не ограниченное во времени.

В статье оговорены возможные ограничения ее применения. Первое ограничение относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других немате­риальных благ. Правила статьи к таким требованиям могут применяться постольку, поскольку специальным законом не предусмотрено иное. Второе ограничение каса­ется требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждани­на. Они подлежат удовлетворению не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. По сути дела, в данном случае применен общий срок исковой давности (ст. 195), но исчисление срока произведено по правилам о длящихся требо­ваниях, право на предъявление которых возникает не единовременно.

Требование собственника или иного владельца об устранении всяких нару­шений его права, хотя бы и не соединенных с лишением владения, также не под­лежит действию срока давности.

Исходя из содержания ст. 195 ГК под правом лица, подлежащим защите су­дом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Отсю­да исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом¹.

На иные требования действие исковой давности может не распространяться только тогда, когда это прямо предусмотрено законом (ст. 208 ГК). Так, в соот­ветствии со ст. 58 ФЗ от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ на требования о возмеще­нии убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоро­вью граждан, исковая давность не распространяется.

11.4.3. Течение срока исковой давности

Исковая давность, как и всякий срок, определенный периодом времени, име­ет три основные характеристики: момент начала течения, момент окончания те­чения и период действия (продолжительность, течение).

I. Начало исковой давности

В п. 1 ст. 200 ГК установлено общее правило, определяющее начальный момент исчисления срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение начального момента течения срока исковой давности имеет важ­ное теоретическое и практическое значение, так как от этого зависит правильное исчисление срока и в конечном счете защита нарушенного материального права. Обычно лицо, обладающее конкретным материальным правом, узнает о наруше­нии своего права именно в момент его нарушения кем-либо. В таком случае мо­мент нарушения и момент возникновения трава на иск совпадают; с этого же дня начинается течение давностного срока. Однако нередки случаи, когда лицо узнает о нарушении его права значительно позднее, чем оно фактически нарушено. Право на иск возникает здесь с момента, когда лицо в действительности узнало о нару­шении права. Разумность установленного правила очевидна, поскольку вполне до­пустимы случаи, когда по объективным обстоятельствам лицо не знало и не могло узнать о нарушении своего права в тот момент, когда право было фактически на­рушено, и, естественно, не могло прибегнуть к защите, предъявив иск.

Предполагается, что заинтересованное лицо знает о состоянии своих матери­альных прав, и если кто-либо их нарушает, то об этом немедленно становится известно управомоченному субъекту. Имея это в виду, закон и устанавливает об­щее положение, по которому право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Обязанность доказывания времени, с которого стало известно о нарушении права, лежит на истце.

Общее правило определения начального момента исковой давности всякий раз сталкивается с одной и той же проблемой, когда мы пытаемся применять его

к случаям нарушения вещных прав. Возникает вопрос, нужно ли при этом знать личность нарушителя. Буквальное толкование данной нормы может дать только отрицательный ответ на этот вопрос. Но такой ответ во многих случаях фактиче­ски означал бы утрату права на истребование вещи от незаконного владельца с момента выбытия самой этой вещи от законного владельца.

Полагаем, что осведомленность о факте нарушения права должна включать в се­бя и осведомленность о личности нарушителя, в противном случае защитить нару­шенное право будет очень сложно. Пропуск исковой давности в такой ситуации яв­ляется обычным исходом, поскольку предъявить иск нормальным путем нельзя — суд его вернет заявителю без рассмотрения (см. ниже о перерыве исковой давности). Для восстановления исковой давности оснований также нет (см. ниже), так что при неизвестности личности нарушителя права и его места жительства (нахождения) дело всегда будет заканчиваться пропуском исковой давности. Отсюда срок исковой дав­ности начинает течь с момента, когда управомоченному лицу стало известно а) о факте нарушения права и б) о личности нарушителя права.

1. Определение начала исковой давности для юридических лиц имеет некоторые особенности. В этом случае условие осведомленности о факте возникновения права на иск относится прежде всего к органам юридического лица. Отсюда при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в от­ношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда юриди­ческое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действиями юридического лица считаются действия его органов и работников, со­вершаемые в соответствии с имеющимися у них полномочиями. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (из­брания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица¹.

С учетом конкретных условий можно установить, когда именно стало извест­но истцу о нарушении его права. Вместе с тем если оказывается, что истец не знал о нарушении своего права из-за своей халатности, небрежности, бесхозяйст­венности и т.д., то эти обстоятельства могут быть ему поставлены в вину и нача­ло течения исковой давности в этом случае может быть определено с того момен­та, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

2. Начало течения исковой давности по искам, заявляемым в интересах других лиц. Иск о защите права может предъявляться не только самим заинтересован­ным лицом, но и другими лицами, действующими в его интересах. Данное об­стоятельство не влияет на начало течения исковой давности. Так, например, при предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юри­дического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права,

а не ликвидационной комиссии¹. Аналогичные правила действуют и для исков арбитражного управляющего, заявляемых в интересах должника.

3. Начало исковой давности в обязательственных правоотношениях. По обяза­тельственным правоотношениям, содержанием которых является совершение должником определенных действий в пользу кредитора, неисполнение обязанно­сти должником означает нарушение права кредитора.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является сущест­венным условием, и несоблюдение его означает ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, нарушающее субъективное материальное право кре­дитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент ис­течения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется на­чальный срок исковой давности.

Возможны обязательственные правоотношения, в которых одним из условий соглашения является обязанность должника не совершать определенного дейст­вия. Тогда нарушением права кредитора будет совершение должником запрещен­ного действия. С этого момента возникает право на иск, а значит, и должно быть определено начало течения срока давности. Таково, например, условие издатель­ского договора, по которому автор обязуется в течение срока действия договора не выпускать в свет свое произведение без письменного на то согласия со сторо­ны издательства, с которым заключен договор. В случае нарушения указанного условия издательство имеет право расторгнуть договор и взыскать с автора поне­сенные от этого нарушения убытки.

Изъятия из общего правила содержатся как в самом ГК (например, ч. 2 п. 2, п. 3 ст. 200), так и в отдельных законах. Так, согласно п. 3 ст. 797 ГК начало те­чения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора пере­возки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодекса­ми. Отдельно оговорен порядок исчисления срока исковой давности по требова­ниям о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ, когда результат работ принят заказчиком по частям (п. 2 ст. 725 ГК), а также когда подрядчиком предоставлялась гарантия на выполненные работы (п. 3 ст. 725 ГК). Особый порядок исчисления срока исковой давности вытекает из положений За­кона о защите прав потребителей.

Альтернативный критерий определения начального момента исковой давно­сти, предусмотренный общим правилом (день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), требует от суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ по­становлением от 14 января 1997 г. признал, что срок исковой давности в отно­шении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с даты такого ошибочного зачисления^[184][185].

3.1. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 п. 2. ст. 200 ГК РФ). Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения в целом соответствует общему правилу, поскольку при этом

истцу заведомо известен момент, когда он должен был узнать о нарушении сво­его права, если таковое имело место.

3.2. В обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность на­чинает течь по каждому платежу в отдельности. То же самое относится и к обя­зательствам, предусматривающим исполнение по частям¹.

3.3. По обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользова­ние чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

3.4. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При применении этой нормы следует учитывать несколько обстоятельств. Во- первых, в п. 2 ст. 314 ГК предусмотрено, когда подлежит исполнению обязатель­ство, в котором срок исполнения не определен либо определен моментом востре­бования. Во-вторых, этим же положением установлен порядок применения семи­дневного льготного срока (если обязанность исполнения в другой срок не выте­кает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или существа обяза­тельства). В-третьих, ошибочным является утверждение, согласно которому в си­лу п. 2 ст. 200 ГК по обязательству, в котором не определен срок исполнения, у кредитора возникает право требовать его сразу же после возникновения обяза­тельства. Согласно ч. 1 п. 2 ст. 314 ГК такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок. И лишь в случае его неисполнения в этот срок наступают по­следствия, предусмотренные ч. 2 п. 2 ст. 314 ГК.

3.5. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с мо­мента исполнения основного обязательства. В этой связи необходимо обращать вни­мание на ст. 965 ГК, регулирующую переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (так называемая суброгация). При суброгации страховщик за­нимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответст­венным за убытки. Соответственно исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу.

3.6. Начало течения исковой давности при перемене лиц в обязательстве. В со­ответствии со ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сро­ка исковой давности и порядка его исчисления.

Это положение ГК носит универсальный характер. Оно относится как к слу­чаю уступки требования (перехода прав кредитора к другому лицу), так и к слу­чаю перевода долга должником на другое лицо. Применимо оно как к универ­сальному (при реорганизации юридического лица и наследовании), так и к син­гулярному (частному) правопреемству. Данное правило применяется и к искам о защите права собственности и других вещных прав. Переход вещи от одного не­законного владельца к другому не влияет на срок исковой давности.

3.7. Начало исковой давности в отдельных видах обязательств может устанав­ливаться специальными нормативными актами. Это относится, в частности, к обязательствам перевозки:

• по обязательствам перевозки грузов железнодорожным транспортом — ст. 124—126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации;

• по обязательствам, возникающим из перевозки грузов морским транспор­том, — ст. 197, 313, 408, 409, 410 КТМ РФ;

• по обязательствам перевозки воздушным транспортом — ст. 128 ВК РФ;

• по обязательствам перевозки внутренневодным транспортом — ст. 164 КВВТ РФ;

• по обязательствам перевозки автомобильным транспортом — ст. 165, 166 УАТ РСФСР.

4. Начало исковой давности по недействительным сделкам. К требованиям о при­знании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, уста­новленные ст. 200 ГК о начале течения срока исковой давности. В силу п. 2 ст. 181 ГК годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 ГК), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. По требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности, в силу п. 1 ст. 181 ГК исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки¹.

II. Приостановление, перерыв, восстановление исковой давности

3акон, регулирующий исчисление исковой давности, принимает во внимание та­кие обстоятельства, которые носят объективный характер (наступление которых не зависит от поведения лица) и служат объективным препятствием для своевременного предъявления иска. Поэтому он установливает правила о приостановлении течения срока давности, перерыве исковой давности, а также о возможности ее восстановления.

1. Приостановление исковой давности. Течение времени ни приостановить, ни тем более прервать нельзя, так же как и нельзя его ускорить либо замедлить. По­этому приостановление течения исковой давности является условным названием и означает, что период, в течение которого имело место то или иное обстоятельство, принимаемое законом во внимание, не засчитывается в срок исковой давности.

В соответствии со ст. 202 ГК течение срока исковой давности приостанавлива­ется при условии, если указанные в этой статье обстоятельства возникли или про­должали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостанов­ления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиня­ется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев — до срока давности.

Приостановление исковой давности, о котором речь идет в ст. 202 ГК, в сущ­ности представляет собой «отображение» последних шести месяцев исковой дав-

ности на иной непрерывный период реального времени, чем тот, в котором на­чалось течение исковой давности. Последние шесть месяцев исковой давности, таким образом, исчисляются не по правилам реального времени. Если до этого момента весь тот период реального времени, в котором началось течение срока исковой давности, совпадал с этим сроком, то последние шесть месяцев реально­го времени могут быть «исключены» из срока исковой давности, если будет уста­новлено наличие в этот период определенных, указанных в законе обстоятельств. После того как указанные обстоятельства прекратят свое существование, исчис­ление исковой давности продолжается. При этом оставшаяся часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Данный институт при определенных допущениях мог бы быть также истолко­ван как продление при определенных условиях срока исковой давности на пери­од действия определенных, указанных в законе обстоятельств и еще на шесть ме­сяцев после окончания их действия. Но закон предпочел другой технический прием: период действия обстоятельств, «приостанавливающих исковую давность», не засчитывается в срок исковой давности с момента, когда такое приостановле­ние произошло, и до отпадения этих обстоятельств.

Единственным примером подлинного приостановления исковой давности может служить ч. 1 ст. 204 ГК, устанавливающая последствия оставления судом без рассмотрения предъявленного иска. Исковая давность в этом случае продол­жается в общем порядке. По смыслу ст. 203 и 204 ГК время, прошедшее с мо­мента предъявления иска и до момента вступления в законную силу определения об оставлении иска без рассмотрения, не засчитывается в срок исковой давности. В случае если оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, могут иметь место как приостановление, так и трансформация исковой давности, поскольку ч. 2 ст. 204 ГК предусматривает возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности до шести месяцев.

К числу оснований приостановления исковой давности ст. 202 ГК относит:

• чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

• нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведен­ных на военное положение;

• установленная на основании закона Правительством Российской Федера­ции отсрочка исполнения обязательств (мораторий);

• приостановление действия закона или иного правового акта, регулирую­щего соответствующее отношение.

К обстоятельствам, наступление которых приостанавливает течение срока давно­сти, относится непреодолимая сила. В самом тексте закона даны основные признаки, характеризующие непреодолимую силу. К ним относятся: а) чрезвычайность обстоя­тельства; б) непредотвратимость наступления обстоятельства при данных условиях.

Чрезвычайность обстоятельства означает отсутствие необходимой закономер­ности в развитии событий, фактов, среди которых возникает данное явление, характеризуемое в качестве непреодолимой силы.

Непредотвратимость наступления события означает отсутствие необходимых и достаточных (технических и иных) средств, с помощью которых возможно было бы предотвратить наступление надвигающегося события, не допустить возникновения тех последствий, которые оказываются неизбежными в связи с данным событием.

Закон указывает на непредотвратимость наступления события при данных услови­ях. Это означает, что, во-первых, признание события в качестве непреодолимой си­лы возможно лишь с учетом всех имевших место конкретных обстоятельств и, во- вторых, относительность признаков непреодолимой силы, поскольку то или иное событие может быть признано непреодолимой силой при одних условиях и не может быть признано таковой при иных обстоятельствах. Поэтому отнесение тех или иных явлений к непреодолимой силе не является раз навсегда установленным.

Исходя из текста закона, можно сделать вывод, что конкретное обстоятельст­во может быть охарактеризовано как непреодолимая сила лишь при наличии всех указанных в ней признаков. Отсутствие одного из них может дать основание для квалификации данного обстоятельства как случая, при котором наступают иные юридические последствия.

Другим основанием для приостановления течения давностного срока закон при­знает мораторий. Мораторий, или отсрочка в исполнении обязательств, объявленный Правительством РФ, принимается во внимание лишь тогда, когда основанием для не­го послужил закон¹. Смысл приостановления течения срока давности в случаях объяв­ления моратория тот же, что и при других основаниях, т.е. время, на которое объявле­на отсрочка исполнения по обязательствам, не засчитывается в срок давности.

Постановление Правительства об отсрочке исполнения может относиться к определенному виду обязательств с учетом субъективного состава. Возможно также установление отсрочки по всем обязательствам с участием определенной категории субъектов. В последнем случае может иметь место общий мораторий в отличие от частного, применяемого по отдельным, конкретным обязательствен­ным отношениям и к определенным категориям субъектов.

Одним из оснований приостановления исковой давности по-прежнему оста­ется нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.

Предусмотрено, кроме того, новое основание — приостановление действия за­кона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

2. Перерыв исковой давности (ст. 203 ГК) также представляет собой особую юридическую конструкцию, изменяющую порядок отображения срока исковой давности на реальное время. За этой конструкцией скрываются два различных явления. Во-первых, прекращение исчисления исковой давности. Это происходит всякий раз, когда иск предъявляется в суд. Дальнейшее исчисление исковой дав­ности в этом случае становится бессмысленным, поскольку заинтересованное лицо реализовало свое право на защиту. Исковая давность оказывается прерванной до своего фактического истечения. Во-вторых, это отображение исковой давности на иной период реального времени, т.е. фактически полное восстановление иско­вой давности в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом

ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности¹.

Предъявление иска. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблю­дением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК или АПК требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска сле­дует считать день, в который исковое заявление поступило в суд^[186][187].

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением по­ложений, предусмотренных ГПК, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Если в принятии заявления было отказано (п. 3 и 5 ст. 125 ГПК РФ) либо оно возвращено истцу (п. 1—4 ст. 135 ГПК РФ, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене оп­ределения о возврате заявления, данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается те­чение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены опре­деления судьи об отказе в принятии искового заявления, об отказе в принятии за­явления о выдаче судебного приказа либо об отказе в выдаче судебного приказа^[188].

Признание долга. Вторым основанием перерыва исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указан­ные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку в ст. 203 ГК сказано, что течение срока исковой давности преры­вается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о призна­нии долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия ука­занного лица. Поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.

Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного

Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного

Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и(или) сумм санкций, равно как и частичное при­знание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата про­центов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из кото­рого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); ак­цепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство преду­сматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (перио­дического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свиде­тельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при ус­ловии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких дей­ствий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за поль­зование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убыт­ков, и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков¹.

Перечень оснований приостановления и перерыва исковой давности не мо­жет быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расшири­тельному толкованию. Так, например, предъявление в установленном порядке платежного документа на безакцептное (бесспорное) списание, право на которое предоставлено кредитору законом или договором, не прерывает течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения срока исковой давности тре­буется предъявление иска (статья 203 ГК РФ)^[189][190].

В силу ч. 2 ст. 198 ГК основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности могут устанавливаться только Кодексом или иными законами.

3. Восстановление исковой давности. В соответствии со ст. 205 ГК в исключи­тельных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока иско­вой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признавать­ся уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока дав­ности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в тече­ние срока давности. Конструкция восстановления исковой давности в действи­тельности представляет собой фикцию, поскольку означает защиту права за пре­

делами срока исковой давности. Никакого увеличения исковой давности не про­исходит. В нем просто нет надобности: суд считает возможным защиту права, не­смотря на пропуск исковой давности, по делу, уже находящемуся в его производ­стве. Применяется эта мера только к требованиям граждан. Срок исковой давно­сти, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятель­ности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (опреде­ление Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 159-О-О)¹.

III. Окончание (истечение) срока исковой давности

Понятие, содержание и процессуальные последствия. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основани­ем к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по де­лу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом яв­ляется физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при на­личии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, посколь­ку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК истечение срока исковой давности явля­ется самостоятельным основанием для отказа в иске^[191][192].

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок ис­ковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК). Отсюда при истече­нии срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105 ГК) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (п. 1 ст. 1107 ГК).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК, истекает в момент ис­течения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в догово­ре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), ис­числяется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока иско­вой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)^[193].

Окончание исковой давности и субъективное право. Исковая давность является сроком, определяющим границу осуществления права на защиту в порядке иско­

вого производства. Окончание его, при условии, разумеется, нормального тече­ния, влечет за собой прекращение права на иск в материальном смысле (п. 2 ст. 199 ГК). Это означает, что вместе с прекращением обязанности суда предос­тавлять защиту такому праву прекращается и обязанность должника, раз его нельзя принудить к исполнению этой обязанности. Итогом всего этого должно быть прекращение и самого субъективного права на стороне потерпевшего.

Однако в теории гражданского права данный вывод не является бесспорным. Дело в том, что ст. 206 ГК допускает исполнение обязанности должником и по истечении исковой давности, хотя бы он и не знал о этом в момент исполнения. Таким образом, данная статья в противоречии со ст. 199 говорит о том, что исте­чение исковой давности не прекращает обязанности должника.

Указание закона о том, что по истечении срока давности может быть исполнена обязанность должником, несомненно исходит из того, что истечением срока давно­сти не прекращается гражданское правоотношение. Раз существует по истечении давности обязанность должника, то она является правовой обязанностью, а не мо­ральной. Кроме того, должник исполняет обязанность в пользу определенного ли­ца, обладающего соответствующим этой обязанности материальным правом.

Окончание исковой давности и судьба задавненного имущества. Имущество, остаю­щееся во владении ответчика при вынесении решения об отказе в иске вследствие пропуска исковой давности, не становится собственностью фактического владельца.

Юридическая судьба вещей определяется в соответствии с правилами о приоб­ретательной давности. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являю­щееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно вла­деющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государ­ственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмот­ренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находя­щихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответст­вии со ст. 301 и 305 ГК, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Денежные суммы кредиторской задолженности в связи с истечением исковой давно­сти подлежат списанию и зачислению в состав внереализационных доходов (п. 18 ст. 250 НК). Другими словами, налоговое законодательство рассматривает юридическое лицо собственником этого имущества с момента истечения исковой давности. Для кре­дитора эти суммы после истечения исковой давности относятся к категории безнадеж-

них долгов, которые приравниваются к внереализационным расходам (п. 2 ст. 265 НК).

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не являет­ся аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгал­терским балансом в течение 5 лет с момента списания для наблюдения за возможно­стью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Россий­ской Федерации, утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н).

Литература

Брагинский М. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 1995. № 6.

Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представитель­ство. Доверенность. Исковая давность: (Лекция М.И. Брагинского, прочитанная в Высшем Арбитражном Суде РФ в декабре 1994 г.) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

Груздев В. О некоторых вопросах исковой давности // Хозяйство и право. 2007. № 8. Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. № 3. Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского зако­нодательства об исковой давности // Хозяйство и право. 2004. № 5.

Кияшко В.А. К вопросу о сроках исковой давности // Арбитражная практика. 2009. № 2. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль: Б.и., 1997. Лазарев В. Исковая давность и иски о признании права собственности // Хозяйство и право. 2006. № 12.

Лебедева К.Ю. Исчисление гражданско-правовых сроков // Цивилистические исследо­вания: Ежегодник гражданского права. Вып. 2 (2005) / Под ред. д.ю.н., профессора Б.Л. Хаскельберга, к.ю.н. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2006.

Масевич М. Исковая давность // Хозяйство и право. 1993. № 9.

Моргунов С.В. Исковая давность в правилах о виндикации // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 4, 5.

Терещенко Т.А. Исковая давность: проблема переосмысления традиционного пред­ставления // Правоведение. 2006. № 3.

Тимофеев В.В. О сроках исковой давности // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4.

Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведе­ние. 1995. № 1.

Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Изда­тельский дом «Городец», 2004.