Прекращение обязательств по воле его участников

Прекращение обязательства исполнением. Среди перечисленных в главе 26 ГК оснований прекращения обязательств главным и наиболее распространенным способом является исполнение. При этом обязательство прекращает лишь надле­жащее его исполнение.

иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК). К числу таких усло­вий и требований в виде общих правил, закрепленных в ГК, можно отнести ус­ловия и требования, касающиеся субъекта, предмета, места, времени и способа исполнения. Надлежащим исполнением считается также исполнение обязательст­ва должником внесением причитающихся с него денег или ценных бумаг в депо­зит нотариуса, а в случаях, установленных законом, — в депозит суда (ст. 327 ГК). В случаях ненадлежащего исполнения, т.е. если хотя бы одно из условий над­лежащего исполнения обязательства было нарушено, должник помимо испол­нения обязательства в натуре должен уплатить неустойку и возместить убытки (п. 1 ст. 396 ГК).

Независимо от того, было ли обязательство письменным или устным, креди­тор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему рас­писку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абз. 1 п. 2 ст. 408 ГК). Из содержания расписки должно явствовать подтверждение то­го, что должник исполнил, а кредитор принял исполнение обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой до­кумент (расписку, квитанцию и т.п.), то кредитор, принимая исполнение, дол­жен вернуть этот документ, даже в тех случаях, когда должник сам этого не требует. Нахождение долгового документа у должника даже и без такой надписи удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство исполнено (абз.

Для того чтобы заинтересованное лицо (например, кредитор) доказало, что должник не исполнил обязательства надлежащим образом, ему следует сначала доказать, что долговой документ выбыл из его владения против его воли и нахо­дится у должника неправомерно. С другой стороны, кредитор вправе приводить любые допустимые законом доказательства о том, что обязательство не прекра­щено. При этом если не было соблюдено требование о простой письменной форме самой сделки, то кредитор лишается права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишается права приво­дить письменные и иные доказательства (ст. 162 ГК).

Если кредитор уклоняется от любого из перечисленных действий, должник вправе задержать исполнение, и кредитор окажется в состоянии просрочки с применением к последнему последствий, предусмотренных ст. 406 ГК (возмеще­ние причиненных убытков, уплата процентов по денежному обязательству) (абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК).

Отступное. Возможны ситуации, при которых одна из сторон сделки не может исполнить свои обязательства перед другой стороной. В этом случае стороны мо­гут заключить соглашение об отступном. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (упла­той денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК).

Соглашение об отступном, как правило, заключается уже в ходе исполнения обязательства, в том числе и после истечения указанного в нем срока. Поэтому те соглашения об отступном, которые заключаются одновременно с договором, обя­зательство по которому прекращается отступным, могут быть признаны недейст­вительными.

Отступное не следует смешивать с новацией. Отступное предполагает полное прекращение юридической связи между сторонами. Между тем при новации происходит замена первоначального обязательства, прекратившего свое действие (ст. 414 ГК).

Статья 409 ГК РФ содержит примерный перечень объектов гражданских прав, которые могут выступать в качестве предмета отступного.

Наиболее распространенным предметом отступного являются вещи, и прежде всего деньги. В некоторых ситуациях обязательство стороны по договору обеспе­чено залогом имущества. В этом случае стороны, как правило, заключают согла­шение об отступном, в соответствии с которым обязательство должника считает­ся прекращенным при условии, что он передает кредитору в собственность зало­женное имущество. Правомерность такого соглашения подтверждается и судеб­ной практикой (п. 46 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторый вопросах, связан­ных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федера- ции»)^[293].

Однако нередки и случаи, когда должник взамен своего денежного долга пе­ред кредитором передает последнему свои права требования к третьим лицам (выраженные, например, в векселях или иных ценных бумагах). Вполне вероятны и ситуации, когда должник взамен причитающихся с него денег предлагает кре­дитору совершить в его пользу какие-либо действия, имеющие имущественную ценность (выполнить работу, оказать услугу и т.п.).

Гражданский кодекс предусматривает возможность уплаты неустойки, установ­ленной в качестве отступного, взамен исполнения обязательства (п. 3 ст. 396 ГК). При этом возможность уплаты неустойки в качестве отступного должна быть предусмотрена сторонами в договоре. Однако следует иметь в виду, что в общем случае уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства не освобож­дает должника от его исполнения в натуре (п. 1 ст. 396 ГК).

Иными словами, отступное — это прекращение обязательства путем предос­тавления имущества, денег, работ, услуг, иных отчуждаемых объектов граж­данского права взамен его исполнения, основанное на соглашении сторон обязательства, которое устанавливает вид, размер, сроки и порядок такой замены (ст.

Главным требованием, вытекающим из столь широко понимаемого пред­мета отступного, является необходимость всякий раз, заключая соответствую­щее соглашение, учитывать особенности правового режима каждого из на­званных предметов. Так, например, если предметом отступного является не­движимое имущество, то соглашение не может состояться без государственной регистрации перехода соответствующих прав, а если в качестве отступного должник передает кредитору ценные бумаги, выраженные в иностранной ва­

люте, последний должен иметь лицензию (разрешение) на проведение таких операций¹.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных условий о форме соглаше­ния об отступном, следовательно, форма такой сделки, а отступное — не что иное, как сделка, должна подчиняться общим правилам, предъявляемым к формам сде­лок (ст. 158—160 ГК).

Из условий, которые должны быть согласованы сторонами при заключении соглашения об отступном, в ст. 409 ГК названы размер, сроки и порядок предос­тавления отступного. Содержащийся в ст. 409 ГК перечень условий отступного (размер, сроки, порядок предоставления отступного) является примерным и оп­ределяется сторонами самостоятельно.

Размер отступного необязательно должен совпадать с размером исполнения по обязательству: оно может быть большим или меньшим, а может и равняться ему.

Срок предоставления отступного, который стороны также свободны опреде­лить исходя из своих интересов, может как превышать сроки исполнения обяза­тельства, так и не выходить за их пределы. Заключая соглашение об отступном, необходимо учитывать, что оно вступает в силу тогда, когда стороны договори­лись обо всех его условиях. Именно с этого момента кредитор может требовать от должника предоставить ему отступное. Правда, в соглашении стороны могут ус­тановить, что срок предоставления отступного не совпадает с моментом заключе­ния такого соглашения.

В отношении порядка предоставления отступного необходимо отметить сле­дующее. Ввиду отсутствия в законе (ст.

Зачет. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встреч­ного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК). В качестве способа прекращения обязательств зачет ха­рактеризуется тем, что, если сталкиваются два встречных однородных требования, срок исполнения которых наступил, они погашают друг друга. Согласно ст. 410 ГК обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требова­ния как полностью, так и частично (см.: Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требова­ний: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65)^[296].

Для применения зачета как способа прекращения обязательств необходимо наличие ряда условий:

• зачет допускается, если требования сторон носят встречный характер (по общему правилу, требования должны предъявляться друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом — должником, при этом ГК предусматривает ис-

ключения, а именно, в случае уступки требования, должник вправе за­честь против требований нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК). Это объясняется тем, что поло­жение должника не должно ухудшаться из-за того, что первоначальный кредитор заменен новым, и уступка требования не должна менять ни объ­ем права кредитора, ни условия их реализации (ст. 384 ГК)¹;

• необходимо, чтобы зачитываемые требования были однородными. Под однородными понимают такие обязательства, предметом которых являет­ся одинаковое имущество, наделенное родовыми признаками.

— зачет производится, если требование возникло по основанию, существо­вавшему к моменту получения должником уведомления о том, что со­стоялась уступка требования новому кредитору (абз. 2 ст. 412 ГК). Если же должник получил уведомление до возникновения встречного требова­ния к первоначальному кредитору, то зачет против требования нового кредитора не производится;

— зачет допускается лишь в случаях, когда срок требования наступил до получе­ния должником уведомления от первоначального кредитора об уступке этого требования новому кредитору; аналогичным образом решается вопрос и в слу­чаях, когда срок требования не указан или определен моментом востребования (абз. 2 ст. 412 ГК);

• срок встречного требования наступил на момент проведения зачета, или не указан, или определен моментом востребования. До тех пор пока по обяза­тельству не наступил срок исполнения, оно в нормальных условиях должно сохранять свое действие, которое не может быть прекращено с помощью за­чета. Зачет не допускается, если, например, по одному требованию срок ис­полнения не определен, а по другому — определен моментом востребования;

• для осуществления зачета необходимо заявление хотя бы одной из сторо­ны о проведении зачета. Согласие контрагента по обязательству для осу­ществления зачета не требуется, за исключением случаев, когда стороны в договоре прямо предусмотрели неприменимость зачета.

Тем не менее ГК (ст. 411 ГК) предусматривает случаи, при которых зачет требований не допускается. Не допускается зачет требований:

• если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Поскольку п. 2 ст. 199 ГК ус­танавливает, что исковая давность применяется судом только по заявле­нию стороны в споре, то не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности, если сторона заявила о применении срока исковой давности. Таким образом, требования, по которым срок исковой

давности истек, но ни одна из сторон не заявила о его применении, могут быть предъявлены к зачету;

• о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

• о взыскании алиментов;

• о пожизненном содержании. Три требования, по которым недопустим зачет (возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, взыскание алимен­тов и пожизненное содержание), объединяют два признака: во-первых, они связаны с личностью должника и, во-вторых, продолжительны по времени. Оба эти признака делают зачет невозможным; погашение таких обязательств зачетом пришло бы в противоречие с их целью и назначением;

• в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 411 ГК содержит примерный перечень случаев, при которых зачет недопустим. Их круг расширен ГК. Примером могут служить случаи, предусмотренные п. 2 ст. 90 ГК (недопущение освобождение участника общества с ограни­ченной ответственностью от обязанности внесения вклада в уставный ка­питал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, за ис­ключением случаев, предусмотренных законом), п. 2 ст. 99 ГК (недопу­щение освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества, в том числе освобождение его от обязанности путем зачета требований к обществу). Также сторонам предоставляется право устанавливать в дого­воре случаи недопустимости зачета.

Новация. Согласно ст. 414 ГК обязательство прекращается соглашением сто­рон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, дру­гим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. В результате новации старое обязательство прекращает­ся, но его участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство^[297].

Для осуществления новации необходимо наличие следующих условий:

• если между этими же сторонами ранее возникло другое обязательство, ко­торое к тому же еще существует на момент соглашения о его замене но­вым обязательством; форма соглашения о новации подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 159—165, 434, 438, 452 ГК Ф);

• сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник) (п. 1 ст. 414 ГК);

• у вновь возникшего обязательства в результаты замены первоначального будет иной предмет (например, стороны заменили обязательства, воз­никшие из договора купли-продажи, на обязательство, возникшее из до­говора мены) или способ исполнения (комитент и комиссионер заменили первоначальное обязательство новым, в котором комиссионер (должник) должен будет не продавать (как ранее) товары, переданные ему комитен­том, а наоборот, приобретать их для комитента (за счет средств, подле­жащих передаче комитенту от реализации его товара)) (п. 1 ст. 414 ГК). Новация может коснуться и других элементов обязательства, включая са­

му его модель. Так, в силу ст. 818 ГК в форме новации допускается пре­вращение в заемное обязательство долга, возникшего из любого другого основания, например купли-продажи, аренды имущества и т.п.¹

Не всякое изменение предмета или способа исполнения обязательства явля­ется новацией. Обязательным признаком новации является соглашение сторон о замене одного обязательства другим. При этом в соглашении о новации четко указывается, что стороны осуществляют замену одного обязательства на другое. В частности, если поставщик в связи с просрочкой оплаты согласился получить часть оплаты или всю оплату товаром без каких-либо оговорок (например, путем обмена письмами), без прямого указания о замене одного обязательства другим с прекращением первоначального, то изменение способа исполнения нельзя рас­сматривать в качестве новации.

На практике нередко возникают сложности при отграничении новации от та­кого способа прекращения обязательства, как отступное. Близость отступного и новации как способов прекращения обязательства отмечена в постановлении пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. В частности, п. 46 предусмат­ривает, что передача имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя допускается по соглашению между залогодателем и залогодержа­телем только в форме отступного или новации.

Все дело в том, что как отступное, так и новация предполагают сохранение субъектного состава сторон обязательства (т.е. кредитор и должник не меняются). Как и отступное, новация прекращает первоначальное обязательство, но в отли­чие от отступного она имеет основной целью не прекращение обязательственных отношений между сторонами, а сохранение таких отношений в измененном виде.

Общие черты новации и отступного приводят к путанице, проявляющейся в неправильном определении сторонами предмета договора (отступное вместо но­вации и наоборот). Однако при соблюдении всех требований закона (ст. 409 и 414 ГК) такие ошибки в квалификации договора — как для отступного, так и для новации — не повлекут неблагоприятных последствий для сторон (при согласо­вании размера, сроков и порядка предоставления отступного; непрекращении такими способами обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, и обязательства по уплате алиментов).

Пункт 2 ст. 414 ГК устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда новация не допускается: при возмещении вреда, причиненного жизни или здоро­вью, и при уплате алиментов. Целевое назначение этих обязательств, как прави­ло, исключает какое-либо их изменение, так как они призваны обеспечить сис­тематическое доставление содержания нетрудоспособным и иждивенцам^[298][299]. Со­держащийся в указанной статье запрет новации выражен императивной нормой, вследствие чего соглашение о новации в указанных случаях должно быть призна­но недействительным.

С момента вступления в силу замененного обязательства стороны освобожда­ются от действия первоначального обязательства; их взаимоотношения с этого момента определяются условиями нового обязательства. Прекращение первона­

чального обязательства лишает должника права приводить против требования кредитора по обновленному обязательству возражения, вытекающие из первона­чального обязательства. Должник может выдвигать возражения, вытекающие из обновленного обязательства, а также возражения, основанные на его отношениях с кредитором, не связанных с первоначальным обязательством.

Пункт 3 ст. 414 ГК предусматривает, что новация прекращает и дополнитель­ные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прежде всего, в качестве дополнительных следует рассмат­ривать обязательства, обеспечивавшие его исполнение (например, неустойку, за­лог или поручительство). Для их сохранения применительно к новированному обязательству необходимо специальное соглашение сторон.

Прощение долга. Обязательство прекращается освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отноше­нии имущества кредитора (ст. 415 ГК). Прощение долга выражается в форме ос­вобождения кредитором должника от имущественной обязанности, в результате чего обязательство прекращается.

Прощение долга отличается от иных способов тем, что отсутствует встречное удовлетворение, иначе можно было бы говорить о новации.

Прощение долга как один из способов прекращения обладает характерными признаками:

• прощение долга должно быть безусловным. Прощение долга (ст. 415 ГК) представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, т.е. кредитор не должен выдвигать каких- либо условий, стремиться к приобретению иных прав в отношении долж­ника, заменять одно обязательство другим;

• прощение (сложение) долга недопустимо, если оно нарушает права иных лиц в отношении имущества кредитора, например в случае его соверше­ния в преддверии предстоящего банкротства кредитора.

23.3.