Прекращение обязательств по основаниям, не зависящим от воли участников

Совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК).

Любое обязательство предполагает, что в нем участвует два субъекта — кре­дитор и должник. В случаях когда должник приобретает право требования по этому же обязательству, т.е.

Совпадение должника и кредитора в одном лице происходит в следующих случаях:

• в отношениях между гражданами — переход по наследству имущества кредитора к должнику или наоборот;

• в отношениях между юридическими лицами — слияние или присоединение.

Если впоследствии такое совпадение отпадает, ранее существовавшее обяза­тельство восстанавливается (признание гражданина умершим, а фактически ока­завшегося живым; при разделении ранее слитых юридических лиц судьба прежних обязанностей определяется заново по составляемому разделительному балансу).

Невозможность исполнения. Согласно ст. 416 ГК обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не впра­ве требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Как указывает М.И. Брагинский, ст. 416 ГК имеет в виду, прежде всего, не­возможность исполнения последующую, поскольку невозможность, существую­щая в момент, когда обязательство должно было возникнуть, означает, что оно просто не возникнет¹.

Прекращение обязательств может иметь место при наличии следующих осно­ваний:

• обстоятельства непреодолимой силы (ст. 401 ГК) (п. 1 ст. 416 ГК);

• невозможность исполнения обязательства вследствие виновных действий кредитора. В этом случае последний не вправе требовать возвращения ис­полненного им по обязательству. Следует иметь в виду, что речь идет именно о виновных действиях кредитора. Если же возможность исполне­ния должником обязательства вызвана бездействием кредитора, то по­следний не теряет права требовать возвращения исполненного им.

Невозможность исполнения обязательства может быть вызвана различными причинами. При этом чаще всего имеет место фактические причины того, что обязательство невозможно исполнить в натуре, предметом которого является пе­редача индивидуально определенной вещи. Когда предмет обязательства опреде­лен индивидуальными признаками, его гибель вызывает невозможность исполне­ния и обязательство прекращается^[301][302]. Между тем родовые вещи, наоборот, юриди­чески заменимы, и до тех пор пока такая замена осуществима, обязательство со­храняется, так как у него есть свой предмет и оно объективно может быть испол­нено^[303].

Помимо гибели предмета обязательства, невозможность исполнения наступа­ет и вследствие других причин, юридических, например действий третьих лиц (изъятие из гражданского оборота вещей, которые явились предметом обязатель­ства, или последовавшего со стороны государственных органов запрещения дей­ствий, по поводу которых обязательство установлено).

Невозможность исполнения обязательства в результате издания акта государст­венного органа. Издание акта государственного органа, в результате чего исполне­ние обязательства становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК), относится к обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. В этом случае обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Из­дание акта государственного органа относится к обстоятельствам, имеющим юридический характер.

При отсутствии соглашения между сторонами наличие обстоятельств, допус­кающих признание обязательства прекращенным (утрата интереса к исполне­нию), должна доказать сторона, которая ссылается на соответствующие обстоя­тельства.

Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмеще­ния в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 13, 15, 16, 393, 360 ГК).

В случае признания в установленном порядке недействительным акта государ­ственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательст­во восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК).

Таким образом, если акт государственного органа, впоследствии будет при­знан недействительным, то это приводит к следующим последствиям:

• обязательство восстанавливается и подлежит исполнению на тех же усло­виях, что и до издания соответствующего акта; если издание акта сделало невозможным исполнение части обязательства, то восстанавливается эта часть обязательства;

• обязательство может и не восстановиться, поскольку его существо исклю­чает восстановление;

• обязательство не восстанавливается, если кредитор утратил к этому интерес;

• обязательство не восстанавливается в силу наличия соглашения сторон о его прекращении.

Прекращение обязательства смертью гражданина. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с лич­ностью должника (п. 1 ст. 418 ГК); обязательство прекращается смертью креди­тора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК).

Смерть гражданина, являющегося должником или кредитором в обязательст­ве, прекращается в случае неразрывной связи существа обязательства с лично­стью такого гражданина.

Обычно смерть гражданина — кредитора или должника — не влечет прекра­щения обязательства, ибо оно носит имущественный характер и потому входя­щие в его состав права и обязанности переходят в случае смерти кредитора или должника к их наследникам. По общему правилу, в результате смерти кредитора или должника происходит не прекращение, а перемена лиц в обязательстве.

В рассматриваемом случае можно сказать о принципе неотчуждаемости и не- передаваемости иным способом личных неимущественных прав и других немате­риальных благ (п. 1 ст. 150 ГК).

Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Ликвидация юри­дического лица, являющегося должником или кредитором в обязательстве, пре­кращает его, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами испол­нение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК).

Прекращение юридического лица также не всегда прекращает обязательства с его участием. Юридические лица реорганизуются или ликвидируются. Реоргани­зация связана с правопреемством, а потому не влечет прекращения обязательств реорганизованного юридического лица. Напротив, ликвидация исключает право­преемство, а потому служит основанием прекращения обязательств. Но по указа­нию закона они могут сохранить силу и в этом случае.

Статья 419 ГК содержит исключения из общего правила и заключается в том, что, несмотря на ликвидацию, исполнение обязательства ликвидируемого юриди­ческого лица возлагается на другое лицо. Так, ликвидируемое предприятие обя­зано капитализировать и внести в органы социального страхования суммы, под­лежащие выплате в возмещение вреда, причиненного работнику увечьем, про­фессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей. Страховые организации будут произво­дить указанные вышлаты в пользу потерпевшего и после ликвидации юридиче­ского лица, причинившего ему вред.

Литература

Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в современ­ном договорном праве // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 1997.