Представитель редакции газеты пояснила комиссии, что указанная реклама может быть определена
Представитель редакции газеты пояснила комиссии, что указанная реклама может быть определена потребителем непосредственно в момент ее представления по сопровождающему название статьи условному обозначению в виде буквы «К», помещенной в кружок.
Расшифровка обозначения приведена на последней странице и означает, что публикация носит коммерческий характер.2. Слова врача — консультанта Н.В. Ильиной о возможности
избавления от камней любого химического состава с помощью
пояса «Физомед», а также приведенные в статье выдержки из
писем граждан — потребителей со словами благодарности со-
здают впечатление гарантированности излечения от мочека-
менной болезни.
Нарушено ли законодательство о рекламе помещением указанной статьи в выпуск газеты? Оцените доводы представителя газеты о том, что «указанная реклама может быть определена потребителем непосредственно в момент ее представления по сопровождающему название статьи условному обозначению в виде буквы "К", помещенной в кружок. Расшифровка обозначения приведена на последней странице и означает, что публикация носит коммерческий характер». Какое лицо ответственно за: 1) отсутствие предварительной информации о рекламном характере материала; 2) содержание информации, предоставляемой для создания рекламы? Какое решение должен принять антимонопольный орган?
ЗАДАЧА 4
В ТУ МАП России поступило заявление потребителя с просьбой провести анализ договора на строительство жилья, заключенного между ним и Управлением капитального строительства (УКС), и применить санкции, налагаемые антимонопольным органом в случае обнаружения нарушений. В соответствии с заключенным договором потребитель должен был получить две комнаты общей площадью 30,4 м2 в жилом доме для малосемейных и оплатить фиксированную стоимость жилья в сумме из расчета 1230 рублей предварительной стоимости 1 м2. Срок строительства дома в договоре указан — июнь 2002 г.
Потребитель со своей стороны все условия договора исполнил, ответчик же условия договора постоянно нарушал: неоднократно передвигал сроки строительства и требовал внесения дополнительных средств под угрозой расторжения договора.
В указанный срок жилье не было предоставлено заявителю, в связи с чем он обратился в суд и антимонопольный орган.
В ходе подготовки к рассмотрению дела УКС представило в управление образец стандартного договора на строительство жилья, заключаемого с гражданами.
Анализ стандартного договора «о долевом участии в строительстве жилья», идентичного договору, заключенному с заявителем, на предмет его соответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей показал следующее:
Договор именуется «договором о долевом участии в строительстве жилья» (о совместной деятельности), в то время как содержание договора, права и обязанности сторон свидетельствуют о том, что это смешанный договор бытового подряда на строительство жилья и купли-продажи квартиры, которая будет построена позднее.