Понятие и виды договора подряда

Подрядные отношения входят в группу обязательств по выполнению работ. По ст. 702 ГК договор подряда определен как обязательство, по которому подрядчик обязуется выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказ­чик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из данного определения вытекает два нормообразующих признака договора подряда: выполнение определенной работы по заданию заказчика в целях удовле­творения его индивидуальных запросов; обязанность передачи результата работы заказчику с обязанностью последнего принять его и оплатить.

Уточняющая характеристика договора подряда выглядит следующим образом:

• подрядное отношение направлено на выполнение не любых работ, а лишь таких, которые приводят к созданию результата, отделимого от самой ра­боты;

• вещь, созданная по договору подряда, принадлежит на праве собственно­сти подрядчику до момента принятия выполненной работы заказчиком;

• подрядчик свободен в выборе средств и способов достижения обуслов­ленного договором результата;

• подрядчик выполняет работу за свой риск, и право на вознаграждение у него возникает только при достижении оговоренного договором результата;

• направленность договора на выполнение работ неразрывно связана с воз­мездностью правоотношения, в котором эквивалентом всегда выступают деньги, на что указывают формулировки закона об оплате результата ра­боты (п. 1 ст. 702 ГК) и о цене (ст. 709 ГК).

Договор является взаимным (двустороннеобязывающим), консенсуальным и не может быть исполнен в момент его заключения. Это связано с необходимо­стью затраты известного времени на выполнение оговоренной сторонами работы, с тем чтобы изготовить результат, удовлетворяющий интересы заказчика. Кон­сенсуальный характер договора сохраняется и в том случае, если подрядчик при­ступает к исполнению работы немедленно после заключения договора либо вы­полняет работу в присутствии заказчика.

В силу того что «работа» — понятие многообразное, а квалификационные ха­рактеристики договора подряда во многом схожи с другими договорными конст­рукциями, применительно к данному договору всегда остро стоял вопрос о его

разграничении с иными смежными договорами. Подрядные договоры надлежит разграничивать с договором купли-продажи в целом и такой его разновидностью, как поставка, а также отличать договор подряда от договора возмездного оказа­ния услуг, договора простого товарищества и договора на выполнение научно­исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Договор подряда, предусматривающий передачу права собственности на ре­зультат работы, и договор купли-продажи имеют одинаковую конечную цель — передачу имущества в собственность контрагента. Наиболее явно — это сходство обнаруживается в случае, когда содержанием договора служит отчуждение инди­видуально-определенной вещи. Но родовая направленность подряда — это не только и не столько процесс передачи имущества в собственность, сколько изготовление имущества и контроль за этим процессом с последующей передачей созданной вещи в собственность заказчика. Обязанности подрядчика в связи с этим заклю­чаются в совершении действий по заданию заказчика в целях выполнения для него индивидуального заказа. Тем самым усматривается значительная разница в предметах указанных договоров, под которым принято понимать действия обя­занных лиц.

Сходство подряда и поставки предопределено тем, что на момент заключения обоих договоров вещи, подлежащей передаче кредитору во их исполнение, в на­личии еще нет, ее только надлежит произвести. При этом по договору поставки она должна быть произведена из материала поставщика, а по договору подряда — из материала либо подрядчика, либо заказчика. В итоге поставка обязывает должника только в передаче вещи в обусловленный срок (период поставки), в то время как по договору подряда вещь должна быть изготовлена, т.е. быть резуль­татом работы подрядчика и лишь затем быть переданной заказчику.

К разным типам договоров относятся договор подряда и договор возмездного оказания услуг^[52]. Наиболее значимые различия этих договоров основаны на том, что результат работы по договору подряда овеществлен, материализован и отде­лим от процесса выполнения работы. Тогда как результат услуги не носит то­варно-материального характера и не способен к автономному существованию. Все это предопределяет самостоятельное правовое регулирование этих видов отношений с различием правил о результатах исполнения обязанностей по до­говору, иным порядком распределения рисков, требований к личности подряд­чика (исполнителя).

Договор подряда и договор на выполнение научно-исследовательских и опытно­конструкторских работ (НИОКР) имеют общий сущностный признак — оба они заключаются по поводу работы. Именно поэтому договор НИОКР являлся ранее разновидностью подрядного договора. В действующем ГК каждому из договоров посвящена собственная глава, что обусловлено разным характером работ по ука­занным договорам. Так, в рамках договора подряда выполняется работа, именуе­мая стандартной, направленная за счет применения главным образом физическо­го труда на создание конкретного вещественного результата в целях передачи его

заказчику. Результатам такого труда соответствуют нормы вещного права, в то время как по договору на выполнение НИОКР работа носит творческий (нова­торский) характер. В процессе ее выполнения может быть создан результат, ранее неизвестный существующему уровню науки, техники. В этом одна из причин то­го, что результаты работы в рамках договора НИОКР подпадают под сферу дей­ствия не вещного, а исключительного права.

При разграничении договора подряда и договора простого товарищества ос­новное различие состоит в том, что договор простого товарищества регулирует внутренние отношения между теми, кто осуществляет деятельность, в то время как подряд имеет предметом деятельность как таковую, а следовательно, регули­рует отношения между тем, кто осуществляет деятельность, и тем, для кого она осуществляется.

Нормы о договоре подряда систематизированы в двух частях института. Пер­вая часть (§ 1 главы 37) заключает в своем содержании унифицированные нормы для регулирования всех отношений подрядного типа, которые в том числе могут применяться и к другим договорным институтам (ст. 770, 778 ГК, посвященные выполнению научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологиче­ских работ; ст. 783 ГК, в которой закреплено, что к договору возмездного оказа­ния услуг применяются правила о договорах подряда, если это не противоречит нормам о возмездном оказании услуг и особенностям его предмета). Кроме того, унифицированные нормы о договоре подряда позволяют проводить отличие это­го вида договорных обязательств от иных видов обязательств (договор купли- продажи, мены, договор по оказанию услуг).

Разнообразие подрядных отношений ведет к их дифференциации. Диффе­ренциация происходит по разным критериям. В одних случаях это характер вы­полняемой подрядчиком работы, в других ее результат. В зависимости от итого­вого результата подрядные отношения подразделяются на отношения по изго­товлению новых вещей и отношения, направленные на восстановление, изме­нение либо улучшение потребительских свойств уже имеющихся в наличии ве­щей (ст. 703 ГК).

Наиболее значимыми для правового регулирования являются такие виды подрядных отношений, которые получили в законодательстве значение разно­видностей, что обусловило видовое своеобразие норм о договоре подряда, кото­рые представлены такими конструкциями, как: бытовой подряд; строительный подряд; подряд на выполнение проектных и изыскательских работ; подрядные работы для государственных и муниципальных нужд. К отдельным видам данного договора применяются общие правила о подряде (1 гл. 37), если иное не установ­лено нормами ГК об этих видах договоров.

Стороны в договоре подряда — заказчик и подрядчик. Заказчиком выступает сторона, которая поручает другой стороне выполнение определенной работы, а подрядчиком — сторона, которая обязуется выполнить работу.

нужд. Специальные требования к заказчику содержатся также в договоре подряда для государственных нужд.

Если иное не определено законом или соглашением сторон, то на стороне под­рядчика может выступать несколько субъектов. Наиболее типичной в этом случае является такая форма взаимодействия участников, при которой один из подрядчи­ков принимает на себя обязанности осуществить весь объем подрядных работ, ста­новясь генеральным подрядчиком, привлекая к участию в исполнении договора третьих лиц. В этом случае никаких отношений между заказчиком и третьими ли­цами не возникает — они (как правило, в виде специализированных организаций) выступают пособниками генерального подрядчика, а договор, по общему правилу, не порождает обязанности для третьего лица, не участвующего в нем.

Положение генерального подрядчика в этом случае обретает особенности: он становится должником как в отношениях с заказчиком, неся последствия неис­полнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиками, так и в отношениях с субподрядчиками, отвечая перед ними за действия заказчика, не исполнившего какие-либо обязанности в пользу субподрядчика (например, не­своевременно оплатившего работы, выполненные третьими лицами). Однако со­гласно п. 3 ст. 706 ГК законодатель допускает возможность предъявлять заказчи­ком требования непосредственно к субподрядчику, а субподрядчиком — заказчику.

Особенностью договора подряда являются подрядные риски. Особое значение в нем имеет распределение риска случайной гибели (повреждения) имущества и самого результата выполненной работы до момента сдачи его заказчику. Сущ­ность риска первого вида состоит в бремени несения убытков, равных стоимости поврежденного (погибшего) имущества.

На подрядчике также лежит риск случайной гибели (повреждения) результата выполненной работы до его приемки заказчиком при отсутствии иного в законе или договоре. Бремя данного вида рисков влечет за собой утрату подрядчиком права на оплату выполненной работы, что составляет его некомпенсируемые убытки, а также возникновение у него обязанности возврата заказчику суммы полученной предоплаты, если таковая предусматривалась договором.

Оба приведенных правила предполагают любые риски. А значит, характер случая, наступившего после заключения договора и повлекшего случайную ги­бель (повреждение) имущества, не имеет юридического значения. Важно лишь то, что гибель (повреждение) является случайной, а значит, полностью исклю­чаются факты виновного поведения сторон и возможность привлечения какой- либо из них к юридической ответственности. Соответственно при упречном, т.е. виновном, поведении какой-либо из сторон вопрос о риске случайной ги­бели не возникает.

Иной характер носит риск случайной невозможности исполнения обяза­тельств подрядчиком. Этот риск предполагает случайно неоконченную работу, и он не может быть законом или соглашением сторон переложен на заказчика. Факт наступления рисковых обстоятельств для подрядчика означает, что он не получает от заказчика вознаграждения за труд, если результат работы не сдан, что и составит его убыток. Будучи автономным видом риска, этот риск связан с рис­ком первого вида — риском утраты (гибели, повреждения) материалов, который несет сторона, предоставившая материалы по договору. Утрата материалов спо­собна повлечь невозможность исполнения обязательства по договору и его даль­нейшее прекращение не всегда, а лишь в случаях утраты юридически незамени­мого материала.

К форме договора и порядку его заключения применяются общие правила о договоре (ст. 434 ГК) и сделках. Наиболее распространена простая письменная форма, что, с одной стороны, определено ее доступностью, а с другой — возмож­ностью придания подрядным отношениям большей стабильности с учетом их длящегося характера.

39.2.