Поэтому она может продолжить хранить вещи с взысканием с гражданина соответствующего вознаграждения. В случае утраты,
В случае утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, возникшие в связи с этим убытки поклажедателя подлежат возмещению хранителем в течение 24 часов с момента предъявления требования об их возмещении.
Однако данное правило установлено лишь для убытков в пределах суммы оценки вещей поклажедателем, произведенной при сдаче их на хранение. В литературе был сделан вывод о том, что "если вещь была принята без такой предварительной оценки, убытки должны75
быть возмещены в полном объеме и без каких-либо ограничений" . Кроме того, полагаем, что здесь не будет действовать и правило о необходимости
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С.787.
возмещения убытков в течение 24 часов.
В юридической литературе спорным является вопрос о правовой природе договора, в силу которого возникают правоотношения в связи с нахождением вещей в автоматической камере хранения. Цивилистами высказаны три разных точки зрения по данной проблеме. Одни правоведы считают, что в рассматриваемой ситуации речь должна идти о договоре арен-ды . Другие полагают, что в данном случае имеет место обычный договор
77
хранения . По мнению же третьих, здесь налицо смешанный договор с
78
элементами аренды и охраны .
На наш взгляд, наиболее аргументированной и убедительной является позиция юристов, отстаивающих последнюю точку зрения. Анализируемая ситуация не подпадает под договор хранения в силу того, что гражданин, помещая вещь в ячейку камеры хранения, не передает ее на хранение непосредственно транспортной организации, а последняя не принимает ее у гражданина. Физическое лицо лишь временно пользуется за плату предоставленной ему ячейкой автоматической камеры хранения. При этом сама ячейка не должна иметь недостатков, например, связанных с неисправностью замка.
Не могут рассматриваемые отношения возникнуть и силу обычного договора аренды, так как ответственность транспортной организации, которая должна иметь место за несохранность вещи, не может вытекать непосредственно из договора аренды, поскольку "обязанность арендодателя - охранять сданное в аренду имущество - в содержание договора79
аренды не входит" . В этой связи соответствующий договор следует рассматривать только как смешанный, включающий в себя элементы договоров аренды и оказания охранных услуг.
ХРАНЕНИЕ В ГАРДЕРОБАХ ОРГАНИЗАЦИЙ. Одна из особенностей данного вида хранения состоит в том, что он предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Независимо от того, каким образом осуществляется хранение (за плату или бесплатно), хранитель обязан принять для обеспечения сохранности вещи меры, установленные общими правилами о хранении, а именно:
77 См.: Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тол-
стого. М.: "ПРОСПЕКТ", 1997. С.628.
78 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.789-790.
79 БрагинскийМ.