П. Особенностью заключаемого при таких обстоятельствах договора является допустимость доказывания передачи
3. Договоры хранения обычных вещей и вещей с опасными свой-
ствами.
Классификационым критерием для данного подразделения договоров выступают особые характеристики сдаваемых на хранение вещей, а именно, их опасные свойства.
Юридическое значение рассматриваемого деления договоров заключается в особом регулировании правомочий хранителя, связанных с предотвращением наступления (увеличения) ущерба, вызванного проявлением опасных свойств вещей, а также в установлении специальных правил об ответственности сторон при хранении вещей с опасными свойствами (ст.894 ГК РФ), о которых речь пойдет далее.4. Договоры регулярного и иррегулярного хранения.
В отличие об обычного (регулярного) хранения, при заключении договора иррегулярного (неправильного) хранения принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. Поэтому такое хранение получило название хранения с обезличением. Оно возможно только в случаях, прямо предусмотренных договором. Предметом хранения здесь выступают вещи, определяемые в договоре родовыми признаками , а потому по окончании срока хранения поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (т.е. не обязательно вещи, которые передавались поклажедателем) (ст.890 ГК РФ). Иррегулярное хранение применяется, например, при хранении в элеваторах, овощехранилищах и т. д.
Дискуссионным является вопрос о том, кому принадлежит право собственности на переданные родовые вещи. Существуют три основные концепции по данной проблеме:
а) собственником переданных вещей становится хранитель (О.С. Иоффе, Л.Г. Ефимова и др.). Подобный подход, думается, нельзя признать верным, ибо, как справедливо отмечается в литературе, он
"...приводит к стиранию граней между хранением и займом. Имеется в виду, что хранение вещи как таковой утрачивает тогда смысл" . Кроме того, право собственности предполагает переход вещи не только во владение, но и в пользование, и, что главное, в распоряжение наиболее абсолютным образом, а это при хранении не происходит;
б) собственником переданных вещей остается поклажедатель, как и
в случае с обычным (регулярным) хранением (М.И. Брагинский, В.В. Вит-
рянский, К.А. Граве и др.), поскольку хранитель не является собственни-
ком по приведенным выше аргументам, а между поклажедателями нет ни-
какой юридической связи для того, чтобы признать их сособственниками;
в) на переданные поклажедателями вещи возникает право общей до-
левой собственности поклажедателей в соответствииколичеством сдан-
ного ими на хранение имущества.