§ 1. Основные положения

Статья 1345. Патентные права

1. Впервые в российском законодательстве определяется понятие патентных прав. Как видно из текста статьи, под патентными правами понимается комплекс гражданских прав, включающих в себя как личное неимущественное право - право авторства, так и соответствующие имущественные права - исключительное право (ст.

2. Особенностью правового регулирования патентных отношений является то, что законодатель, в отличие от норм авторского права, не наделил автора объекта патентных прав такими личными неимущественными правами, как право на имя, право на обнародование, право на неприкосновенность объекта патентных прав. Фактически, личные неимущественные права в патентной сфере сведены к одному правомочию - праву авторства.

Статья 1346. Действие исключительных прав

1. В российском патентном праве действует национальный режим охраны патентных прав. Его суть заключается в том, что на территории Российской Федерации охраняются интеллектуальные права в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, которые получили статус объекта патентных прав в России, т.е. соответствующие права признаются и охраняются, если патент был выдан в Российской Федерации.

2. Результаты интеллектуальной деятельности, запатентованные в качестве объектов патентных прав в других странах, охраняются на территории Российской Федерации только в тех случаях, когда имеется соответствующий дву- или многосторонний международный договор. Данное правило патентного законодательства находится в неразрывной связи с п. 1 ст. 15 Конституции РФ, п. 1, 2 ст. 2 и ст. 1231 ГК РФ.

Иными словами, патент, полученный в другом государстве, имеет на территории России юридическую силу только тогда, когда Россия и выдавшее патент государство связаны международным договором по этому поводу.

3. Важнейшим международным договором в рассматриваемой сфере продолжает оставаться Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., которая за истекшие десятилетия неоднократно изменялась и уточнялась. Данная Конвенция устанавливает режим взаимного признания патентных прав между государствами - участниками Конвенции, что исключает необходимость для этих стран заключать множество двусторонних международных договоров. Россия является участником этой Конвенции наряду с более чем 100 другими государствами мира. Данная Конвенция в качестве основополагающего момента для патентного права предусматривает существование специального правила определения приоритета, который даже получил соответствующее название - "конвенционный" (ст. 1382 ГК РФ).

4. Российская Федерация также участвует в Евразийской патентной Конвенции 1994 г., которая объединяет страны СНГ. Данный международный акт предполагает возможность выдачи единого патента, действующего на территории стран СНГ, и, соответственно, снимает необходимость получения заинтересованным лицом национального патента в каждом государстве из числа тех, которые приняли в этой конвенции участие. Европейские государства с 1973 г. объединены Европейской патентной конвенцией, которая также предусматривает возможность выдачи единого европейского патента.

Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца

1. В качестве автора охраноспособного результата интеллектуальной деятельности в области патентного права может выступать любое физическое лицо. Именно в этом смысле, а не в смысле принадлежности к гражданству какого-либо государства, в статье употреблен термин "гражданин".

2. Законодатель устанавливает презумпцию авторства, т.е. правило, согласно которому лицо, указанное в заявке на выдачу патента, считается (презюмируется) автором соответствующего объекта патентных прав, пока не доказано иное. В силу названного правила все третьи лица обязаны считать такое лицо автором данного объекта промышленной собственности и не нарушать его личные неимущественные и имущественные права.

Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца

1. Под соавторством понимается феномен создания общего результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух и более лиц. Соавторство следует отличать от случаев переработки (доработки, доделывания) одним лицом творческих наработок другого лица. Соавторство имеет место только тогда, когда лица (будущие соавторы) взаимно (встречно) стремились объединить результаты своего интеллектуального творчества (сам процесс интеллектуальной деятельности двух лиц объединить нельзя, можно объединять только результаты интеллектуальной деятельности). Иными словами, воля на создание объекта промышленной собственности именно вместе, коллективно, является системообразующей для возникновения отношений соавторства. В противном случае будет иметь место самостоятельное, не порождающее соавторства создание автором новых творческих результатов с использованием уже известных науке и технике разработок, т.е. результатов чужого интеллектуального творчества. Для патентного права это правило особенно актуально, ибо в патентном праве, в отличие от права авторского, правовая охрана результата интеллектуальной деятельности возникает не по факту создания этого результата, а в результате соответствующего оформления - патентования. Соответственно до получения патента на тот или иной результат интеллектуальной деятельности в технической сфере этот результат не является охраняемым и может быть правомерно использован третьими лицами в качестве основы для своего собственного технического творчества.

2. Кодекс устанавливает общее правило правового режима использования объектов промышленной собственности, созданных в соавторстве, а именно возможность самостоятельного, т.е. без получения на то согласия от других соавторов, использования объекта промышленной собственности каждым из соавторов по своему усмотрению.

Исключением из названного общего правила является норма о распоряжении соавторами правом на получение патента. Данным правом они могут распорядиться только совместно, т.е. по общему согласию.

3. Защита прав авторов объекта промышленной собственности может осуществляться каждым из соавторов самостоятельно. В этой связи подача требуемого искового заявления может быть осуществлена любым из соавторов. Согласие других соавторов на это не требуется.

Статья 1349. Объекты патентных прав

1. Статья дает перечень охраноспособных в плане патентного права результатов интеллектуальной деятельности, так называемых объектов промышленной собственности, коими традиционно являются изобретение, полезная модель, промышленный образец. Их охраноспособность, т.е. возможность получить патент на тот или иной результат интеллектуальной деятельности, и, соответственно, перевести его из разряда неохраняемых в число охраняемых, обусловливается наличием предусмотренных законом требований - условий патентоспособности, которые будут рассмотрены ниже применительно к каждому из объектов патентных прав.

2. Секретным изобретениям правовая охрана предоставляется по особым правилам (ст. 1401-1405 ГК РФ). В то же время результаты интеллектуальной деятельности, которые несут в себе признаки полезной модели или промышленного образца, но одновременно с этим содержат сведения, составляющие государственную тайну, правовой охраной посредством норм патентного права в Российской Федерации не обеспечиваются. Такое решение есть проявление конкуренции частного (в данном случае патентного) права и публичного права (административные нормы, регулирующие отношения гостайны), в которой законодатель отдает предпочтение публичному праву.

3. В п. 4 законодатель прямо перечисляет результаты интеллектуальной деятельности, которые даже при наличии всех требуемых законом условий охраны в качестве объектов промышленной собственности такую охрану не получат, т.е.

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

1. Как и в ранее действовавшем Патентном законе РФ, в тексте Кодекса отсутствует легальное определение термина "изобретение", но содержится указание о том, что в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. При этом указывается три условия его охраноспособности - новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

2. Патентное право, в отличие от авторского, допускает вероятность создания аналогичных результатов интеллектуальной деятельности разными людьми, чей творческий поиск шел независимо друг от друга. Так, два инженера могут самостоятельно, без связи и обмена информацией между собой, изобрести одно и то же устройство, в то время как два (три, сто и т.д.) художника, рисуя картину с одной и той же вазы с цветами, никогда не создадут идентичных произведений (картин).

В соответствии с мировой патентной доктриной правовой охраны заслуживает только тот результат интеллектуальной деятельности, который действительно является новым, а не повторяет что-то, уже созданное человеческим разумом.

В этой связи для патентного права ключевым понятием в определении патентоспособности результата интеллектуальной деятельности является новизна этого результата.

Определение новизны строится на другом краеугольном камне патентного права - категории "уровень техники". Под уровнем техники понимается совокупность сведений, т.е., определенный объем информации, который стал общедоступным в мире на определенный момент времени - даты приоритета объекта промышленной собственности. Исходя из этого объема информации и будет оцениваться на новизну представленный результат интеллектуальной деятельности, претендующий на статус изобретения.

Применительно к изобретению действует правило абсолютной мировой новизны. Иными словами, на изобретение может быть получен патент, если до даты его приоритета из общедоступных источников информации в мире нельзя получить данные о таком продукте или способе (изобретении), какой представлен на патентование.

Субъективным условием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Таким образом, изобретательский уровень определяет тот объем вклада в технический прогресс, который внес данный автор. Если предложенный автором продукт или способ является новым (объективный критерий патентоспособности присутствует), но его создание не является существенным прорывом в науке и технике, т.е., могло быть создано на основе имеющихся знаний практически каждым специалистом в рассматриваемой сфере (в известном смысле вопрос мог быть решен "как дважды два - четыре"), т.е. такой продукт или способ не заслуживает наделения его статусом изобретения, то есть, не достоен правовой охраны посредством норм патентного закона (не имеет изобретательского уровня).

Иными словами, законодатель, вводя в перечень условий патентоспособности изобретения признак изобретательского уровня, тем самым задает некоторую планку в сфере научно-технического творчества, претендующего на правовую охрану. В этом ключе правовая охрана, которую можно получить, выступает стимулом, ради достижения которого изобретателям предлагается создавать не просто что-то новое, но и качественно значимое для развития научно-технического прогресса.

Промышленная применимость как условие патентоспособности определена законодателем достаточно традиционно - как возможность использовать данный продукт или способ в любой сфере человеческой деятельности. Текстуально в Кодексе появилось упоминание про возможность использования в социальной сфере, чего ранее не содержалось в Патентном законе РФ.

3. В ряде случаев в силу объективных предпосылок происходит раскрытие информации об изобретении еще до подачи документов на получение патента (научный доклад, апробация результатов исследования и последующая публикация этих результатов и т.д.). Такое раскрытие информации могло бы стать на пути для последующего патентования этого изобретения, ибо очевиден был бы порок новизны. Для избежания таких казусов законодателем введена так называемая льгота по новизне, правила которой и изложены в п. 3 рассматриваемой статьи.

Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели

1. Полезная модель как объект патентных прав представляет собой техническое решение, относящееся к устройству, т.е. полезная модель - это устройство.

Условий патентоспособности полезной модели два - новизна и промышленная применимость.

При сравнении с изобретением видно, что законодатель допускает правовую охрану устройств и в виде изобретений (устройство как разновидность продукта), и в виде полезной модели. Разница в устройствах, охраняемых в качестве изобретения и в качестве полезной модели, заключается в том, что к устройству - полезной модели законодатель не предъявляет требования изобретательского уровня. Иными словами, в качестве полезной модели охраняются такие устройства, которые "не дотянули" по уровню вклада в научно-технический прогресс до уровня изобретения. Тем не менее законодатель считает необходимым предоставлять таким устройствам правовую охрану, в то время как для способов и иных продуктов (штамм, культура клеток, вещество) законодатель счел возможным предусмотреть правовую охрану только при наличии изобретательского уровня, т.е., только в форме изобретений. Новые, применимые промышленно, но не имеющие изобретательского уровня вещества штаммы, способы и т.д. в Российской Федерации вообще не охраняются.

2. Новизна полезной модели также отличается по своему содержанию от новизны изобретения.

Если для патентоспособности изобретения новизна должна быть полной, т.е. все изобретение не должно быть известно из уровня техники, то для полезной модели требуется неизвестность из уровня техники только ее существенных признаков. Таким образом, данное изобретение, как таковое (к примеру, велосипед), уже известно человечеству, но автор полезной модели создал новый вид уже известного устройства, существенные признаки которого отличаются от аналогичных параметров существующих устройств.

Кроме того, новизна полезной модели характеризуется как относительная мировая, в отличие от абсолютной мировой новизны в изобретении. Так, при определении новизны полезной модели рассматриваются (на уровне техники) опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения и общедоступные сведения о применении аналогичной полезной модели в Российской Федерации. Соответственно, не учитываются при определении новизны полезной модели сведения о применении аналогичного устройства за пределами Российской Федерации, если эти сведения не были опубликованы.

3. Для полезных моделей льгота по новизне, так же как и применительно к патентоспособности изобретений, составляет шесть месяцев.

Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца

1. Промышленный образец, как явствует из п. 1 ст. 1349, п. 1 ст. 1352 ГК РФ, отнесен законодателем к продуктам сферы художественного конструирования. По-своему существу результат интеллектуальной деятельности, охраняемый патентным правом в качестве промышленного образца, очень близко стоит к произведениям, охраняемым авторским правом. И там, и там наблюдается правовая охрана результата интеллектуальной деятельности в области художественного творчества.

Однако если авторское право охраняет художественное произведение как произведение "чистого искусства", т.е. вне его связи с конструкторским решением изделия, то промышленный образец есть продукт такого художественного творчества, которое напрямую связано и с конструкцией изделия, и с возможностью его серийного изготовления. Иными словами, художественное решение изделия напрямую увязывается с функциональным назначением этого изделия и от него не отделимо. Таким образом, посредством правовой охраны промышленного образца законодатель обеспечивает защиту продуктам промышленного дизайна.

Это не означает, что между авторским правом на произведение и патентным правом на промышленный образец нет точек соприкосновения. Любые рисунки, эскизы, изображения, макеты промышленного образца, если они есть результат творчества, являются произведениями и охраняются авторским правом. Будет ли подана заявка на получение патента на соответствующий промышленный образец или нет, это не имеет правового значения для существования авторско-правового режима охраны конкретных произведений: рисунков, эскизов, изображений, макетов.

Получение патента на промышленный образец благодаря необходимой при этом процедуре подачи заявки и государственной регистрации выступает при этом более формализованным и соответственно более действенным механизмом охраны результатов интеллектуальной деятельности в области промышленного дизайна.

2. Законодатель установил два критерия патентоспособности промышленного образца - его новизну и оригинальность.

Новизна промышленного образца также определяется исходя из сведений, ставших общедоступными в мире, до даты приоритета промышленного образца. При этом на новизну проверяется совокупность существенных признаков (форма, конфигурация, орнамент, цвет и т.д.), нашедших отражение в изображении изделия и приведенных в перечне существенных признаков. Таким образом, заявитель не только должен изобразить свое изделие, но и четко сформулировать в виде перечня все те существенные признаки внешнего вида изделия, которые являются, по его мнению, новыми.

3. Оригинальность промышленного образца как условие его патентоспособности предполагает обнаружение в представленном промышленном образце результата творческой деятельности. В этом аспекте промышленный образец ближе всего находится к охраняемым авторским правом произведениям, которые по своей природе только и могут быть результатами творчества.

Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Ключевым отличием патентного права от авторского является то, что авторское право, имея в качестве своего основного предназначения задачу обеспечить реализацию естественного права каждого человека на свободу мысли и творчества, на свободу самореализации, охраняет результаты этого творчества такими, какие они есть у каждого индивида, т.е. вне зависимости от их художественного и научного достоинства. Авторское право не учитывает полезность, прикладную значимость того результата интеллектуальной деятельности, который охраняется им в качестве произведения.

Здесь важно только одно - творческий продукт каждого неприкосновенен, так как это есть продолжение индивида, его неповторимости, самобытности, его свободы.

Соответственно авторское право охраняет не то "что" сказано, написано, изображено автором, а то "как" он это сделал. Иными словами, авторское право не охраняет идею как таковую, в ее идеальном, "чистом" виде.

Именно поэтому в авторском праве отсутствуют какие-либо условности, формальности, связанные с возникновением прав - юридическим фактом, влекущим возникновение всего комплекса интеллектуальных авторских прав, выступает само создание произведения в объективной форме, т.е. выражение автором вовне совокупности изобразительно-выразительных средств, образующих произведение.

Совершенно противоположная ситуация наблюдается в патентном праве. Патентное право направлено на создание правовой защиты для тех результатов интеллектуальной деятельности в технической и художественно-конструкторской сфере, которые имеют прикладную значимость, а в случае с изобретениями - двигают вперед весь научно-технический прогресс.

В этой связи правовой режим охраны объектов патентных прав является принципиально иным по сравнению с авторским правом. Ключевым понятием в патентном режиме охраны является государственная регистрация объекта промышленной собственности. Данный юридический факт приводит к возникновению всего комплекса интеллектуальных прав в патентной сфере на соответствующий объект.

2. Патент выступает документом особого рода, удостоверяющим одновременно факт регистрации объекта патентных прав, авторство на объект и принадлежность исключительных прав на него конкретному лицу (патентообладателю), а также фиксирует приоритет этого объекта (дату приоритета).

Одновременно в патенте фиксируются формулы изобретения, полезной модели, а также совокупность существенных признаков, нашедших отражение в промышленном образце. Посредством их указания в патенте формально и публично достоверно определяется тот субстрат, который составляет охраняемую сущность соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Статья 1355. Государственное стимулирование создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Законодатель в рассматриваемой статье заявляет о готовности поддерживать и стимулировать развитие научно-технического творчества посредством предоставления различных льгот и преференций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время можно указать на ряд норм налогового законодательства (п. 3 ст. 221, ст. 346.16 НК РФ), которые в той или иной мере учитывают деятельность налогоплательщика в такой области человеческой деятельности, как техническое творчество.