Основания и условия деликтной ответственности

Основанием деликтной ответственности является юридический факт — нали­чие вреда. Как правило, для возникновения обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие четырех условий одновременно:

а) причинение вреда как основание возникновения деликтного обязательства (нет вреда, нет и основания для его возмещения);

б) противоправное поведение делинквента;

в) причинная связь между этим поведением и наступлением вреда;

г) вина делинквентна в форме умысла или неосторожности.

Это так называемый полный состав деликта, правонарушения. Но закон знает и усеченный состав, когда есть только вред и причинная связь между поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вина и противоправное поведение причинителя вреда в этом случае отсутствуют, но обязательство вследствие при­чинения вреда все же возникает. Так, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (и причинившее тем самым вред контрагенту), несет ответствен­ность и без вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невоз­можным вследствие непреодолимой силы. Иногда может не быть и самого вреда, а причинитель вреда существует. В этом случае возникают квазиделиктные обяза­тельства, известные еще римскому праву. Одним из таких квазиделиктов явля­лось халатное поведение хозяина дома, который возле своего дома или на доме, стоявшем у общественной дороги, небрежно поставил или повесил какую-либо вещь таким образом, что это могло причинить вред прохожим. В этом случае лю­бой прохожий мог предъявить такому хозяину иск «о положенном и подвешен­ном» (action de positis vel suspensis). По этому иску хозяин дома мог быть оштра­фован на крупную денежную сумму, которая выдавалась лицу, заметившему опасность и предъявившему иск.

Российское законодательство о деликтах предусматривает некоторые возмож­ности их предупреждения или пресечения.

Условия деликтной ответственности. Рассмотрим каждое из условий деликтной ответственности подробнее.

1. Гражданский кодекс не содержит определение понятия вреда. Статья 15 ГК определяет лишь понятия «убытки», «реальный ущерб», «упущенная выгода». Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления права; кроме того, под убытками понимаются утрата или повреждение имущества этого лица, которые называются реальным (положительным) ущербом (в постюстинианов- ском римском праве такой ущерб назывался damnum emergens). Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Та­кие неполученные доходы именуются упущенной выгодой (в римском праве — lucrum cessans: упущенная выгода, которую можно было бы с уверенностью ожидать на ос­новании опыта, или dumnum infectum: ущерб, который еще не произошел, но кото­рого мы опасаемся на будущее). В убытки включаются и упущенная выгода.

Под вредом в теории права понимается уничтожение или умаление матери­ального или нематериального блага. Соответственно различают материальный (имущественный) и нематериальный (моральный) вред. Имущественный вред выражается в наступлении неблагоприятных последствий в имущественной сфере потерпевшего, которые могут быть следствием нарушения не только имущественного, но и нематериального блага (например, вследствие причине­ния вреда здоровью потерпевшему возмещается реальный ущерб в виде расхо­дов на лечение, а также доходы, не полученные им по причине нетрудоспособ­ности).

2. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц. Поскольку ГК устанавливает общий запрет на причинение кому-либо вреда, то любое причинение вреда призна­ется противоправным, за исключением случаев, установленных законом. В связи с этим потерпевший не обязан доказывать противоправность поведения делин­квента, она предполагается, пока не доказано иное.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению, только в случаях, предусмотренных законом. Например, к такому случаю можно отнести возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или дру­гим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устра­нена иными средствами (ст. 1067 ГК).

3. Причинно-следственная связь между поведением лица и наступившим вре­дом в соответствии с генеральным деликтом также является необходимым усло­вием возникновения деликтного обязательства. Если лицо данного вреда не при­чиняло, то его ответственность исключается. Вред подлежит возмещению в том случае, если он является следствием противоправного поведения лица. Действия (бездействие) субъекта должны быть причиной наступления вреда.

4. Вина является еще одним из условий возложения ответственности за при­чинение вреда. В гражданском праве в отличие от уголовного вина презумирует- ся. Проявляясь в психическом отношении лица к своему деянию и его последст­виям, вина может быть выражена в форме умысла и неосторожности.

Вина потерпевшего учитывается при определении размера возмещения вреда (ст. 1083 ГК). Если вред возник вследствие умысла потерпевшего (в результате его самоубийства), то он возмещению не подлежит. Если же возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность потерпевшего, то в зави­симости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает незави­симо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Однако при причинении вреда жизни или здоровью

гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. По решению суда размер возмещения вреда может быть уменьшен с учетом имущественного положения причинителя вреда — гражданина. Исключение составляют случаи, когда вред причинен умышленными действиями.

56.3.