Ничтожные сделки

Ничтожность сделки означает ее абсолютную недействительность. Ничтожны­ми считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушает интере­сы общества, противоречит его принципам и системе ценностей, когда решение вопроса о ее действительности нельзя предоставить выбору лица.

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъ­явлено только лицом, указанным в ГК. Как правило, это одна из сторон в сделке, чьи интересы страдают в результате ее совершения и исполнения. Гражданский кодекс обычно прямо называет таких лиц. Например, в соответствии со ст. 174 требование о недействительности сделки, совершенной представителем юридиче­ского лица с превышением полномочий, ограниченных учредительными доку­ментами, может быть предъявлено только тем лицом, в интересах которого уста­новлены такие ограничения (п. 10 ИП Президиума ВАС РФ от 20 января 98 № 28). В случаях, указанных в законе (например, ст. 173), этот перечень расши­ряется, и такое право может быть предоставлено лицам, не участвовавшим в сделке (налоговым, таможенным, антимонопольным и другим органам, родите­лям, попечителям и т.д.).

Вместе с тем иногда ГК таких лиц не конкретизирует, указывая лишь на об­щий критерий их заинтересованности в таком требовании. Примером подобного рода служит ст. 449, предоставляющая любому заинтересованному лицу предъя­вить иск о признании торгов недействительными, что влечет признание недейст­вительной сделки, заключенной по итогам таких торгов.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Одни и те же сделки в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть или ничтожными либо оспоримыми. Так, недействительность, связанная с неза­конностью сделки, есть прежде всего ее ничтожность, если нормативными акта­ми не предусмотрено иное.

От недействительных сделок необходимо отличать, во-первых, сделки, несо­вершенные, в частности незаключенные договоры. Последние считаются несо- стоявшимися ввиду отсутствия предусмотренных правом общих условий, необхо­димых для совершения сделки, например неполучение на оферту акцепта, непра­вильный акцепт, отсутствие соглашения о существенных условиях сделки.

Если сделка не состоялась, нет оснований для применения последствий, ус­тановленных ГК для недействительных сделок, и должны применяться общие нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК) и гражданско-правовой от­ветственности (ст. 15 и 393 ГК).

Во-вторых, недействительные сделки нужно отличать от нарушений, даю­щих право другой стороне требовать расторжения сделки. Такие обстоятельства в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК не могут рассматриваться в качестве оснований для признания сделки недействительной, поскольку они не могли иметь место при ее совершении, но служат основанием для расторжения договора по требо­ванию одной из сторон (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8).

Отдельные виды ничтожных сделок.

Противозаконные сделки.

Недействительность сделки вызывается во всех случаях ее несоответствием требованиям правовых норм. В данной статье, однако, критерием недействитель­ности выступает несоответствие условия (условий) сделки требованиям правового акта. Этот акт может быть как нормативным, так и индивидуальным.

Нормативный правовой акт может иметь силу закона либо подзаконного акта. Не имеет значения отраслевая принадлежность правовых норм, противоречие которым может влечь за собой недействительность сделки.

Гражданский кодекс устанавливает общие требования к сделкам и особенно­сти совершения отдельных видов сделок. Кроме него существует немало законов, определяющих условия законности либо отдельных видов сделок, либо сделок с отдельными видами имущества, либо всех или некоторых видов сделок, совер­шаемых определенными категориями лиц, либо в определенных сферах деятель­ности (Закон о конкуренции, Закон о валютном регулировании, Закон о внешне­торговой деятельности и др.).

Существуют также подзаконные нормативные акты, закрепляющие особенно­сти сделок, совершаемых с определенными объектами: валютой и валютными ценностями (в том числе с драгоценными металлами и драгоценными камнями, оружием, транспортными средствами, спиртом и др.).

Недействительность может быть вызвана как нарушениями общих требова­ний ГК к содержанию сделок, так и требований, установленных отдельными за­конами и другими нормативными актами к отдельным видам сделок. Она может быть следствием включения в нее условий, прямо запрещенных правовыми нор­мами либо противоречащих им. Но может наступить и в результате изменения условий сделки, формулируемых нормативным актом в императивной форме.

Несоответствие закону или иному правовому акту в виде общего правила вле­чет за собой ничтожность сделки. Исключения из этого правила могут быть двоя­кого рода.

Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственно­сти (ст. 169 ГК). Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам пра­вопорядка или нравственности, ничтожна.

Основными признаками данной сделки, является, во-первых, цель: сделка свершается с целью, противной основам правопорядка или нравственности; во- вторых, умысел хотя бы у одной стороны, совершившей такую сделку.

Редакция ст. 169 ГК дает основание для нескольких выводов. Во-первых, из нее следует, что цель сама по себе может быть достаточной для отнесения сделки к данному виду недействительных сделок. Сделка вроде бы может быть вполне законной и по содержанию и по форме, но цель делает ее особо опасной недей­ствительной сделкой. Во-вторых, что основы правопорядка и основы нравствен­ности рассматриваются законом в качестве равнозначных критериев оценки опасности цели сделки. То есть для признания сделки недействительной по это­му основанию достаточно, чтобы она была совершена с целью, противной осно­вам нравственности.

Представляется, что это не юридическая цель, обычная для сделки. Речь идет о том, что стороны для получения правового результата по сделке, вероятно и вполне законного при других обстоятельствах, умышленно совершают действия, образующие состав преступления либо иного опасного правонарушения (админи­стративного проступка либо деликта). Поскольку это действие и есть тот самый

«опасный результат», который необходим для исполнения сделки, постольку сделка считается совершенной с целью, заведомо противной основам правопо­рядка или нравственности.

Поскольку решение зависит главным образом от того, что будет считаться це­лью, противной основам правопорядка и нравственности, а для понимания это­го вопроса данная норма дает очень мало, арбитражные суды, например, пред­почитали там, где, по мнению налоговых органов, имелись явные признаки ан­тисоциальных сделок, применять ст. 168, а не ст. 169 ГК (Постановление Пре­зидиума ВАС РФ от 10 марта 1998 г. № 5624/97).

В настоящее время в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производст­во и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотиче­ских средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распростране­ние литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, пра­ва и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (ст. 153 ГК) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам право­порядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разби­рательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 5).

Эта недействительная сделка, как и всякая другая, не влечет юридических по­следствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и считается недействительной с момента ее совершения. Отрицательные последст­вия, предусмотренные законом, наступают для обеих сторон, исполнивших сдел­ку. Все полученное каждой из них взыскивается в доход государства. Если дого­вор исполнен только одной стороной, то с нее в доход государства взыскивается все полученное ею и также то, что причитается с нее другой стороне. Обе сторо­ны, совершившие такую сделку, в равной мере несут последствия ее исполнения.

Последствия недействительности сделки по рассматриваемому основанию за­висят от того, действовала ли каждая из сторон умышленно либо не знала или не осознавала цели сделки. Если умышленно действовала одна сторона, то она и несет отрицательные последствия исполнения сделки. Полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней (либо причи­тавшееся ей) взыскивается в доход государства.

Недействительность мнимой и притворной сделок. В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимые сделки представ­ляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Делается это с самыми различными целями: фиктивная арен­да в целях регистрации юридического лица, фиктивная продажа имущества при угрозе банкротства либо конфискации имущества за совершенное преступление и др. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее ис­полнения: ad Kalendas Graecas^[CLX]— говаривал о таких пустых обещаниях Август в передаче Светония, что означало никогда, ибо никаких греческих календ ни в греческом, ни тем более в римском календаре не существовало.

Мнимая сделка ничтожна. Она не порождает никаких правовых последствий. Стороны не намерены исполнять эту сделку, но они все же совершают некоторые фактические действия, создающие видимость ее исполнения: передача имущества, составление необходимых документов и т.п. К этим действиям применяются правила ст. 167 ГК.

Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Договор куп­ли-продажи может использоваться для прикрытия сделки дарения, и наоборот, поскольку они отличаются друг от друга легко маскируемым признаком возмезд­ности. Как и в случае с мнимой сделкой, стороны преследуют цель ввести в за­блуждение третьих лиц относительно своих намерений и не собираются испол­нять совершенную сделку. Однако здесь стороны все же желают создать правовые последствия. Однако эти последствия они желают скрыть. В данном случае суще­ствуют две сделки: сделка притворная, которая совершается для создания ложных представлений у третьих лиц и которая является мнимой, и сделка прикрываемая ею, которую стороны имели в виду и которую они намерены исполнять.

Притворная сделка считается ничтожной. Что же касается прикрываемой сделки, то закон допускает возможность признания ее действительной. В этом случае при оценке действий сторон должны применяться требования, относя­щиеся к той сделке, которую стороны имели в виду. При этом прикрываемая сделка может оказаться законной (дарение совершено под видом купли-продажи с целью избежать огласки сведений, относящихся к личной тайне) либо недейст­вительной (купля-продажа совершена под видом дарения, чтобы обойти правила о преимущественном праве покупки доли другими участниками общей собствен­ности, учредителями (участниками) хозяйственного общества).

Сделки с недееспособными. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК). Гражданин признается судом недееспособным, если вследствие психическо­го расстройства он не может понимать значения своих действий и руководить ими. От его имени сделки совершает опекун, назначаемый на основании реше­ния суда (ст. 29 ГК).

Сделка, совершенная таким лицом, квалифицируется законом как ничтожная. Она не порождает для ее участников никаких правовых последствий. Исполнять ее запрещено. В противном случае могут быть применены меры, указанные в на­стоящей статье. Каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре. При невозможности возвратить полученное в натуре сторона должна воз­местить его стоимость в деньгах.

Важно учитывать, что закон в данной норме дает квалификацию сделкам, со­вершаемым недееспособным лицом, а не сделкам, совершаемым с недееспособ­ным лицом. Главным ее признаком, определяющим все последующие меры, применяемые к участникам такой сделки, является совершение сделки недееспо­собным лицом.

Особые последствия поэтому закон предусматривает для случаев, когда вто­рой стороной в сделке является дееспособное лицо. Если оно знало или должно было знать о недееспособности другой стороны, то на него возлагается обязан­ность возместить недееспособной стороне реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК), при­чиненный такой сделкой.

По просьбе опекуна сделка, совершенная недееспособным, может быть при­знана судом действительной, если это соответствует интересам недееспособного лица и сделка совершена к его выгоде. Речь идет о случаях исполнения сделок дарения в пользу дееспособного лица, продаже ему на выгодных условиях каких- либо вещей, имеющих для него важное значение. Обратное истребование их у недееспособной стороны на основании ничтожности сделки может быть откло­нено судом по просьбе опекуна. В отдельных случаях может быть удовлетворен и иск об исполнении обещания дарения. Но в целом речь идет о случаях исключи­тельных¹.

Сделки с лицами до 14 лет. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) (п. 1 ст. 172 ГК). Несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних) ГК относит к недееспособным. Это доказывается тем, что к сделкам, совершаемым ими, применяются правила абз. 2 и 3 ст. 171 ГК. Каждая из сторон по сделке, совершенной малолетним, обязана возвратить другой стороне все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Точно так же недееспособная сторона обязана возместить малолетней стороне понесенный реальный ущерб, если она знала или должна была знать о ее возрасте. В интере­сах малолетнего, как и в отношении недееспособных, родители (усыновители, опекун) могут требовать признания судом такой сделки действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

Лица, не достигшие 14 лет (малолетние), законом разбиваются на две группы. На малолетних до 6 лет, которые полностью недееспособны, и малолетних от 6 до 14 лет, которым разрешено совершать определенные юридические действия (п. 2 ст. 28 ГК). Закон включает в дееспособность малолетних право самостоя­тельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмезд­ное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо госу­дарственной регистрации, а также сделки по распоряжению средствами, предос­тавленными законным представителем (родителями, усыновителями, опекуном) или с их согласия. Такие сделки действительны. Они порождают соответствую­щие права и обязанности. Однако ответственность по таким сделкам несут не сами малолетние, а родители (усыновители, опекун) (п. 3 ст. 29 ГК).

9.5.