Лебедь К.А. ЗАКОННАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
1. Понятие «законная сила решения» означает, что действие вынесенного арбитражным судом решения основано на законе, и может быть принудительно осуществлено в случае необходимости.
Законная сила проявляется в правовых последствиях (юридических эффектах, свойствах) судсбно-арби-тражного решения — обязательности, преюдициальности, исключительности, и исполнимости.2. Свойство обязательности при всей категоричности ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» и ст. 13 АПК РФ не всегда означает непременное фактическое исполнение судебного решения. Свойство обязательности возникает с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу, осуществляется в полной мере вплоть до окончания стадии исполнительного производства, и с определенными ограничениями присутствует после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Эти ограничения снимаются в случае восстановления арбитражным судом пропущенного срока для предъявления документа к исполнению.
3. В процессе разбирательства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 115. ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 АПК РФ, исследует доказательства по делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. Результатом исследования и оценки доказательств являются установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые указываются в мотивировочной части принятого судом решения. Именно обстоятельства, установленные при непосредственном исследовании доказательств судом, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе, обладают преюдициальным значением, не требуя процессуальной деятельности по доказыванию в последующих судебных разбирательствах с участием тех же лиц.
147
4. Надлежащее понимание и использование свойств законной силы предопределяют устойчивость арбитражного решения, а значит и действительную защиту прав, законных интересов организаций и граждан в сфере экономической (хозяйственной) деятельности.
Так, на основе п. 2 ч. I ст. 107 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Ошибочно начатое производство по делу должно быть прекращено арбитражным судом, если имеется тождественное по лицам, предмету и основаниям судебное решение, вступившее в законную силу. Таким образом, действие вступившего в силу судебного решения исключает вынесение нового, тождественного ему решения.Свойство исключительности связано с объективными и субъективными пределами законной силы решения суда.
Объективные пределы законной силы ограничивают действие судебного решения исключительно спорным правоотношением, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд. Поскольку арбитражные суды рассматривают дела по спорам, возникающим из правоотношении экономического характера, законная сила судсбно-арбитра-жного решения ограничивается рамками конкретного правоотношения в экономической (хозяйственной) сфере деятельности.
Субъективные пределы законной силы ограничивают действие решения кругом лиц, участвующих в деле. Таким образом исключается непосредственное действие судебного решения в отношении лиц, не участвовавших в деле, а также в отношении участников арбитражного процесса, содействовавших осуществлению правосудия по конкретному делу.
Ограничение действия судебного решения кругом материально заинтересованных субъектов арбитражного процесса (субъективные пределы) на первый взгляд противоречит общеобязательности решения суда. Думается, противоречия здесь нет, поскольку субъективные пределы в первую очередь призваны обозначить круг субъектов, которые могут после вступления решения в законную силу обратиться в вышестоящий суд для дальнейшей проверки правильности вынесенного решения, а общеобязательность решения, во-первых, указывает, что все (и в том числе не являющиеся участниками арбитражного процесса лица) должны учитывать решение суда о подтвержденном правоотношении (считаться с ним), а
148
во-вторых, в случае необходимости, содействовать его исполнению.
5.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Это означает, что по прошествии месячного срока решение суда приобретает исполнимость, в соответствии с которой вступившее в силу судебное решение может быть исполнено с помощью процедуры принудительного исполнения судебных актов.6. В граждаиско-процсссуалыгой науке выделяется такое свойство законной силы судебного решения, как неопровержимость , которое означает, что по вступлении в силу решение,не может быть опровергнуто сторонами и другими лицами, участвовавшими в деле. В гражданском процессе, по общему правилу, решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, либо после рассмотрения указанной жалобы вышестоящим судом (ч. 1 ст. 208 ГПК РСФСР). После этого оно становится неопровержимым для сторон и других непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц, и может быть пересмотрено только по протестам указанных в ст. 320 ГПК РСФСР должностных лиц — лиц, не имеющих материально-правового интереса по спору.
Иная ситуация в арбитражном процессе. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, а также, в случае подачи апелляционной жалобы, с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией (ст. 135 ЛПК РФ), Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 АПК РФ, лицам, участвующим в арбитражном процессе (в отличие от участников гражданского), предоставлена возможность подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и таким образом использовать данную АПК РФ возможность его опровержения.
Таким образом вступление в законную силу решения арбитражного суда еще не означает, что оно становится неопровержимым, а значит говорить о неопровержимости как свойстве законной силы судсбно-арбитражного решения вряд ли правомерно.
Возможно применение по аналогии правила неопровержимости законной силы решения в гражданском процессе, иука-зание на невозможность пересмотра вступившего в силу рс-
1 Авдюков М.Г.
Судебное решение, М.: 1959, С. 139; Зсйдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу, М. 1966, С. 132.149
шения арбитражного суда в апелляционной инстанции. Представляется, однако, что в указании на запрет апелляционной инстанции нет необходимости, поскольку лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в арбитражном суде кассационной инстанции.
В науке гражданского процессуального права есть смысл указывать на невозможность пересмотра решения в кассации, поскольку это единственная в структуре судов общей юрисдикции инстанция, куда может обратиться с жалобой лицо, участвующее в деле. В арбитражном процессе таких инстанций две: апелляционная, по обжалованию не вступивших в силу решений (аналог кассации в гражданском процессе), и кассационная инстанция по обжалованию решений, вступивших в законную силу.
Таким образом, говорить о приобретении решением арбитражного суда свойства неопровержимости можно, но не в связи с вступлением в законную силу, а в связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы, либо, если она подана, с принятием постановления кассационной инстанцией. На этом этапе у лиц, участвующих в арбитражном процессе, уже действительно нет возможности обжаловать, и тем самым опровергать постановление арбитражного суда.
Нельзя отрицать некую обусловленность неопровержимости законной силой — только вступившее в законную силу решение арбитражного суда может впоследствии стать неопровержимым, однако это положение не дает оснований признать неопровержимость неотъемлемым свойством законной силы судсбно-арбитражного решения, наряду с иными свойствами. Думается, что неопровержимость судебного решения как свойство законной силы теряет свое значение в арбитражном процессе.
150