Кстати, о последнем обстоятельстве многие люди не задумываются или просто не знают об этом.
Кстати, о последнем обстоятельстве многие люди не задумываются или просто не знают об этом. «Комсомольская правда» в июне 2002 года в разделе «НЭП: наша экономическая полоса» опубликовала данные об «отстегивании» налогов каждым россиянином при покупке разных товаров.
Вот некоторые конкретные факты о финансовых составляющих «составляющих» в производстве и продаже некоторых товаров.Хлеб Автогорючее
42% - мука, соль, масло 2 % - прибыль АЗС
5 % - расходы на производство 8,8 % - прибыль нефтяников
3 % - прибыль хлебопеков 7,6 % - переработка
10 % - НДС 24,1 % - сырая нефть
20 % - доставка хлеба в магазины 57,5 % - налоги
до 20 % - «накрутка» торговли
Водка
59,5 % - налоги 15,94 % - надбавка торговли 11,71 % - затраты «винокурни» 6,3 % - прибыль предприятия 5,61 % - спирт
0,99 % - добавки
Табачные изделия
19 % - табак и бумага
7,7 % - затраты на производство
5,5 % - прибыль табачной фабрики
7 % - таможенные пошлины
20,8 % - налоги
до 40 % - «накрутка» торговли
Анализируя представленные газетой факты, приходишь к мнению о том, что налоговое «просвещение» подобного рода, естественно, у многих людей будет вызывать ощущение серьезной несправедливости в таком распределении налогов.
Поддержка элементов регрессивного налога в отношении богатых собственников может определяться некоторыми психологическими причинами. Рассмотрим данный факт на примере США, где состоятельные владельцы не очень затруднены большими прогрессивными налогами, и на это имеется «санкция» рядовых граждан.
С одной стороны, очень богатые американцы, несмотря на всю притягательность их образа жизни и допущение того, что изредка они всё же оказывают экономике полезные услуги, всегда находятся под подозрением, но, с другой стороны, и призывы к открытому присвоению их сокровищ также не слишком популярны среди простых американцев, так как являются нарушением основных прав, а кроме того, финансовое положение каждого может неожиданно измениться в лучшую сторону, так что всякий рискует попасть под тот же удар. Такой подход не всегда пользуется пониманием у экономистов, и всё же он в большей степени, чем любые экономические доводы в защиту накопления и богатства, ограждает богатых от кон-фискационных налогов, так что, по сравнению с другими странами, богатые американцы облагаются в пропорциональном отношении наименьшими налогами.
Пропорциональный налог предполагает, что средняя налоговая ставка остается неизменной, независимо от размеров дохода: все налогоплательщики платят одинаковый процент со своего дохода. Налог с доходов предприятий или налог на прибыль являются примером пропорциональногоналога.