§ 4. Институт вещных прав в Своде законов

Перейдем теперь собственно к вещным правам, представленным в Своде законов, а именно во втором разделе книги второй десятого тома, которая носит название «О существе и пространстве разных прав».

Второй раздел открывается главой «О праве собственности», где приводится определение этого права и указываются некоторые первоначальные способы приобретения этого права (нахождение клада и приращение). Затем следует глава «О праве собственности неполном», под которым М.М. Сперанский понимал или ограниченное право собственности, или право, из которого выделено то или иное правомочие (владение, пользование, распоряжение). Однако большая часть этой главы посвящена не праву собственности, а, напротив: а) явлениям, ограничивающим его, и б) правам, выделенным из него.

Отделения, содержащиеся в этой главе, расположены следующим образом.

1. «О праве участия в пользовании и выгодах чужого имущества», которое разделяется на право участия общего и частного. В эту группу попали как ограничения права собственности, так и некоторые земельные сервитуты.
2. «О праве угодий в пользовании и выгодах чужого имущества», которая упоминает о двух сервитутах: о праве въезда в чужой лес и о праве рыбных, охотничьих и иных промыслов.
3. «О праве собственности в заповедных наследственных имениях». В данном случае создатель Свода проявил последовательность, поместив заповедные имения в главу «О праве собственности неполном», поскольку речь идет о праве собственности, ограниченном в возможности распоряжения.
4. Отделение, посвященное майоратам, чье правовое положение крайне близко к заповедным имениям.
5. «О праве владения и пользования, отдельном от права собственности». Отделение это весьма разнообразно. Так, в нем выделена общая часть, в которую помещены нормы о видах владения (законное — незаконное, добросовестное — недобросовестное), защите фактического владения, положение об условиях приобретательной давности.
   Затем следует часть «Об отдельном пользовании движимыми имущества- ми». Часть эта содержит немало положений, вызывающих удивление современного исследователя. Из названия неясно, почему предыдущая часть о владении посвящена любым (как движимым, так и недвижимым) имуществам, а пользование относится только к движимому.

Ответ на этот вопрос мы искали в записках М.М. Сперанского и обнаружили следующее суждение. «Право пользования (usus)... — пишет создатель Свода, — имеет три вида: 1) В недвижимых имуществах оно есть владение (possessio est usus)... 2) Второй вид пользования относится к движимым имуществам, когда пользование соединено с предшествующим укреплением, с правом собственности... 3) Третий вид пользования в движимых и недвижимых есть пользование отдельное от права собственности. В сем виде оно составляет особое право...»[91].

Отсюда следует, по нашему мнению, два вывода. Во-первых, «владение» М.М. Сперанский предпочитал употреблять по отношению к недвижимости, а «пользование» — по отношению к движимости (хотя и допускал аналогичное словоупотребление к недвижимым вещам). Во-вторых, с этими категориями он обращался весьма свободно, называя владение видом права пользования.

Однако еще большее удивление вызывает содержание части «Об отдельном пользовании движимыми ймуществами», в которую включены следующие положения: а) презумпция собственника в лице владельца (ст. 538), б) вознаграждение за находку (ст. 539 и 540). По какому принципу были объединены эти положения в часть с совершенно неподобающим им названием, остается загадкой.

6. «О праве распоряжения, отдельном от права собственности» (заключительное отделение). В него включены всего две нормы, первая из которых определяет право распоряжения, а вторая указывает случаи, в которых оно отделяется от права собственности (доверенность, запрещение, секвестр, опека).

На этом заканчивается обширная вторая глава «О праве собственности неполном» и следует глава «О праве собственности общем».

Положения о защите вещных прав в Своде законов гражданских крайне несовершенны. Во-первых, нет никаких специальных норм о защите ограниченных вещных прав. Во-вторых, статей, посвященных виндикации, напротив, очень много, но большинство из них носит слишком казуистичный характер. Общее положение о виндикации представлено в ст. 691 ч. 1 т. X (седьмая глава «О праве судебной защиты»), а частные положения об особенностях истребования имущества у недобросовестного и добросовестного владельцев содержатся в 34 статьях (т. X, ч. 1, ст. 610—643), находящихся в шестой главе «О праве вознаграждения за понесенные вред и убытки».

Обобщая все вышеизложенное о втором разделе второй книги X тома Свода законов («О существе и пространстве разных прав на имущества»), заметим следующее. В нем, безусловно, можно проследить определенную систематику в изложении вещных прав. При этом

за основу берется разделение права собственности на полное и неполное, и все ограниченные вещные права помещаются в главу «О праве собственности неполном» (они получаются как бы оборотной стороной или необходимым дополнением к неполному праву собственности). Изучая положения Свода законов, мы убеждаемся, что никаких практических последствий в разделении права собственности на полное и неполное нет. Оно помещено в законодательный акт лишь с целью придания стройности изложению норм, посвященных вещным правам.

Если отвлечься от частных положений и не очень удачных решений М.М. Сперанского, то материал в Своде законов изложен следующим образом: право собственности, способы приобретения этого права, ограничения права собственности, земельные сервитуты, отдельное владение и пользование (куда помещены личные сервитуты), защита вещных прав.

В такой структуре изложения института вещных прав нет ничего нового, она напоминает и римское право в его современной обработке, и позднейшие кодексы. Однако следует обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, Свод законов гражданских не всегда последовательно ее придерживается. Во-вторых, далеко не все вещные права были помещены в первоначальную редакцию Свода.

Уже известные нам эмфитевзис и суперфиций римского права возникли после 1833 г. Так, чиншевое право появляется в отечественном законодательстве в 1840 г., а право застройки (суперфиций) — в 1912 г.

Теперь последовательно рассмотрим вещные права — в том виде, как они представлены в русском дореволюционном законодательстве.