ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УКРАИНЫ, ТУРКМЕНИСТАНА О. В. Розго
Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина, г. Харьков, Украина
Summary. In the article the grounds of confession are examined actual or invalid to the testament in Ukraine, Russian Federation, Turkmenistan.
At research is represented, as in Ukraine, Russian Federation, Turkmenistan the set legislative norms in relation to confession actual or invalid to the testament.It is marked at the analysis of legislation of these states of the United Independent States, that gang-planks though and are moments in the norms of this legislation in the question of confession actual or invalid to the testament, but there are norms, as differ.
The testament can be held by court invalid, if it is made with violation of the rules set by a law, and also in such being, when a person could not realize the value of the action and send him, but a court must ascertain here, whatever a person indeed could realize the value of the action and send him. A necessity to take into account all features of case in a point in relation to reality of testaments with the purpose of establishment of will of testator of defence of legal interests of other persons is underlined in research.
Key words: testament, reality of testament, court, transaction, testator, will,
heir.
Действительность завещания непосредственно связана с соблюдением соответствующих условий относительно его формы.
Наследодатель имеет право в своём завещании распорядиться относительно назначения наследственного имущества, способов его использования, либо установить другие условия, которые не противоречат закону.
Если завещание содержит незаконные или невозможные условия, то, по законодательству, например, Украины, России, Туркменистана такие условия являются недействительными, а все другие - действительными.
Если воля наследодателя выражена в завещании, где одна его часть является законной, а вторая, которая тесно связана с первой, - незаконной, то в таком случае завещание является незаконным в целом, а не только во второй своей части.
Причём завещание согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Туркменистана признаётся недействительным при наличии обстоятельств, которые влекут недействительность сделок вообще.
Завещание теряет силу в случае пропуска срока на принятие наследства, за исключением случаев фактического принятия наследства.
Недействительность отдельных распоряжений завещания не означает его недействительности в целом (ст. 1257 ГК Украины, ст. 1131 ГК РФ, ст. ст. 1221, 1223 ГК Туркменистана).
По ГК Украины завещание, которое действительно на момент его составления, может впоследствии стать недействительным или потерять силу в случае, если: определённый в завещании наследник умрёт к открытию наследства или на момент открытия наследства потеряет способность быть наследником. ГК Туркменистана в ст. 1219 указывает, что завещание теряет силу также, если завещанное имущество потеряно при жизни завещателя или отчуждено им.
ГК Украины, ГК РФ отдельно устанавливает виды недействительных завещаний. Так, завещание, составленное лицом, которое не имело на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, является ничтожным (ст. 1257 ГК Украины). А гражданское законодательство РФ в ст. 1131 выделяет оспариваемое (недействительное через признание его таким судом) и ничтожное завещания (независимо от такого признания). Так, в случае несоблюдение хотя бы одного из правил оформления закрытого завещания, в частности с использованием технических средств при его совершении (было напечатано, а не написано собственноручно, служит основанием для признания его недействительным) такое закрытое завещание признается ничтожным.
ГК Туркменистана в ч. 2-3 ст. 1220 только устанавливает оговорку, что завещание может быть признано судом недействительным, если оно составлено с нарушением установленных законом правил, а также в таком состоянии, когда лицо не могло осознавать значения своего действия и управлять им.
Но суд при этом должен удостовериться, что лицо действительно не могло осознавать значения своего действия и управлять им.
Например, если при жизни субъект злоупотреблял спиртными напитками и был признан судом ограниченно дееспособным, но завещание было совершено им значительно раньше, то при таких обстоятельствах завещание признаётся судом действительным.Сделка, совершённая под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, которые имеют существенное значение, может быть признана судом недействительной. Для оспаривания завещания в судебном порядке заинтересованные лица должны доказать в суде, что наследодатель при составлении завещания действовал под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы относительно объекта завещания или личности назначенных наследников.
Не могут быть основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения. Завещание будет действительным, если доказано, что такие недостатки никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Таким образом, суду необходимо учитывать все особенности рассматриваемого дела относительно действительности завещаний с целью установления воли наследодателя, защиты законных интересов других лиц.