205. С какого момента начинает течь срок давности по требованию, основанному на применении нормы о возврате действительной стоимости имущества в случае его утраты и невозможности реституции (ст.167 ГК)?
В соответствии с п.2 ст.167 ГК при недействительности сделки каждая из сторон сделки должна возвратить другой все полученное по сделке. В случае невозможности возврата полученного имущества в натуре сторона обязана уплатить стоимость полученного.
В практике арбитражных судов возник вопрос: каким образом следует определять срок, в течение которого сторона по сделке имеет право требовать выплаты стоимости переданного по недействительной сделке имущества?
Нами было обнаружено следующее судебное дело. Лицо обратилось к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Истец полагал, что право на неосновательное обогащение возникло у него в связи с тем, что исполнение решения суда о признании сделки недействительной невозможно, потому как у ответчика отсутствовало имущество, являвшееся предметом недействительной сделки. Обсуждая момент, с которого следует отсчитывать срок исковой давности по требованию, основанному на п.2 ст.167 и нормах ГК о неосновательном обогащении, суд пришел к выводу о том, что этим моментом является момент, с которого заинтересованная сторона недействительной сделки узнала о том, что имущество, бывшее предметом сделки, у ответчика отсутствует. Таким моментом является дата вступления в силу решения арбитражного суда об отказе в реституции в связи с невозможностью ее осуществления (см. постановление ФАС ЗСО от 16.01.2006 NА43-13050/2004-21-510).
В другом схожем деле суд указал, что срок исковой давности для взыскания стоимости переданного по недействительной сделке имущества отличается от срока давности для применения последствий недействительности сделки и составляет три года. Этот срок следует отсчитывать с момента, когда лицу стало известно об отсутствии имущества у другой стороны сделки. В конкретном деле этот момент был определен как дата вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу о реституции имущества в натуре в связи с отсутствием у должника присужденного взыскателю имущества (см.
постановление ФАС СКО от 10.03.2005 NФ08-240/05).Верность этого подхода вызывает определенные сомнения. Законодатель, регулируя последствия недействительности сделки, в ст.167 ГК описывает, по сути, одно требование – требование о восстановлении имущественной сферы лица в то состояние, которое имело место до момента совершения недействительной сделки. Таким образом, речь идет не о двух исках – реституционном и иске о взыскании стоимости имущества, а об одном иске – иске о применении последствий недействительности сделки. Отсутствие у должника имущества, которое было предметом недействительной сделки, не может быть основанием, к примеру, для прекращения производства по делу. В этом случае арбитражный суд имеет возможность в соответствии с правилами ст.324 АПК изменить способ исполнения решения суда и вместо присуждения определенного имущества обязать ответчика выплатить истцу денежную сумму, составляющую ее стоимость. В случае же, если об отсутствии имущества истцу стало известно в ходе судебного разбирательства по реституционному иску, он вполне может изменить предмет иска, не меняя его основания, сформулировав его как требование о выплате денежной стоимости имущества, являющего предметом недействительной сделки.
206. С какого момента начинает течь срок исковой давности по обязательству из договора займа, возврат предмета займа по которому был определен моментом востребования?
Определенные затруднения в практике судов общей юрисдикции вызвал вопрос о том, с какого момента начинается течение срока исковой давности по заемному обязательству, срок исполнения по которому определен моментом востребования.
Известны дела, в которых суды признавали, что срок исковой давности по подобным договорам займа начинает течь с момента заключения договора. Иски о взыскании заемной суммы не удовлетворялись в случаях, если они были предъявлены по истечении трех лет с момента выдачи займа.
ВС РФ такие решения судов отменял, указывая при этом следующее.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст.200 ГК по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В отношении договоров займа, срок исполнения по которым определен моментом востребования, срок для исполнения должником обязательства установлен п.1 ст.810 ГК и составляет 30 дней.
Таким образом, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно посчитали нижестоящие суды, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа – 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания указанного срока (см. определение ВС РФ от 15.03.2005 N59-В04-8).