122-127]. Психологически обратить внимание на специфику способов присвоения собственности
Психологически обратить внимание на специфику способов присвоения собственности требуют, по крайней мере, два обстоятельства: 1) различия в мотивации присвоения и отсюда использования вещей и средств; 2) особенности отношения личности к полученной разными способами собственности.
Например, средства, полученные в результате труда и честного предпринимательства, будут расходоваться чаще всего совершенно по иному, чем такой же по объёму «доход», ставший результатом выигрыша, а тем более мошенничества. Всё это не может не сказаться и на общих особенностях личности. Так человек, привыкший к иждивенчеству, вряд ли может стать эффективным собственником.Признание или непризнание института частной собственности - это общая характеристика массового сознания, специфически проявляющаяся у каждого человека. Но в повседневной действительности особое значение имеют конкретные мотивы, по которым человек определяет степень значения для него тех или иных объектов и предметов собственности. Данные мотивы образуют определенную совокупность, которую мы условно называем «веером мотивов», показывая тем самым ее (совокупности) динамичность: мотивы, как сегменты веера могут сворачиваться и разворачиваться, «раскрываться» в полном виде и наполовину и т.п. [см. 34, с.108-109].
Особо нас интересовал "веер" конкретных мотивов, которыми люди руководствуются в своем стремлении к собственности. Это аспект исследования по двум опросам выглядит следующим образом (см. табл. 2). 8. Собственность повышает престиж и статус человека в обществе 18,96 10,4 9. Собственность позволяет тратить средства, сколько хочется и куда хочется 17,01 10,6 10. Собственность "работает", приносит пользу другим людям 16,8 11,0 11. Собственность повышает чувство собственной значимости 16,6 5,9 12. Собственность позволяет влиять на политику местных и российских властей 10,8 2,0
Проводя анализ таблицы, мы дифференцировали все мотивы на четыре группы (этот прием был задуман при планировании исследования) в зависимости от преобладающего в каждой группе суждения. Группировка в каждой из четырех совокупностей мотивов проявляет разные отношения:
Мотивы «нужды» («нужна моя помощь детям, внукам, близким людям», «надо думать о спокойной и безбедной старости», «надо обеспечивать повседневное существование»). В пропорциональном отношении ко всей совокупности мотивов, отмеченных респондентами, они составляют в 2000 году 34,5%, а в 2001 году - 33,1%.
Прагматические мотивы («собственность - это условие спокойной жизни», собственность позволяет тратить средства, сколько хочется и куда хочется», «чувство хозяина, привязанность к собственному дому, вещам и т. п."). В сумме всех ответов респондентов составляют в 2000 году - 25,5%, 2001 году - 26,6%.
"Предпринимательские мотивы" ("собственность является источникомдоходов", "собственность работает, приносит пользу другим людям", " собственность позволяет влиять на политику местных и российских властей").