1102-1109 ГК.
Правила о неосновательном обогащении могут применяться также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; о возврате имущества из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим
Интересные примеры компенсации морального вреда приводятся в книге: Беляцкин С.А.
Возмещение морального (неимущественного) вреда (по изданию 1913г.). М., 1997.обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК).
ГК обязывает приобретателя сохранять неосновательно полученное имущество и возвратить его потерпевшему в натуре (ст. 1104). Возмещение стоимости неосновательного обогащения допускается как правило лишь при невозможности возвратить его в натуре (ст. 1105). При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК (п. 2 ст. 1107). Вместе с тем закон предусматривает право приобретателя на возмещение его затрат на имущество, подлежащее возврату (ст. 1108).
В практическом плане весьма важен перечень исключений из общего правила п. 1 ст. 1102 ГК о возврате неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1109 ГК как правило не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;
Имущество, переданное во исполнение обязательства за пределами срока исковой давности;
Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Однако необходимо, чтобы приобретатель доказал, что потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
Возникающие в практике сложные споры по вопросам неосновательного обогащения получили квалифицированную оценку в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г.
№ 49 .Выводы
Материал, изложенный в учебном пособии «Гражданское право Российской Федерации», свидетельствует об интенсивном развитии в стране гражданского законодательства, адекватного формирующемуся в экономике свободному рынку товаров, работ и услуг.
Хотя новейшая кодификация российского гражданского законодательства еще не завершена, пакет принятых Федеральных законов во главе с Гражданским кодексом не оставляет сомнений в возможности эффективного регулирования при его помощи всех видов имущественных отношений между юридически независимыми субъектами - как непредпринимательских, так и предпринимательских.
Практическое применение современного гражданского законодательства,ориентированного на рыночные экономические отношения, требует квалифицированного судебного толкования его норм.