Статья 54. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными

средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами

доказывания.

Комментарий к статье 54

1.

фактически в ней содержится норма о недопустимости использования по отдельным

категориям гражданских дел определенных средств доказывания или о допустимости

для подтверждения факта только предписанного законом средства доказывания.

Если согласно закону какие-либо обстоятельства не могут быть подтверждены

свидетельскими показаниями, свой вывод о наличии или отсутствии этих обстоятельств

суд вправе обосновать в решении ссылкой лишь на иные средства доказывания,

предусмотренные законом (ч.2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда СССР

N 7 от 9 июля 1982 г. "О судебном решении" - Сборник постановлений Пленумов

по гражданским делам, "Спарк", с.91).

Верховный Суд СССР разъяснил, что по делам об освобождении имущества

от ареста важно иметь в виду следующее. Если принадлежность истцу имущества

может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст.17 Основ

гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые

средства доказывания, в частности, нотариально удостоверенные документы, когда

право на имущество может быть по закону доказано только такими документами

(постановление Пленума Верховного Суда СССР N 4 от 31 марта 1978 г. "О применении

законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от

ареста (исключении из описи)" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением

Пленума N 7 от 12 мая 1988 г., N 14 от 30 ноября 1990 г. - Сборник постановлений

Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.51).

2. Правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам,

чаще всего связанным с применением норм гражданского права, регулирующих различного

рода сделки.

может иметь место только в соединении с конкретной нормой права и той или

иной отрасли, регулирующей правоотношение, подлежащее судебному познанию.

3. Исторически допустимость доказательств в качестве правила доказывания

сложилась под воздействием наличия различных форм сделок и последствий их

нарушения. В зависимости от последствий нарушения формы все сделки могут быть

разделены на две группы: 1) сделки, для которых законом установлена простая

письменная форма (ст.160 ГК РФ). Ее нарушение лишает стороны права в случае

спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но могут

быть использованы другие письменные доказательства; 2) сделки, совершаемые

в нотариально удостоверенной форме, нарушение которой влечет их недействительность

(п.2 ст.163 ГК РФ).

К первой группе сделок относятся: договор дарения гражданином имущества,

договор займа, договор найма имущества на срок свыше одного года между гражданами,

уступка требования и перевод долга, договор безвозмездного пользования имуществом,

договор поручения, договор комиссии и т.д. В случае нарушения формы указанных

сделок они являются действительными, но в суде стороны лишаются права ссылаться

на свидетельские показания.

Ко второй группе сделок относятся: договор поручительства, соглашение

о неустойке, договор купли-продажи недвижимости, договор о залоге, завещание.

При разрешении споров, вытекающих из указанных сделок, не допускаются свидетельские

показания в подтверждение сделки и доказательства, не соответствующие ее квалифицированной

форме.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 10 от 1 декабря 1983 г.

"О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских

дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением

Пленума N 3 от 3 апреля 1987 г., записал: факт заключения сделки, подлежащей

в силу закона нотариальному удостоверению, может быть подтвержден лишь нотариально

оформленным документом.

нотариально оформлена, но полностью или частично исполнена одной из сторон

и ничего противозаконного не содержит, она может быть признана действительной

со ссылкой на средства доказывания, предусмотренные ч.2 ст.17 Основ гражданского

судопроизводства (кроме показаний свидетелей) (п.9) (Сборник постановлений

Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.101).

4. По ряду категорий гражданских дел суду приходится устанавливать юридические

факты с помощью строго определенных средств доказывания, но без исключения

других, предусмотренных ч.2 ст.53, средств доказывания. Так, по делам о возмещении

вреда, причиненного здоровью, если он причинен не работодателем потерпевшего,

процент утраты трудоспособности устанавливается заключением судебно-медицинской

экспертизы; если же он причинен работодателем - заключением ВТЭК.

В соответствии со ст.258, 261 психическое состояние гражданина, дающее

суду право признать его недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия,

а также факт выздоровления доказываются с помощью заключения судебно-психиатрической

экспертизы.

При разрешении споров, связанных с правом на воспитание детей, органы

опеки и попечительства должны представлять суду в качестве обязательных доказательств

акты обследования условий жизни и воспитания детей. Акт должен быть утвержден

руководителем отдела (управления) народного образования и закреплен печатью.

В перечисленных случаях без средства доказывания, предписанного законом,

обойтись нельзя, его нельзя заменить другим, но для подтверждения факта или

его опровержения можно использовать дополнительно и другие доказательства.