Статья 333. Основания пересмотра

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут

быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь

открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть

известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо

ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо

неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств,

повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные

действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или

преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо

постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения,

определения или постановления.

Комментарий к статье 333

1.

характерно то, что незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного

акта является следствием открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть

в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны

ни заявителю, ни суду и о них стало известно лишь после вынесения постановления.

Поэтому для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся

обстоятельствам, как правило, не требуется проверять по материалам дела правильность

применения судом норм права, совершения тех или иных действий, что характерно

для пересмотра решений в кассационной инстанции и в порядке судебного надзора.

Здесь главная задача суда - выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся

обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного судом

постановления.

Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам отличается

от пересмотра в порядке надзора по объекту, кругу лиц, имеющих право возбуждать

процесс о пересмотре судебного постановления, по полномочиям суда, пересматривающего

постановление, по процессуальному порядку рассмотрения дела.

2.

вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции, заканчивающие

процесс (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения

и др.). По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены определения

и постановления судов кассационной и надзорной инстанции, в том числе и те,

которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение,

а также определения и постановления о прекращении производства по делу или

об оставлении заявления без рассмотрения.

3. В ч.2 ст.333 перечислены основания, по которым вступившее в законную

силу решение, определение, постановление может быть пересмотрено по вновь

открывшимся обстоятельствам. Перечень этих оснований является исчерпывающим

и расширительному толкованию не подлежит.

Под предусмотренными в п.1 ст.333 существенными для дела обстоятельствами

следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих

сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела,

но не были и не могли быть известны. Например, И. представил в суде иск о

признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества к своей

сестре В., ссылаясь на то, что он и ответчица являются наследниками по закону

и имеют равное право на наследственное имущество, оставшееся после смерти

матери. Суд постановил решение, которым признал за каждым из наследников право

на 1/2 часть наследственного имущества. После вступления судебного решения

в законную силу ответчице В. стало известно, что в нотариальной конторе имеется

завещание, которым все свое имущество мать завещала своей дочери В. Завещание

в данном случае является вновь открывшимся обстоятельством. При наличии этого

обстоятельства вынесенное по делу решение суда не может быть признано правильным

и подлежит пересмотру.

4. Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых

фактов, возникших после вынесения решения.

фактам, существовавшим на момент его вынесения. Факты, возникшие впоследствии,

не могут свидетельствовать о неправильности решения. Они могут служить основанием

для предъявления нового иска.

5. Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие

факты, исследованные судом. Такие доказательства свидетельствуют о том, что

юридические факты установлены судом неправильно. Новые доказательства могут

служить основанием для пересмотра решения в порядке надзора, а не по вновь

открывшимся обстоятельствам.

6. В п.2 ст.333 говорится об обстоятельствах, связанных с недоброкачественностью

доказательств (заведомо ложные показания свидетелей, экспертов, подложность

документов либо вещественных доказательств, положенных судом в основание решения),

которая привела к вынесению незаконного или необоснованного решения. К этой

группе оснований пересмотра закон относит и заведомо неправильный перевод,

повлекший вынесение незаконного решения.

Предусмотренные в п.2 ст.333 основания к пересмотру постановлений должны

быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. При решении вопроса

о пересмотре суд должен убедиться, что установленные приговором суда обстоятельства

повлияли на правильность вынесенного решения. Поэтому не может служить основанием

к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам установленный приговором

суда факт недоброкачественности того или иного доказательственного материала,

если юридические факты, положенные в основу решения, достоверно подтверждаются

другими имеющимися в деле доброкачественными материалами.

7. Третью группу оснований пересмотра судебных постановлений составляют

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда,

связанные с преступной деятельностью сторон, других лиц, участвующих в деле,

либо их представителей, или преступные действия судей (ч.3 ст.333). Факты

преступной деятельности указанных лиц, независимо от последствий, которые

они повлекли для вынесенного решения, всегда являются основанием к пересмотру

по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. При пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

по п.4 ст.333 суд должен располагать соответствующим актом суда или иного

органа, подтверждающего факт отмены решения, приговора, определения либо постановления

иного органа. Представленная копия акта суда или иного органа должна быть

соответствующим образом удостоверена. Пересматриваемое постановление может

быть отменено только в том случае, если суд придет к выводу, что отмененное

постановление суда или иного органа действительно было положено в основу решения

по данному делу.