Статья 213-6. Обжалование заочного решения
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд,
вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15
дней после его вынесения.
Заочное решение также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном
частью первой статьи 282 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 213-6
1.
Комментируемая статья предоставляет ответчику два пути обжалованияне вступившего в законную силу заочного решения: либо в суд, его вынесший,
либо в вышестоящий суд путем подачи кассационной жалобы. Истец вправе обращаться
только с кассационной жалобой, если он не удовлетворен вынесенным заочным
решением.
2. Ответчик сам определяет, по какому варианту обжалования действовать.
В каждом есть свои специфические особенности: различны мотивы обжалования,
различный срок на подачу жалобы, различная форма заявления о пересмотре дела,
различны полномочия судов.
Часть 1 данной статьи предусматривает, что ответчик вправе подать в суд,
вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 15 дней после
его вынесения. Ответчику, решившему подавать кассационную жалобу, дан срок
на ее подачу - 10 дней. Получается, что ответчик, не подавший кассационную
жалобу, имеет еще пять дней для другой жалобы.
3. Если ответчик обращается в течение 15 дней в тот же суд, то он доказывает
уважительность причин неявки в судебное заседание, а также представляет доказательства,
которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Оба условия
должны быть указаны одновременно. Сторона, обжалующая неправильность заочного
решения, считая его незаконным или необоснованным, должна обращаться в вышестоящий
суд с кассационной жалобой (см. комментарий к соответствующим статьям ГПК).