Статья 206. Разъяснение решения

В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению

лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение

и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения разрешается в судебном заседании.

участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка

не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.

На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана

частная жалоба или принесен протест.

Комментарий к статье 206

1. Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков.

Разъясняется судебное решение в том случае, когда содержание его неясно, противоречиво

или нечетко. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной

части судебного решения, что влечет и неясность его реализации.

Иногда нечеткое, неясное изложение обстоятельств, которые суд считает

установленными и основывает на них свои выводы, требует разъяснения мотивов

судебного решения. Это чаще всего касается фактического обоснования мотивировочной

части судебного решения.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть

вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства. В постановлении Пленума

Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. сказано, что, поскольку ст.206

ГПК предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания,

суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения,

а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п.11 постановления

Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 26 сентября 1973 г. "О судебном решении"

с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 11 от 20

декабря 1983 г., в ред.

Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.196).

2. Право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду, хотя бы

даже и в ином составе. Суд, вынесший решение, в случае его неясности, может

разъяснить решение по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих

в деле, а также по заявлению прокурора, по просьбе судебного исполнителя,

органов исполнения и по своей инициативе.

3. Что касается сроков, то возбуждение вопроса о разъяснении решения

суда возможно в том случае, когда оно еще не исполнено и не истек срок, в

течение которого решение может быть принудительно исполнено. После того как

решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, хотя бы еще и не истек срок,

предусмотренный для его принудительной реализации. Если решение исполнено

в части, то разъяснение должно касаться той части, которая не исполнялась,

но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек.

Можно продлить срок для разъяснения решения, если восстановлен срок предъявления

решения к исполнению.

Заявление о разъяснении судебного решения, поданное после его исполнения

или после истечения срока для его принудительного исполнения, который не был

восстановлен, суд не рассматривает. Разъяснение решения, которое не подлежит

принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.

4. Вопрос о разъяснении судебного решения рассматривается по общим правилам

гражданского судопроизводства в открытом судебном заседании с извещением участвующих

в деле лиц. Неявка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса

о разъяснении судебного решения, не является основанием для отложения дела.

Разъяснение судебного решения оформляется в виде определения суда как

отдельного процессуального документа и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым

к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная

часть судебного решения.

суда о разъяснении судебного решения может быть обжаловано или опротестовано

в установленном порядке.

Если вопрос фактически касается не разъяснения решения, а внесения в

него изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в постановленном

решении, суд определением отказывает в его разъяснении.

5. Вышестоящие суды, рассматривая конкретные дела, неоднократно указывали

на недопустимость под видом разъяснения и толкования решений принимать новые

или изменять хотя бы частично ранее постановленные решения.

Однако в практике работы нижестоящих судов такие нарушения имеют место.

Р. работала электромонтером 5-го разряда в хозрасчетном стройучастке

Розничного торгового объединения (РТО). Она была уволена с работы по п.2 ст.33

КЗоТ РСФСР в связи с несоответствием занимаемой должности. Решением народного

суда Р. была восстановлена на прежней работе. Впоследствии по заявлению истицы

народный суд в определении уточнил содержание решения, указав, что Р. подлежит

восстановлению на работе наладчиком хозрасчетного участка РТО. Отменяя по

протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР это определение, президиум

Московского городского суда отметил в постановлении, что под видом разъяснения

народный суд изменил свое же решение, что противоречит ст.206.

В другом случае народный суд удовлетворил требование Г. к супругам М-м

о принудительном обмене жилой площади. Позже тот же суд в порядке разъяснения

решения вынес определение о выселении М-х из квартиры с предоставлением однокомнатной

квартиры, предложенной им в порядке обмена. Определение вынесено с нарушением

ст.206, так как решение суда в разъяснении не нуждалось и могло быть исполнено

без вынесения дополнительных судебных постановлений (см. Бюл. ВС РСФСР, 1989,

N 11, с.17).