Статья 194. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения

При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие

обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены,

какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства,

имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение

о возобновлении рассмотрения дела по существу.

дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения и заключение прокурора.

Комментарий к статье 194

1. Правила разрешения вопросов, возникающих при вынесении решения в совещательной

комнате, одинаковы как для тех случаев, когда решение выносится в коллегиальном

составе, так и при разрешении всех этих вопросов единолично судьей.

Содержание и объем вопросов, которые должны быть поставлены на обсуждение

и разрешение судом в процессе вынесения решения, во многом диктуются конкретными

обстоятельствами разрешаемого спора и обусловлены материалами, рассмотренными

в ходе судебного разбирательства.

Поэтому судьи (судья) должны прежде всего уяснить конкретные обстоятельства

и подвергнуть их соответствующему анализу. Они должны определить достоверность

и произвести оценку имеющихся доказательств. Следовательно, должны быть выделены

доказательства, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств,

имеющих значение для дела. При этом суд должен исходить из доказательств,

круг которых установлен законом (см. комментарий к ст.49).

Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, судьи

должны прийти к выводу о том, какие юридические факты считаются установленными

по делу, а какие нет. При этом судьи не должны ограничиваться перечислением

в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение

для дела обстоятельства, а обязаны изложить содержание этих доказательств.

После того как суд оценил доказательства, он переходит к юридической

квалификации обстоятельств, установленных с помощью доказательств.

цели суд определяет, какими нормами материального права следует руководствоваться

при рассмотрении дела.

2. Выяснив обстоятельства дела и установив норму, которая должна быть

применена, суд должен перейти к решению следующего вопроса: подлежат ли удовлетворению

требования истца (полностью или частично) или в иске ему должно быть отказано.

В том случае, если исковые требования истца могут быть удовлетворены частично,

должно быть четко определено, в какой части иск подлежит удовлетворению. Все

эти правила распространяются и на встречные исковые требования, и на иск третьего

лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Если дело рассматривается коллегиально, то, как правило, точная и окончательная

формулировка всех вопросов принадлежит председательствующему, вместе с тем

не исключено, что это может сделать и другой член суда из того состава, который

выносит решение по делу.

3. Важное правило содержит ч.2 ст.194. В процессе вынесения решения может

возникнуть ситуация, когда выяснится, что собранной информации недостаточно,

не все обстоятельства, юридически значимые, проверены и подтверждены достоверными

и достаточными доказательствами. В этом случае суд (судья) должен вынести

определение о возобновлении судебного разбирательства по существу.

После этого суд (судья) возвращается в зал судебного заседания, где оглашается

данное определение, затем суд продолжает свою работу по рассмотрению данного

дела, то есть выясняет все необходимые обстоятельства, собирает, исследует

и оценивает все недостающие доказательства, и только после этого с учетом

недостающей информации дополнительно заслушивает прения сторон, заключение

прокурора.

При этом надо иметь в виду, что судебное разбирательство в этом случае

ведется исключительно в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной

проверке.

После окончания возобновленного производства по делу, в зависимости от

его результатов, суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных

доказательств, выслушивает мнение прокурора и удаляется в совещательную комнату

для вынесения решения.

Если после возобновления рассмотрения дела по существу обнаружится, что

суд не может сразу получить все дополнительные данные, истребовать новые материалы,

допросить свидетелей, назначить экспертизу, произвести осмотр и т.д., то он

должен отложить разбирательство дела по правилам ст.161 и вынести определение.