Статья 193. Тайна совещания судей

Решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и

вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие

в состав суда по данному делу.

не допускается.

Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего

Кодекса.

Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Комментарий к статье 193

1. Постановление решения по конкретному делу, выработка мнения судей,

соответствующего закону и фактическим обстоятельствам дела, может быть обеспечена

только в условиях спокойного и делового обсуждения всех вопросов, возникающих

при рассмотрении конкретного гражданско-правового спора. Вынесение законного

и обоснованного судебного решения возможно только в условиях соблюдения тайны

совещательной комнаты. Нарушение этих условий - одно из существенных нарушений

процессуального закона и безусловное основание к отмене судебного решения

(см. комментарий к п.6 ст.308).

2. Совещание судей (или вынесение решения единолично судьей) должно проходить

в отдельном, изолированном помещении, где могут присутствовать только входящие

в состав суда лица. Если состав суда будет изменен в ходе процесса, то дело

должно быть рассмотрено с самого начала. Таким образом, действует принцип

непрерывного процесса, согласно которому с начала разбирательства дела и до

постановления решения весь состав суда не может изменяться (см. комментарий

к ст.146).

Присутствие всех остальных участников процесса, в том числе прокурора,

секретаря судебного заседания и других, во время вынесения решения запрещено.

Совещание судей (вынесение решения единолично судьей) должно проходить в условиях,

исключающих возможность получения судьями чьих-либо советов, рекомендаций

в любой форме (устно, письменно, в виде звонка по телефону и т.д.). Даже непреднамеренное

нарушение тайны совещания судей (случайный звонок и разговор по телефону,

открытая дверь) может послужить основанием для оценки данных фактов как нарушения

тайны совещательной комнаты.

3.

разбирательства.

В соответствии с принципом непрерывности судебное заседание по каждому

делу ведется непрерывно, кроме того времени, которое отведено для отдыха,

принятия пищи. Закон не содержит ответа на вопрос о том, как следует поступить

в том случае, когда процесс рассмотрения дела выйдет за рамки рабочего дня

и слишком затянется. Очевидно, в данном случае суд вправе прервать совещание

и объявить перерыв для отдыха, возобновив заседание на следующий день. В этом

перерыве никаких иных заседаний по другим делам не должно проводиться.

4. Решение суда должно содержать единое, выработанное в ходе обсуждения

в совещательной комнате мнение всех судей (если дело рассматривалось в коллегиальном

составе). Судебное решение должно выступать как единодушное мнение всего состава

суда. Поэтому существует запрет на разглашение мнений, высказанных в ходе

обсуждения как по отдельным вопросам, так и по всему делу в целом.

Вынесение решения судьей единолично значительно облегчает задачу сохранения

тайны совещательной комнаты, поскольку повышается гарантия неразглашения мнения,

выраженного единолично судьей, принявшим решение по делу.

5. Протокол этой части судебного разбирательства не ведется. В протоколе

судебного заседания отмечается лишь, что суд удаляется в совещательную комнату

для вынесения решения. После чего в протоколе следует запись о том, что решение

оглашено, сторонам разъяснено их право обжалования решения, в частности порядок

и срок обжалования в соответствии с законом.