Статья 146. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать

доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания

свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами,

осмотреть вещественные доказательства.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей.

В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство

дела должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени,

назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения

его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Комментарий к статье 146

1. Непосредственность судебного разбирательства заключается прежде всего

в прямом общении (соприкосновении) судей с источниками доказательств и в личном

восприятии ими той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники

содержат. Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно

опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей, заслушать заключение

эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные

доказательства. Непосредственность является необходимым условием беспристрастного,

всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности,

что в свою очередь формирует внутреннее убеждение суда об относимости и допустимости

доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи, то есть касательно

того, что входит в оценку доказательств (см. комментарий к ст.56).

Однако в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств

судом невозможно либо нецелесообразно. Такие исключения из требования непосредственности

предусмотрены, в частности, ст.51, 52, 162. Отсутствует непосредственность

и при исследовании доказательств, обеспечение которых произведено в порядке,

предусмотренном ч.2 ст.57.

В то же время протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения

судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, непосредственно

исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности

со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Решение суда подлежит отмене, если в его основу были положены показания

свидетелей, которые не допрашивались в судебном заседании, а ранее данные

ими показания в предыдущих судебных заседаниях не оглашались.

С тем, чтобы доказательства непосредственно воспринимались судом от начала

до конца судебного заседания, разбирательство дела происходит при неизменном

составе судей. В случае замены одного из них рассмотрение дела производится

сначала.

2.

с требованием гласности судопроизводства и создает наилучшие условия для непосредственного

восприятия исследуемых материалов и надлежащей их оценки.

На устность совершения процессуальных действий указывают многие нормы

Гражданского процессуального кодекса, в частности ст.2, 164, 166, 170, 180

и др.

Так, все участники процесса дают объяснения и показания в устной форме,

вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, обсуждаются устно.

Словесно заявляются отводы, ходатайства, делаются заявления, ставятся вопросы,

высказываются доводы, мнения, произносятся речи, заключения, оглашаются судебные

постановления и т.д.

Устность судебного разбирательства не исключает существования в гражданском

процессе письменного начала. Напротив, все важнейшие процессуальные действия

(например, возбуждение дела, подготовка его к судебному разбирательству, распорядительные

действия лиц, участвующих в деле, замечания на протокол судебного заседания,

фиксация процессуальных действий) требуют своего письменного оформления с

целью обеспечения точного изложения и сохранения их содержания.

3. До тех пор, пока начатое дело не было окончательно разрешено в конкретном

судебном заседании, не допускается в перерывах этого судебного заседания рассматривать

другие дела. Требование непрерывности судебного разбирательства продиктовано

необходимостью обеспечения целостного восприятия судом собранных по делу доказательств

и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были получены в

результате исследования доказательств.

Сосредоточение внимания только на одном деле позволяет суду сохранить

живость впечатления о только что рассмотренном деле, избежать смешения обстоятельств

одного дела с другим, не упустить из виду ни одного из обстоятельств, имеющих

значение для дела, что в конечном итоге способствует вынесению законного и

обоснованного решения.

4. Закон не содержит расшифровки того, какое дело не должно рассматриваться

в перерыве судебного заседания по другому делу. Следовательно, к ним относятся

дела, рассматриваемые судами в порядке гражданского, административного и уголовного

судопроизводства.

5. Рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, производимое без

судебного разбирательства (см. комментарий к ст.125-7), не является рассмотрением

дела и не может относиться к случаям нарушения принципа непрерывности.