Статья 134. Меры по обеспечению иска

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику

и находящиеся у него или у других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять

по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об

освобождении его от ареста;

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому

должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения

иска.

При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи,

виновные лица подвергаются по определению суда штрафу в размере до ста установленных

законом минимальных размеров оплаты труда.

с этих лиц убытки, причиненные неисполнением определения об обеспечении иска.

Комментарий к статье 134

1. Закон не содержит указания на то, какая конкретно мера и по какому

исковому требованию может применяться. Поэтому суд должен руководствоваться

конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае

должна быть применена судом. Это же правило распространяется на те случаи,

когда одновременно может применяться несколько мер обеспечения иска.

Закон содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска, который

не подлежит расширительному толкованию. Нельзя применять не предусмотренные

законом меры, в какой-либо степени ущемляющие права или свободы ответчика,

а равно и других лиц.

2. Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение

ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся

у него или у других лиц.

Закон достаточно четко регулирует вопрос об обеспечении иска, носящего

имущественный характер.

иска применяются только по определенным требованиям, например имущественным.

В ст.133 указаны только условия, при которых обеспечение иска допускается.

Поэтому возможно обеспечение иска о возмещении морального вреда, хотя этот

вред действительно является неимущественным. В случае его удовлетворения исполнение

решения состоит во взыскании денежных сумм. Поэтому оно может быть при определенных

обстоятельствах обращено и на имущество ответчика. Естественно, что решение

вопроса о возмещении морального вреда и обеспечение иска по таким делам требует

учета ряда обстоятельств, составляющих специфику данной категории дел. Поэтому

обеспечение иска может быть произведено судом в разумных пределах, а не в

тех, в которых просит истец, определяя цену иска часто в завышенных размерах,

не соответствующих обстоятельствам дела (Бюл. ВС РСФСР, 1994, N 11, с.14-15).

3. Закон не содержит перечня действий, которые запрещено совершать ответчику

(п.2 ст.134). Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного

требования. Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить

перегородки между двумя жилыми помещениями, производить перепланировку квартиры,

запрет печатать литературное произведение, производить ремонтные или строительные

работы, производить определенный вид продукции и т.д.).

В качестве меры по обеспечению иска можно рассматривать запрет ответчику

по спору о передаче ребенка на воспитание совершать действия, направленные

на передачу ребенка временно другим лицам, помещение на отдых в стационарное

учреждение с целью скрыть его место нахождения. Согласно Закону РФ от 9 июля

1993 г. "Об авторском праве и смежных правах", суд может вынести определение

о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в

отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также

материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

Аналогичные меры может предпринять орган дознания, следователь или суд в случае

нарушения авторских или смежных прав при наличии достаточных оснований о том,

что может наступить уголовная ответственность за нарушения этих прав (Ведомости

РФ, 1993, N 32, ст.1242).

4. В качестве меры по обеспечению иска закон предусматривает приостановление

реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста

(п.4 ст.134). Эта мера обеспечения иска адресуется судебному исполнителю и

направлена на то, чтобы приостановить его действия по исполнению судебных

постановлений, а также взысканию, производимому по исполнительным документам.

Она применяется по искам об освобождении имущества от ареста (Сборник постановлений

Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.49-50). Реализация имущества может

быть приостановлена определением суда до разрешения дела по существу.

К мерам по обеспечению иска закон относит приостановление взыскания по

исполнительному листу, оспариваемому должником в судебном порядке (п.5 ст.134).

Так, например, по иску о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной

суд может в порядке обеспечения иска приостановить взыскание по исполнительной

надписи нотариуса. Адресатом этих мер обеспечения иска является судебный исполнитель,

который по определению суда должен приостановить начатые им действия по исполнению

решений, приговоров суда, а также начатому взысканию по исполнительным документам,

которые выдаются на основании постановлений других органов и подлежат исполнению

по правилам исполнительного производства (см. комментарий к разделу V).

5. В случаях, когда это необходимо, закон допускает возможность соединения

нескольких видов обеспечения иска.

Обеспечение иска допускается как в целом, так и в части.

Как разновидность обеспечения иска может быть рассмотрена норма, предоставляющая

суду (судье) право по искам о взыскании средств на содержание детей выносить

определение, обязывающее ответчика временно нести расходы по содержанию детей.