§ 40. Некоторые орфоэпические сведения.
С орфоэпической точки зрения в произношении первого предударного е (графически е) в мягкоряднон редукции существовало два варианта, называемых эканье и иканье, т. е. произношение его с уклоном на е или же с уклоном на и, причем москвичи больше «икали», а ленинградцы, в основном, больше «экалн»; например, слово тепло в «экающем» произношении звучало [т’нэпло], а в «икающем» (т'йшіоі и т.
д. Так было до сравнительно недавнего времени, однако эта разница теперь все больше и больше стирается. Еще Л. В. Щерба [86] писал о том, что старшее поколение четко различает безударные гласные, например в словах мелй (от глагола мести) и мила, однако его поколение (люди лег 30 н моложе) начинает их смешивать. Сейчас эта разница уже почти совсем стерлась в пользу иканья, несмотря на то что у ленинградцев еще можно услышать и «эканье», хотя и реже *.Фонологически здесь следует различать два разных случая: а) при иканье в мягкоряднон редукции, например в словах менять Ім’йн’ат’], меновдіНм'ъпАво-j], наблюдается чередование безударных оттенков [й, ьі с ударным Ы в слове мена [м’*энл|; б) при экан ье (в тех же словах), напротив, имеются лишь модифшсационные * безударные оттенки ударной фонемы [э], а именно [м’ін’ат’, mVhabo'jJ[87] [88] [89] [90] и др.