§ 96. Мелодика одночленной и двучленной фразы. Все

фразы, разбиравшиеся до сих пор, имели одночленную структуру, независимо от того, состояли они из одной пли нескольких синтагм. Они представляли собой сообщение какого-то факта действительности, иногда н расчлененного на две или более синтагм, но никогда логически не противопоставляемых ,

Особую интонационную группу синтагм представляют фразы[226], в которых имеется логическое противопоставление двух групп: вторая часть представляет собой высказывание по поводу первой части и, следовательно, логически противопоставляется ей, например: Пушкин — великий рус- скцй писатель или Москва — это огромный город и т.

Мелодически это противоположение сказывается в резком повышении тона последнего ударного слога первой синтагмы и в большом интервале между ее концом и на-

Рис, 61. Мелодическая схема двучленного предложения М оскоіі — і то огромный город, (без заударного слога)

чалом второй синтагмы (см. рис. 61), Весь мелодический рисунок фразы в целом носит яркий, контрастный характер, что н соответствует их логическому, точнее, семантическому содержанию.

Если в первой синтагме существует заударная часть, то безударные слоги могут опускаться значительно ниже, но интервал, характеризующий двучлегшость, остается.

Синтаксический состав этих фраз может быть разным: в роли первой синтагмы выступает чаще всего грамматическое подлежащее, но могут быть и вынесенные вперед другие члены предложения, например: Эту рощу — надо писать с натуры (см.

Пауза Е двучленных предложениях иногда может и не иметь места, однако она делает двучленность фразы более яркой, контрастной, так что ее наличие зависит от намерения говорящего.

Однако такое членение фраз не всегда обязательно, и в другой ситуации, когда говорящий не имеет намерения логически противопоставлять две части фразы, она может быть и не двучленной, а одночленной, например: Эту рощу I надо писать с натуры, и даже в одну синтагму: все зависит от ситуации, в которой употребляется данная фраза, и от того, что хочет выразить говорящий.

Таким образом, двучленная фраза имеет две мелодические вершины с большим интервалом между ними, тогда как в одночленной (хотя бы и состоящей из нескольких синтагм) этот мелодически ярко выраженный интервал будет отсутствовать.

Рис. 62. Мелодическая схема двучленного предложения Эту рощу — . . нйдо писать с натуры, {при наличии заударного слога)

Несколько иной случай двучленных фраз представляют собой фразы, в которых имеется не противопоставление логических субъекта и предиката (как в предшествующих), а, как говорит Л, В. Щерба, «... противопоставление двух констатирований, между которыми устанавливается та или иная логическая связь, временная, причинная» и т. д. Например, во фразе Когда стало темно — мы выбрались из нашего убежиищ1 имеется временная связь с логическим противопоставлением; во фразе Так как ты подсказываешь — придется тебя наказать — причинная связь с противопоставлением; во фразе Если ты пойдешь в библиотеку — то возьми и для меня книгу — условная связь и т. д. Следовательно, путем различного интонирован ня этих и подобных им предложений могут выражаться тонкие оттенки мысли.

С такой же интонацией двучленности произносятся и бессоюзные сложные предложения со значениями противопоставления: временными, условными, уступительными и т. д., например: Лес рубят—щепки летят (временное значение, но возможно и условное); Назвался груздем — полезай в кузов (условное); Ты богат — я очень беден, ты прозаик — я поэт (противительное) и т. д. Во всех этих и аналогичных им примерах, а особенно в пословицах, первая часть фразы всегда логически противополагается второй, что выражается фонетически в мелодическом рисунке синтагм, а также в паузах между ними.

Однако не всякие бессоюзные предложения отличаются этой мелодикой: там, где нет противопоставления, ее не будет, 1

[1] Знак тире во всех этих случаях означает двучленность.