Классификация звуков.
54. Как уже сказано, язык с точки зрения синтагматической фонетики — это совокупность звуковых единиц и законы их сочетания. Описание фонетики русского языка естественно начать с характеристики, т.
е. классификации, звуковых единиц, а затем перейти к законам их сочетания [21].Однако такая первоначальная характеристика единиц обретает достоверность только после изучения их взаимосвязей, т. е. синтагматических (и парадигматических) закономерностей. Поэтому первичная характеристика звуков, не принимающая во внимание их системность, принципиально не может быть полностью истинной: она неизбежно преобразуется в дальнейшем, уже чисто системном, анализе. Сами принципы, на которых строится это описание, являются в известной степени произвольными, это еще не системные, не языковые в подлинном смысле принципы, они являются внешними по отношению к системе.
Например, звуком на этой стадии изучения обычно считается артикуляционная единица, состоящая из приступа, выдержки и отступа. Приступ (экскурсия) — это выход на работу органов речи (в ротовой полости). Выдержка — это момент их относительной неподвижности: заняв определенное положение, образовав резонирующую полость, язык, губы, нёбная занавеска замирают без движения или в замедленном движении, в этот миг и слышится определенный речевой звук, он создан данной стабилизированной резонансной камерой. Отступ (рекурсия) — это уход органов речи с места работы. Если за данным звуком произносится сразу, без паузы другой, то отступ одного звука — это приступ другого, следующего. Следовательно, сколько выдержек в слове, столько в нем звуков.
Это определение речевого звука совершенно пренебрегает его системностью, тем, что речевой звук — реализация определенной языковой, т. е. входящей в систему, единицы. Именно поэтому для фонетики данное определение может быть только предварительным, оно недостаточно и неизбежно допускает произвол.
Предполагается (по этому определению), что во время артикуляции язык в ротовой полости в какие-то временные моменты прекращает движение или по крайней мере явно замедляет его; эти миги и есть выдержка. Рентгенографическая съемка речевых движений показывает, что часто несколько звуков,
чья отдельность с языковой, системной точки зрения не вызывает сомнения, произносятся при равномерном и единонаправленном движении языка. Например, слово покоя= [пакба] может произноситься так, что звуки [________________________________________ кба]
артикулируются при отсутствии задержек в движении языка, равномерном и единонаправленном. После прорыва воздушной струи язык отходит от соприкосновения с мягким нёбом — артикуляция [к] окончена, он движется книзу и слегка кпереди (это артикулируется [6]); губы были округлены уже при произношении [к]; это был, собственно, [к°] — лабиализованный согласный. Далее продолжается движение тела языка вниз и кпереди, для артикуляции [а]; округление и выдвинутость губ постепенно исчезают. Никаких остановок в этом отрезке [кба] (в естественно-непринужденной речи), как правило, не бывает. Поэтому, следуя определению, мы бы здесь не могли выделить трех звуков.
Так же и [па] в этом слове (покоя) трудно было бы разложить на два звука.
55. Поневоле, пользуясь этим нечетким критерием, приходится вводить в определение звука много случайных, не обоснованных принципиально (и большей частью не высказанных прямо, а подразумеваемых) дополнений.
Например, в словах дно, видны, боднуть выделяют звук [дн]. Это, по определению, действительно целостный звук: легко заметить, что на протяжении всей артикуляции [дн] кончик языка упирается в зубы и не двигается с места: у [дн] целостная, единая выдержка. В начале этой выдержки нёбная занавеска (ее конечная часть — увула) резко меняет свое положение, щелкает, открывая проход в носовую полость.
Один или два звука составляют отрезок нд в словах банда, кондуктор, командовать? На протяжении всего этого отрезка кончик языка тоже не меняет своего положения, а нёбная занавеска тоже его изменяет (но не резко опускается, а достаточно плавно поднимается и закрывает в середине выдержки носовую полость).
Следуя определению и учитывая принципиальное подобие с артикуляцией [дн], следовало бы и этот отрезок считать единым целым.Признается, далее, что [т’л’] — единый звук (в словах тлеть, о дятле, прихотливый и т. д.); у этого отрезка единая выдержка (см. об этом далее). Но тогда в слове талантлив налицо единый, нечленимый звук [н’т’л’], так как [нѴ] — целостное единство и [т’л’] — целостное единство; следовательно, и [нѴл’] обладает единой выдержкой и образует один звук. Однако последний вывод признается нежелательным (очевидно, слишком противоречит языковому чутью говорящих, которое отражает системные отношения в русском языке). Поэтому негласно в определение звука вводится ограничение. Отрезки [нд] и подобные признаются двузвучными, хотя у них выдержка и отвечает определению. Для [н-] в этих сочетаниях нужны те же артикуляционные работы, что и для других [н] (например, интервокальных), [-д] тоже так же артикулируется, как и [д] в других окружениях,— выдержка его кончается взрывом, воздух прорывается между альвеолами и кончиком языка. Напротив, в сочетаниях [дн], [тн], [дл], [тл] и пр. первая часть выдержки артикулируется не так, как [д], [т] в других окружениях (кончик языка не отрывается от альвеол). Поэтому такие отрезки в отличие от [нд] признаются однозвучными. Но эти соображения являются совершенно посторонними по отношению к основному требованию — единству выдержки. Если бы безоговорочно принять этот принцип, то пришлось бы перечень согласных пополнить такими звуками: [нд], [н’д’], [нт], [н’т’], [мб], [м’б’], [мп], [м’пЦ, [лд], [лт], [лѴ], [лн], [jTh’], [нл], [н’л’] и пр. (может быть, и [л’д],
[лд’], [л’т], [лт’], [л’н], [лн’] и пр.).
Таким образом, вопреки патриархальным фонетическим представлениям, классификация звуков до их системного анализа является в принципе неточной и до известной степени произвольной. Напротив, переработанная анализом в систему фонем, она приобретает подлинную объективность и точность. «Звук языка можно определить только по соотношению с фонемой» [22].
56. Какие же разграничения, различия между звуковыми единицами считаются важнейшими? В первую очередь различают сегментные и суперсегментные звуковые единицы. Сегментные единицы — это звуки, гласные и согласные, это как бы куски (сегменты) речевой цепи. Суперсегментные единицы — это ударение, интонация и некоторые другие звуковые отличия той же природы. Они как бы накладываются на сегменты, отсюда их название.
57. Суперсегментные единицы определяют так: если есть несовместимые признаки А и Б (йапример, ударность и безударность), то наличие А в одном сегменте (например, звуке или слоге) обусловливает наличие Б в другом, и наоборот: Б в первом указывает на А во втором. Это первый вид суперсегментных единиц. Есть и другой: наличие А в одном сегменте указывает на А в соседнем сегменте; наличие Б указывает на Б в соѳеднем. Если известно, что в слове два слога и первый ударный, то второй непременно должен быть безударным — первый вид суперсегментности. Если слово трехсложно и первый ударный, то после второго, безударного, следует тоже безударный — второй вид суперсегментности.
58. Как видно, суперсегментные единицы оправдывают свое название: они действительно растекаются на два и более сегментов. Если есть только сочетания аб и ба, то, зная первый элемент, знаем и второй. Сказано, что в каком-то слове вырпа первый слог ударный, из этого следует, что второй — безударный. Так как каждый второй элемент неизбежно сопутствует определенному первому, то (согласно тому, что сказано о знаковых системах) он не самостоятельная единица. То же можно сказать и о первом: каждый из них — всегдашний спутник определенного второго. Лишь вместе аб (и ба) образуют целостные нечленимые единицы: ударность + безударность или безударность + ударность. Так же и в трехсложных словах: к единице w' присоединяется лишь безударный слог, к единице — лишь ударный.
В какой степени различие между сегментными и суперсегментными единицами глубоко и «непроходимо», покажет дальнейшее описание.
59. Сегментные единицы делятся на гласные и согласные. Наиболее важное артикуляционное различие между ними верно выделено В. А. Богородицким: гласные — рторазмыкатели, согласные — ртосмыкатели. Чем громче мы стремимся произнести гласный, тем больше нужно размыкание рта. Напротив, произнося все более и более громко согласный, все более энергично смыкаем ротовую полость. Такое определение во многих случаях дает возможность практически разграничить гласные и согласные. Например, в словах дуй и даже лей = [л’ээ] последний звук — согласный: чем громче его стремимся произнести, тем напряженнее смыкается язык с нёбом [23].
Разграничение гласных и согласных очень глубоко и резко в русском языке. Только дальнейшее изучение согласных и гласных как членов системы поможет понять, чем обусловлено это восприятие гласных и согласных как предельно полярных.