Библиография

В библиографию включены наиболее важные работы по русской фонетике. В библиографию вошли:

а) работы, описывающие факты русского произношения и глубоко теоретически обобщающие их;

б) работы по фонетике других языков, если есть их систематическое и плодотворное сопоставление с русским языком;

в) работы по общей теории языка, если она демонстрируется в значительной мере на фактах русского языка (так что даегся их содержательная теоретическая интерпретация).

В библиографии указаны работы не только языковедов, но и психологов, специалистов по техническим наукам, стиховедов, артистов, методистов русского языка, музыковедов, невропатологов, инженеров, сурдопедагогов, преподавателей сценической речи, физиологов, музыкантов, отоля- рингологов, поэтов, логопедов; в работах, отобранных для библиографии, они сообщают факты, важные именно для фонетического изучения русского языка.

Фамилии авторов особо важных работ выделены жирным шрифтом.

В подстрочных примечаниях к тексту книги упоминается еще более 300 работ по фонетике русского языка. При цитации их фонетическая транскрипция источников для удобства читателя переводится в транскрипцию, принятую в этой книге (исключения допускаются только тогда, когда «перевод» представляет трудности; например, неясно, считал ли Е. Д. Поливанов русский глухой [j] (или [и]) равным [д] или нег, поэтому его транскрипция [xrupkg] оставлена без «перевода»).

Всего, следовательно, в этой книге даются сведения о 650 работах. Библиография, конечно, далека от полноты, но она полнее всех существующих библиографий по русской фонетике. Библиография посвящена работам по фонетике современного русского литературного языка, однако включает работы исследователей XIX и даже XVIII в. Это оправдывается тем, что некоторые участки русской фонетической системы за это время не изменились; то, что было сказано о них первыми исследователями, сохраняет значение и для современного языка — притом работы многих первооткрывателей, именно как работы первооткрывателей, содержат наблюдения настолько глубокие, что они, по новому осмысляясь на фоне новейших открытий, способны и сейчас обогатить мысль исследователя (в первую очередь это относится к замечательным работам В.

1. Аванесов Р. Я., Вопросы русского литературного произношения. «Русский язык в школе», 1937, № 3, стр. 83—93.

2. Аванесов Р. Я., О долгих шипящих в русском языке. «Доклады и сообщения филологического факультета МГУ», вып. 6 М., 1948, стр. 23-30.

3. Аванесов Р. Я., О качестве задненёбной фрикативной согласной перед гласными переднего ряда в русском языке. «Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР», вып. 2, М. 1952, стр. 34-41.

4. Аванесов Р. Я., О соотносительном ряде носовых согласных фонем по признаку «денталыюсть — лабиальтюсть». Сб. «Развитие фонетики современного русского языка», М., 1966, стр. 110—117.

5. Аванесов Р. Я., Работа над русским литературным произношением в школе. «Русский язык в школе», 1947, № 3, стр. 1—22.

6. Аванесов Р. И., Русское литературное произношение, М., 19583, 198 стр.

7. «Русское литературное произношение и ударение». Словарь-справочник, под ред. Р. Я. Аванесова и С. Я. Ожегова, М., 19592, 712 стр. (на стр. 664—708: Аванесов Р. Я., Сведения о произношении и ударении).

(Первое издание под заглавием: «Русское литературное ударение и произношение», М., 1955.)

8. Аванесов Р. И., Фонетика современного русского литературного языка, М., 1956, 240 стр.

9. Аванесов Р. ИСидоров В. Н., Очерк грамматики русского литературного языка, ч. 1. Фонетика и морфология, М., 1945, стр. 5—67.

10. Аванесов Р. Я., Сидоров В. Я., Реформа орфографии в связи с проблемой письменного языка. «Русский язык в советской школе», 1930, №4, стр. 110—118.

11. Алексеев Д. Я., Произношение сложно-сокращенных слов и буквенных аббревиатур. «Вопросы культуры речи», вып. 4, М., 1963, стр. 22—37.

12. Анастасиев А. Я., Отношение звуков русского языка к буквам русской азбуки. «Филологические записки», вып. IV — V, Воронеж, 1879, стр. 1—51.

13. Артемов В.

14. Артоболевский Г. В., Очерки по художественному чтению, с дополнениями С. Я. Бернштейна, М., 1959, 268 стр.

15. Артюшков А. В., Звук и стих. Современные исследования фонетики русского стиха, Пг., 1923, 72 стр.

16. Артюшков А., Стиховедение. Качественная фоника русского стиха, М., 1927, 106 стр.

17. Бан А., Палатализация в группах согласных в современном русском языке. Автореферат канд. дпсс., М., 1963, 17 стр.

18. Баран С. П., Стихии человеческой речи. Физиологические исследования, Спб., 1844, 50 стр. + табл.

19. Баранова Г. А., О произношении [ж’| и [щ’|. Сб. «Развитие фонетики современного русского языка», М., 1966, стр. 25 -54.

20. Батманов Я. А., Гласные в русском и киргизском языках. «Мугалимдерге жардам», Фрунзе, 1946, № 7, стр. 28—38.

21. Батманов И. А., Согласные в русском и киргизском языках. «Мугалимдерге жардам», Фрунзе, 1946, № 6, стр. 45—53.

22. Бахтин Я. Я., Основы русского правописания, Варшава, 1892, 160 стр. (Оттиск из «Русского филологического вестника»).

23. Белозеров В. Я., Формальное определение фонемы. «Вопросы языкознания», 1964, № 6, стр. 54—60.

24. Белый Л., Лирика и эксперимент. В его кн.: «Символизм», М., 1910, стр. 231—285.

25. Белый Л., «Не пой, красавица, при мне...» А. С. Пушкина. Опыт описания. В его кн.: «Символизм», М., 1910, стр. 396—498.

26. Бельский А. В., Интонация как средство детерминирования и предицироваиия в русском литературном языке. Сб. «Исследования по синтаксису русского литературного языка», М., 1956, стр. 188 -199.

27. Бельский Л. В., Опыт экспериментального исследования интонации номинатива в функции предложения. «Ученые записки 1-го МГПИИЯ», т. VIII. Экспериментальная фонетика и психология речи, М., 1954, стр. 145—167.

28. Берг М. Я., Определение настройки полости рта при общерусском произношении гласных. «Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук», т.

29. Б ерь штейн С. И., Вопросы обучения произношению применительно к преподаванию русского языка иностранцам, М., 1937, 67 стр.

30. Бернштейн С. И., О методологическом значении фонетического изучения рифм. (К вопросу о пушкинской орфоэпии.) «Пушкинский сборник». Памяти С. А. Венгерова. («Пушкинист», IV) М.— Пг., 1922 [на обл. —1923], стр. 329—354.

31. Бернштейн С. Я., Опыт анализа «словесной инструментовки» (1-я строфа стихотворения Тютчева «Сумерки»). Сб. «Поэтика», вып. V, Л., 1929, стр. 156—192.

32. Бернштейн С. ИОсновные понятия фонологии. «Вопросы языкознания», 1962, № 5, стр. 62—80.

33. Бернштейн С. Я., Фонема. БСЭ, т. 45, М., 1956, стр. 295—297.

34а. Botlingk О. Beitrage zur russischen Grammatik. «Bulletin de la Classe des sciences historiques, philologiques et politi- ques de l’Academie Imperiale de sciences de St. Pb., т. IX, 1851, № 3—4, стр. 63—72.

345. Вепиинг О. Н., Грамматические исследования о русском языке (1. Сколько звуков в современном русском языке и какие именно. 2. О влиянии смягченной согласной на предыдущую гласную). «Ученые записки Академии наук по 1-му и 3-му отделениям», т. 1, Спб., 1852, стр. 58—91.

35. Богданов Б. В., Синтез звукосочетаний при помощи стационарных по спектру отрезков. «Вопросы радиоэлектроники». Серия XI. Техника проводной связи, вып. 3, 1960, стр. 96—106.

36. Богораз Л. И., О нейтрализации и архифонеме в связи с согласными архифонемами русского языка. Сб. «Проблемы структурной лингвистики. 1963», М., 1963, стр. 153—163.

37. Богородицкий В. А., Введение в изучение русского вокализма, вып. I — II, Варшава, 1882—1883, 162 стр.

38. Богородицкий б. Л., Гласные без ударения в общерусском языке, Казань, 1884, 147 стр. -f табл.

39. Богородицкий В. Л., Диалектологические заметки (VII.

К диалектологии общерусского произношения: о смягчении согласных под влиянием мягких согласных). «Известия Отделения русского языка и словесности Академии наѵк», т.

40. Богородицкий В. Л., Курс грамматики русского языка,

ч. I. Фонетика, Варшава, 1887, II -j- 317 стр.

41. Богородицкий В. Л., Курс экспериментальной фонетики применительно к литературному русскому произношению, вып. III. Физико-акустическая сторона произношения, Казань 1922, 72 стр.

42. Богородицкий В. Л., Общий курс русской грамматики, М.— Л., 19355+, стр. 12—90.

43. Богородицкий В. Л., Опыт физиологии общерусского произношения в связи с экспериментально-фонетическими данными, Казань, 1909, 74 стр. -f табл.

44. Богородицкий В. Л., Отзыв... о сочинении «Опыт экспериментально-фонетического исследования отдельных гласных и некоторых простейших звукосочетаний в общерусском произношении» IН. П. Андреева |. «Ученые записки Казанского университета», кн. XII, 1916, стр. З—19 (раздел «Отзывы о сочинениях студентов...»).

45. Богородицкий, В. Л,, Очерки по языковедению и русскому . языку (2. Краткая физиология звуков применительно к русскому языку, стр. 10—34. 3. Классификация звуков с точки зрения анатомо-физиологической и слуховой, стр 34—39 4. Наблюде- ние посредством мышечного чувства над произношением звуков русского языка, стр. 39—46. 5. Физико-акустическая сторона произношения, стр. 46—52. 6. Очерк физиологии произношения звуков французского, английского и немецкого сравнительно

с русским, стр. 52—75. 10. О влиянии на ударяемые гласные твердости и мягкости соседних гласных в русском языке, стр. 108— 113. 11. Гласные без ударения в русском языке, стр. 113—125.

12. Русский текст в научно-фонетической транскрипции, стр. 125—129. 13. Наблюдения над изменением высоты тона в отдельных словах и предложениях, стр. 130—146, М., 1939).

46. Богородицкий В. АФонетика русского языка в свете экспериментальных данных, Казань, 1930, VIII -(- 358 стр. -(-табл.

47. Бодуэн де Куртенэ Я. Л., Лекции по... введению в языковедение, [1911], Пг., 19175, 223 стр. [Литогр.].

48. Бодуэн де Куртенэ Я. Л., Лингвистические заметки и афоризмы.

49а. Baudouin de Courtenay J., Miko'aj Kruszewski, jego zycie і prace naukowe, [1888]. В его кн.: «Szkice j^zykoznawcze», t. 1, Warszawa, 1904, стр. 324—378.

496. Бодуэн де Куртенэ Я. Л., Николай Крушевский, его жизнь и научные труды. В его кн.: «Избранные труды по общему языкознанию», т. I, М., 1963, стр. 146—202.

50. Бодуэн де Куртенэ Я. Л., Несколько слов по поводу «Общеславянской азбуки». «Журнал министерства народного просвещения», 1871, №5, стр. 149—195.

51. Бодуэн де Куртенэ И. Л., Некоторые отделы «сравнительной грамматики» славянских языков. «Русский филологический вестник», 1881, №2, стр. 316—344.

52. Бодуэн де Куртенэ И. АОтрывки из лекций по фонетике и морфологии русского языка... «Филологические записки», 1881, вып. IV —V, стр. 1—32; 1882, вып. II—III, стр. 33—88.

53. Бодуэн де Куртенэ И. А., Об отношении русского письма к русскому языку, Спб., 1912, 132 -(- V стр.

53а. Ваийоиіп de Courtenay J., Proba teorji alternacyj fone- tycznych. Cz£sc I, ogolna. «Rozprawy Wydzialu Filologicznego Akademii Umiej^tnosci w Krakowie. T. XX. Krakow, 1894, стр. 219-364.

536. Baudouin de Courtenay J., Versuch einer Theorie phone- tischer Alternationen. Ein Kapitel aus der Psychophonetik.Strassburg (Krakau), 1895. 130 стр.

53в. Бодуэн де Куртенэ Я. Л., Опыт теории фонетических альтернаций. В его кн.: «Избранные труды по общему языкознанию», т. I, М., 1963, стр. 265—347.

54. Бодуэн де Куртенэ Я. Л. |Рец.:| Чернышев В. И., Законы и правила русского произношения. 1906.— «Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук», т. XII, кн. 2, Спб., 1907, стр. 491—501.

55. Болла К., Проблемы экспериментального исследования длительности гласных звуков в современном русском литературном языке. Автореферат канд. дисс., М., 1963, 20 стр.

56. Бондлрко Л. В., К вопросу об акустическом составе русских ударных гласных. «Вестник ЛГУ», 1962, № 2, стр. 132—140.

57. Бондарко Л. Д., Мелодика неполных бессказуемостных предложений в современном русском языке. «Ученые записки ЛГУ», № 237. Вопросы фонетики, Л., 1960, стр. 72—82.

58. Бондарко Л. В., Некоторые количественные характеристики неоднородности русских ударных гласных. «Ученые записки ЛГУ», № 325. Вопросы фонетики, Л., 1964, стр. 45—54.

59. Бондарко Л. ВО характере изменения формантного состава русских гласных под влиянием мягкости соседних согласных. «Ученые записки ЛГУ», № 237. Вопросы фонетики, Л., 1960, стр. 83—102.

60. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. Л., Зандер Л. Р., Зависимость временной характеристики согласных от их фонетического положения. «Вопросы радиоэлектроники». Серия XI. Техника проводной связи, вып. 3, 1960, стр. 122—127.

61. Boyanus S. С., Russian pronunciation.— Russian Phonetic Reader. London, 1955, XII -f 122 + XII + 200 стр.

62. Boyanus S. C., Spoken Russian, London, 1939, XXXIX + + 366 стр.

63. Брандт P. Ф., Лекции по исторической грамматике русского языка, вып. 1. Фонетика, М., 1892, II + 146 стр.

64. Брандт Р. Ф., Мнения о русском правописании... Образцы моих орфографий. «Филологические записки», вып. И, Воронеж, 1904, стр. 52—56.

65а. Брок О., Очерк физиологии славянской речи. «Энциклопедия славянской филологии», вып. 5, 2. Спб., 1910, IV -f- 262 стр.

656. Broch О., Slavische Phonetik. Heidelberg, 1911, X + +347 стр.

66. Брызгупоеа E. AПрактическая фонетика и интонация русского языка, М,, 1963, 308 стр.

67. Будде Е. Ф., Методология русского языка, Казань, 1926, стр. 5—26.

68. Будде Е. Ф., Русский язык. Отдел III. Краткие сведения

по физиологии звуков, Казань, 1913а, стр. 83 143.

69. Булаховский Л. Л., Курс русского литературного языка, Киев, 19525 + , стр. 5—39.

70. Бузук П. Л., Основные вопросы языкознания, М., 19242+, стр. 33—59.

(Первое издание под заглавием: «Очерки по психологии языка», Одесса, 1918.)

71. Б улич С. /