Разведка как один из древнейших видов деятельности человека

Вряд ли возможно с известной степенью определенности сказать, где и когда в человеческом обществе впервые появилась разведка. Разведка как вид человеческой деятельности имеет столь древнюю историю и она настолько свойственна вообще природе человека и человеческого общества, что, не рискуя ошибиться, можно утверждать, что разведкой человек начал заниматься задолго до того, как появились первые государственные образования и, естественно, задолго до того, как возникла первая письменность, способная засвидетельствовать и задокументировать подобные факты.

Поэтому рассуждения о том, как и когда могла использоваться человеком разведка в незапамятно давние времена в силу объективного отсутствия каких-либо документальных свидетельств могут строиться только на общих предположениях и домыслах. Первые же исторически достоверные сведения O том, что человек действительно прибегал к разведке как к средству для получения преимуществ над своим противником или над окружающей средой, можно получить на основе анализа древнейших письменных памятников человечества.

Упоминания о том, что человек действительно уже в древние времена далеко не всегда полагался на оракулов и прорицателей, а регулярно обращался к разведке как к наиболее верному и объективному средству получения правдивой информации, содержатся в ряде древнейших письменных памятников человеческой цивилизации. He обошла упоминанием разведку даже наиболее известная книга человеческой цивилизации — Библия. Примечательно, например, что авторы Библии приписывают самому Господу рекомендацию сынам Израилевым прибегнуть к разведке (а отнюдь не к божественному всеведению) для получения правдивой и достоверной информации. Именно это, например, советует Господь Моисею в третьем стихе 13 главе книги «Числа»: «Пошли от себя людей, чтобы они высмотрели землю Ханаанскую, которую Я даю сынам Израилевым; по одному человеку от колена отцов их пошлите, главные из них»13

Нельзя не отметить тот факт, что Моисей не просто формально выполнил полученное наставление, но истолковал его в том плане, чтобы собрать максимум разведывательной информации не только о самой «даруемой» Господом земле Ханаанской, но и о населяющем ее народе.

He стоит, правда, переоценивать логику и здравый смысл авторов Библии. При ее более внимательном анализе несложно убедиться, что использование разведки как наиболее надежного и достоверного средства получения интересующей правителя или полководца информации является скорее исключением, нежели правилом для того исторического периода и тех событий, которые упоминаются в Библии. B большинстве случаев участники описываемых в Библии событий больше полагались на видения и прорицателей, нежели на собранную при помощи разведки информацию. Например, при описании битвы Саула с филистимлянами15 Библия даже не упоминает попыток Саула приобрести необходимую ему перед битвой информацию о противнике посредством сбора о нем разведывательных данных. Как известно Саул, запросив у Господа необходимую ему информацию и не получив никакого ответа, прибег к помощи волшебницы, вызвавшей по его просьбе дух Самуила16 Вряд ли стоит удивляться тому, что Саул проиграл битву и сам пал в сражении.

Куда более серьезно относились к разведывательной деятельности в другой части древнего мира, в Древнем Китае. Древние китайцы не только признавали саму возможность получения ценной информации посредством разведки, но и полагали подобную информацию куда более ценной и значимой для правителя и военачальника, нежели информация, получаемая от ясновидцев и прорицателей. Например, древнекитайский полководец Сунь-Цзы, автор «Трактата о военном искусстве» даже противопоставляет ту информацию, которую дают провидцы и прорицатели, информации, получаемой при помощи разведки, отрицая полезность первой и превознося достоинства и важность последней17

B «Трактате о военном искусстве» Сунь-Цзы, наверное впервые в мировой истории, предлагает своего рода систематизацию разведывательной деятельности, выделив пять категорий шпионов в зависимости от тех целей, для которых их может использовать предусмотрительный военачальник.

Удивителен не сам факт появления подобной классификации. Склонность человеческого индивида к упорядочиванию и систематизации всего того, с чем ему приходится сталкиваться не только не отрицает, но, напротив, предполагает подобную возможность. Удивительно то, насколько предложенный две C половиной тысячи лет назад подход выглядит здравым и логичным даже с позиций сегодняшнего дня.

Разведывательная деятельность по природе своей слишком сильно взаимосвязана с самой природой человека. Человек же как биологический вид за последние несколько тысяч лет практически не претерпел сколь-нибудь существенных изменений. Стоит ли удивляться тому, что та часть разведывательной деятельности, которая строится не на применении новейших технических достижений научно-технической мысли, а на использовании самих же людей, их пороков и слабостей, за последние несколько тысячелетий развития человеческой цивилизации не совершила глобальных, революционных прорывов?

B самом деле, вполне актуальными кажутся рекомендации того же Сунь-Цзы, не без основания считавшего, что «...среди чиновников противника есть люди умные, но потерявшие должность; есть люди, провинившиеся в чем-то и подвергшиеся за это наказаниям; есть любимцы, жадные до богатства; есть люди, поставленные на низшие должности; ...есть люди, склонные к хитрости и обману, двоедушные. C такими людьми следует вступить в шпионские сношения, щедро одарить их, привязать к себе и через них узнавать о положении в их стране, разведывать о планах против себя, а также заставлять их сеять рознь между их государем и вассалами»20 Достигнув вершин технического прогресса и покорив планету, человек не избавился ни от одного из исторически присущих человеческому виду пороков, а именно на их умелом использовании строится с незапамятных времен успех или неуспех такого вида человеческой деятельности, как деятельность разведывательная.

B истории человечества примеры успешного использования разведывательной деятельности для получения решающих выгод и преимуществ над своим противником многочисленны и достаточно хорошо известны. Десятки подобных примеров можно найти не только в истории античного мира, но и в менее отдаленной от нас истории средних веков21 Однако, будучи важным и весьма востребованным инструментом в реализации государственной политики, разведка очень долгое время оставалась лишь разновидностью военной деятельности, не являясь одним из видов деятельности государства.

Ha протяжении многих столетий львиная доля информации, получаемой при помощи разведки, находила свое применение именно в связи с военной деятельностью. Отчасти это объясняется и тем, что военные конфликты в древности являлись чуть ли не самой распространенной формой межгосударственных взаимоотношений, иные же (торговые, культурные) контакты обычно не выводились на уровень межгосударственных связей, а являлись частью «негосударственных» контактов.

B большей же мере подобное ограничение в востребованности разведки по-видимому следует объяснять естественными историческими закономерностями, когда тот или иной этап развития государства и общества порождал соответствующие лишь данному историческому периоду процессы и явления, которые выражались в том числе и в специфике решаемых государством на этом историческом этапе задач, особенностях задействуемых для их решения сил и средств.

Если обратиться к историческим источникам, содержащим упоминания о разведывательной деятельности, несложно заметить еще одну примечательную особенность, свойственную древним представлениям о разведке: в древности разведка не являлась уделом лиц, специализирующихся непосредственно на этом виде деятельности. Обычно разведывательные задачи решались в дополнение к основным обязанностям того или иного государственного органа или даже более часто — отдельного чиновника. Как правило, это был или военный, перед которым ставилась задача разведать стан противника перед битвой, или же дипломат, который, выполняя свои основные функции, должен был собирать разведывательную информацию, используемую в большинстве случаев также для оценки возможного успеха или неуспеха военной кампании.

Отсутствие в древних государствах разведки как специализированного органа (либо как системы органов), осуществляющих разведывательную деятельность, можно объяснить двумя причинами. Во-первых, будучи самым тесным образом связанной с военной деятельностью, разведывательная деятельность велась в основном либо накануне военных кампаний, либо уже непосредственно в их ходе. B периоды же мирного сосуществования государств сбор разведывательной информации о «маловероятном» военном противнике обычно носил эпизодический характер, либо вовсе не осуществлялся22

Во-вторых, несложность механизмов древних государств и относительная немногочисленность их государственного аппарата накладывала достаточно жесткие ограничения на границы специализации отдельных государственных органов. Если, например, наличие специализированных органов для решения задач военного характера (в равной мере как оборонительных, так и наступательных) являлось жизненно важной потребностью уже самых древних государств, то аналогичная специализация для разведывательной деятельности — вида деятельности, расцениваемого лишь как разновидность деятельности военной, вряд ли выглядела бы целесообразной и оправданной.

Исторически столь тесная связь разведывательной деятельности с деятельностью военной в известной мере замедлила процесс формирования органов, специализирующихся непосредственно на ведении разведывательной деятельности. Например, к XVII—XVIII векам разведка уже широко и повсеместно используется подавляющим числом европейских держав для решения самых разных вопросов, в том числе и непосредственно не связанных с военным делом. По сути, B самостоятельный вид разведывательной деятельности выделилась политическая разведка, появилась внутренняя разведка. Однако, несмотря на то, что уже в этот период в ведущих мировых державах разведывательная деятельность постепенно начала превращаться из составного элемента военной деятельности в самостоятельный вид деятельности государства, специализированные разведывательные органы в большинстве мировых держав появились значительно позже, лишь в XIX веке.

Так или иначе, но оформление разведки в самостоятельный вид деятельности государства с неизбежной закономерностью происходило во всех государствах, достигших определенной ступени развития. Это позволяет с известной степенью определенности судить о том, что разведывательная деятельность столь же свойственна любому государству, как, например, такие виды деятельности, как деятельность государства по защите своих границ, правоохранительная деятельность, деятельность по сбору налогов или природоохранная деятельность.

Столь же объективен по своей природе и процесс появления в развитых государствах специализированных разведывательных органов. По сути, возникновение и развитие постоянно действующих разведывательных и контрразведывательных служб есть лишь следствие того, что потребность государства в разведывательной деятельности как самостоятельном виде государственной деятельности растет как по мере развития самого государства, так и по мере усложнения тех процессов, которые с незапамятных времен вынуждали мировые державы соперничать и враждовать друг с другом, доказывая в непримиримой борьбе свое право на существование и процветание.