Вопросы гражданского процеса
К гражданскому процессу германский фашизм точно так же подходит прежде всего с точки зрения обеспечения открытой диктатуры финансового капитала.
И гражданский суд должен быть свободен от пережитков предшествующей эпохи и раньше всего от элементов либерализма и демократии.
Судебная власть — один из важных инструментов буржуазной диктатуры — должна быть одинаково активной в осуществлении классовых задач буржуазии как в уголовных делах, так и гражданских. Прошло время, когда можно было проводить различие между политикой и экономикой, между публичным и частным правом, между уголовным и гражданским процессом как преследующими какие-то различные по природе своей цели и задачи. Поэтому надо поскорее ликвидировать остатки либерализма и демократии в гражданском процессе, в частности состязательность его. Нет дел, которые были бы безразличны для государства. He стороны — хозяева гражданского спора, а суд должен быть признан неограниченным его властелином. B своей работе суд по гражданским делам не должен давать себя размагничивать, а должен действовать целеустремленно, быстро и решительно. Только суд, находящийся под безраздельным влиянием фашистской дисциплины, может в «Третьей империи» творить право, поэтому из суда должны быть изгнаны все ненадежные элементы — марксисты, евреи и пр. Только суд чиновников может дать гарантию против внедрения нефашистских идей в судебную практику, поэтому нужно всячески ограничивать подсудность и практику третейских судов.Наряду с насаждением зверской фашистской государственности применяется в качестве дымовой завесы выспренняя демагогическая фразеология о справедливости, о народности, об интересах целого, о борьбе против своекорыстного индивидуализма, искоренении капиталистического, торгашеского духа и т. д. Нормы, направленные к жесточайшей эксплоатации трудящихся масс, облекаются в словесные формулировки обратного содержания, говорящие о справедливости, народности и пр.
Как уже было указано выше, все более или менее значительные законы по заведенному теперь обычаю сопровождаются высокопарными политическими предисловиями. Так и опубликованный в виде нового издания Германский гражданский процессуальный кодекс 1934 r., представляющий почти в неизмененном виде старый кодекс, лишь подправленный в духе новых №
фашистских принципов судопроизводства и права, сопровожден следующим введением:
«Близкое народу правосудие возможно только при судопроизводстве, которое народу понятно и обеспечивает верную и скорую судебную защиту.
Стороны и их представители обязаны сознавать, что правосудие служит не только им, но одновременно и главным образом делу обеспечения прав народа в целом.
Ни одной из сторон не может быть дозволено неправдой вводить суд в заблуждение1 или злоупотреблять его работойпри помощи умышленного или небрежного затягивания процесса. Праву на судебную защиту, которое принадлежит каждому, соответствует обязанность честным и заботливым ведением процесса облегчать судье найти правильное решение.
Задача судьи состоит в том, чтобы четким руководством гражданским процессом в тесном общении со сторонами содействовать тому, чтобы всякое спорное дело было после основа- тельной Предварительной подготовки выяснено и разрешено по возможности в одном единственном заседании. Он обязан избегать отложений дела, не вызываемых существенной необходимостью, и препятствовать затягиванию дела вследствие запоздавшего представления материала.
Только таким путем можно добиться основанного на устно- сти и непосредственности судопроизводства живого процесса, который дает судье верную возможность выявить правду и за течением которого стороны могут следить с полным пониманием и доверием.
Чтобы усилить имеющиеся законные средства к достижению этой цели и провести другие необходимые улучшения судопроизводства, правительство утвердило нижеследующий закон>.
Основные нововведения, включеннбіе в гражданский процессуальный кодекс издания 1934 r., касаются следующих вопросов:
1.
Об обязанности быть правдивым перед судом (Wahrheits- pflicht).2. O мероприятиях к упрощению и сокращению процедуры.
3. O непосредственности судопроизводства.
4. O присяге. _____ __*
5. O кассации.
6. O пересмотре дел по вновь возникшим обстоятельствам.
7. Об обеспечении судебных издержек.
8. O праве бедности.
9. O третейских судах.
10. Об устранении лиц, не принадлежащих к сословию адвокатов, от представительства сторон.
1. Об обязанности быть правдивым перед судом (Wahrheits- pflicht). Ст. 138 гражданского процессуального кодекса дополнена следующим абзацем, поставленным впереди прежнего текста, который в остальной части оставлен без изменения: «Стороны обязаны давать свои объяснения, касающиеся фактической стороны дела, полно и правдиво». Разумеется, это не только благочестивое моральное постановление. Оно может иметь весьма реальные последствия и дает суду мощное средство воздействия на стороны. Ибо неправдивость, которая может выразиться не только в положительных заявлениях, но и в отрицательной форме — умолчании об известных фактах — будет рассматриваться как обман, караемый в уголовном порядке. C другой стороны, поскольку никто не может предполагаться говорящим неправду и совершающим поэтому преступление, TO в силу новой редакции ст. 138 заявления сторон приобретают особое процессуальное значение. Будучи презумптивно правдивыми, они явля- ются'доказательством не менее ценным, чем другие доказатель ства. Отсюда участие самой стороны в процессе приобретает другое значение, чем это было раньше. Отсюда особое значе ние приобретают показания стороны.
2.