10. Об устранении лиц, не принадлежащих к срсловию адвокатов, от представительства сторон в гражданском процессе.
Coответственно общему духу сословного государства, осуществление которого составляет задачу законодателя «Третьей империи», новая редакция ст. 157 вносит более резкие ограничения или вернее запреты участия в судебных процессах лиц, не принадлежащих к сословию адвокатов.
До сих пор суд имел право не допустить к участию в судоговорении лиц, не являющихся адвокатами. Это означало, что суд не обязан был пользоваться этим правом. B таком случае в судоговорении могло бы участвовать в качестве представителя стороны й лицо, не являющееся адвокатом. Норма о запрете неадвокатам участвовать в судоговорении на правах представителя стороны была таким образом нормой диспозитивной. «Третья империя» кончает с «пережитками либерализма» и с аналогичными диспозитивными нормами и взамен их вводит императивные постановления. Это особенно целесообразно с точки зрения интересов правящей верхушки в данной области. Ибо в лагерях по подготовке юристов[18] имеется не одна тысяча молодых юристов, муштруемых в духе преданности фашистскому режиму. Из этих тысяч молодых людей, сынков фабрикантов, лавочников и кулаков, многие пойдут в адвокаты. Таким образом за адвокатами дело не станёт. Надо только укрепить привилегии адвокатского сословия устранением конкуренции со стороны внесословных элементов. Совсем в духе милого сердцу строителей «Третьей империи» средневековья. Устранение неадвокатов от'участия в судоговоренииЙроводйтся с неумолимой последовательностью. Закон прёдуО- матривает возможность его обхода и тут же предписывает средство против такого обхода. A именно: если кто-либо приобре- тает от другого какое-либо судебное требование исключительно для того, чтобы таким путем создать для себя возможность выступить насуде, то суд должен устранить такое лицо от участия в судебном заседании для дачи объяснений.
Ст. 168 в новой редакции содержит постановление, еще круче завинчивающее запрет неадвокатам участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя стороны.
При прежнем порядке устранения неадвоката суд не мог выносить в том же заседании постановления против стороны, которая таким образом остается без судебного представителя. Он дело откладывал, и только в том случае, если в следующем заседании не является представитель, т. e. адвокат, он мог не^ считаться с отсутствием стороны. Теперь дело обстоит иначе. Если суд не допускает неадвоката к участию в судебном заседании на правах стороны, он в том же заседании может вынести решение, как если бы сторона добровольно сама отказалась от участия в судебном заседании.Мы дали почти исчерпывающее изложение тех изменений правил гражданского судопроизводства, которые введены в новом издании Германского гражданского процессуального кодекса. Суммируя эти изменения, мы можем следующим образом формулировать их классовую сущность. Bce они без исключения усиливают роль фашистского классового суда в разрешении гражданских споров. Общие, так называемые генеральные оговорки при помощи демагогической фразеологии направлены к затушевыванию классовой сущности этих изменений.