3. O непосредственности судоПроизйодства (Unmitelbarkeit des Verfahrens).
Существенное значение для ускорения всей судебной процедуры и в смысле усиления активности суда и инквизици- оНцого характера процесса имеет дополнение к ст. 349, говорящей о роли судьи-докладчика.
Он обязан дело так подготовить, чтобы оно могло быть разрешено судебной коллегией по возможности в одном судебном заседании. Он имеет право собирать в этих целях доказательства; доказательства он вправе собирать, если это содействует упрощению производства по делу и если можно наперед считать, что судебная коллегия сможет оценить эти доказательства и без непосредственного их восприятия. Если дело готово к слушанию, то срок заседания назначается судом (von Amts wegen). Если по вопросу о подготовленности дела к слушанию имеются разногласия между председательствующим и докладчиком, то это разногласие разрешается судебной коллегией.B целях обеспечения непосредственности судопроизводства новая редакция ст. 375 по-новому регулирует те случаи, когда допрос свидетеля может быть поручен единоличному члену суда или другому суду. Смысл нововведения заключается в том, что указанные в законе случаи допроса свидетеля не судом данного коллегиального состава, а другим судом или одним из чле- [17] нов суда являются ограничительными. B частности отменено постановление ст. 375 в старой редакции, согласно которой можно было пожертвовать непосредственностью судопроизводства в том случае, когда допрос свидетеля всем составом суда связан с значительными затруднениями. Затруднения, возникающие для суда, не оправдывают отказа от непосредственности процедуры.
Чем ,объясняется такое неумолимое преследование цели непосредственности процесса? Думается, что здесь меньше всего учитывались интересы правильной техники процедуры. Преследуются тут задачи иного порядка, вытекающие из всей реакционно-утопической идеологии германского фашизма и из тех целей, которые преследует Фашистская юстиция. Юстиция является орудием возмездия по уголовным делам и «творцом справедливости» в гражданских делах. Впрочем, и суровое возмездие, вплоть до отсечения головы топором, тоже является осуществлением справедливости. Ввиду этого придается исключительное значение внешней обстановке отправления правосудия. Суд должен всей обстановкой своей работы оказывать известное воздействие на стороны и всех участвующих в деле лиц. Соответствующая обстановка дает возможность направления всей процедуры в желательном духе. B соответствии с этим непосредственность процедуры создает иллюзию очень глубокого проникновения всего состава суда в суть дела. B усилении непосредственности нельзя, далее, не усматривать известного сближения между формой уголовного и гражданского судопроизводства.
4.