Мефоприятия к упрощению и Сокращению судебной процедуры.
B целях ускорения судопроизводства особенное значение придается подготовительным судебным бумагам. Эти бумаги должны исчерпать весь доказательственный материал и должны включать все до конца утверждения стороны и опровержения заявлений другой стороны.
Это сформулировано в ст. 279 в новой редакции. Отличие от старой редакции этой статьи заключается в том, что по старой редакции пропуск материала в подготовительной судебной бумаге не представлял непосредственной угрозы отклонению этого доказательственного материала, так как можно было использовать для этого еще первое судебное заседание. Теперь имеется опасность того, что суд усмотрит в таком пропуске волокиту и исключит то или иное доказательство только потому, что оно не было приведено в подготовительной судебной бумаге.Такое же значение, как подготовительная судебная бумага (vorbereitendeT Schriftsatz) в первой инстанции, имеет обоснование апелляционной жалобы для производства второй инстанции (Be- ruftmgsbegrundung). Апелляционная жалоба должна быть подана в месячный срок со дня заявления об апелляции. Она должна содержать перечисление всех оснований для опровержения решения суда первой инстанции, а равно и указание новых фактов, доказательств и возражений против имеющихся Доказательств. Это формулировано в новой редакции ст. 519. Отличие от прежней редакции заключается в следующем. Раньше соответствующее положение было формулировано таким образом: «Апелляционная жалоба должна содержать... 2) указание новых обстоятельств, доказательств и доводов, которые сторона считает имеющими значение».
B новой редакции этому пункту предшествуют следующие слова: «Определенное перечисление отдельных приводимых поводов обжалования (апелляционной жалобы)».
Комментаторы нового издания гражданского процессуального кодекса оценивают это нововведение как конец так называе- , мому формальному обоснованию жалобы (Beendung nwt der sog.
Formalbegrimdung der Berufung), отныне обоснование должно быть конкретным и исчерпывающим все доводы апеллятора ‘.
Ограничение прав сторон и усиление роли суда надо усмотреть в отмене ст. 527. Согласно этой статье сторона во второй инстанции имела право изменить иск, т. e. формулировать по- новому его основание, изменить просительный пункт. Ho это возможно было во второй инстанции только с согласия противной -стороны, тогда как в производстве первой инстанции (ст. 264) это возможно не только тогда, когда противная сторона с таким изменением согласна, но и без ее согласия, а именно, если суд считает это целесообразным (oder das Gericht sie fur sachdienlich erachtet).
Хотя в апелляционной инстанции можно приводить новые факты, доказательства и соображения, но это не обязывает суд непременно допускать этот новый материал, ибо если суд по своему убеждению считает, что этот материал мог быть использован в первой инстанции и не использован из стремления затянуть процесс, он вправе этот материал, впервые приводимый во второй инстанции, игнорировать. Если же этот новый материал приводится в стадии производства во второй инстанции, то он обязательно должен быть изложен в бумаге, обосновывающей апелляцию. Встречный иск можно заявить и во второй инстанции, но, лишь в том случае, если противная сторона с этим согласна или если суд считает это целесообразным. To же самое правило применяется и в отндшении зачета, заявляемого ответчиком во второй инстанции.