Глава X НАПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕЙШИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В результате более чем 150-летнего изучения геологии Крыма собран большой материал, который во многих случаях имел огромное значение и для изучения других регионов Советского Союза.

Тем не менее ряд вопросов стратиграфии Крыма остается до сих пор неясным. Наиболее насущным представляется решение следующих из них.

1. Определение возраста складчатого основания равнинного Крыма.

В последние годы глубокими буровыми скважинами в ряде пунктов равнинного Крыма вскрыты дислоцированные и в той или иной степени метаморфизованные породы складчатого основания: хлоритовые, серицитовые и графитиЗированные сланцы, измененные изверженные породы, известняки. Данные же о возрасте этих пород про­тиворечивы (палеозой, триас, средняя юра). В настоящее время о них накоплен боль­шой фактический материал, который вследствие непрерывного роста объема глубокого бурения будет быстро увеличиваться. Необходимо объединение усилий ряда специа­листов с целью обработки этого материала и всестороннего изучения пород склад­чатого основания, в том числе определения их возраста и для составления геологиче­ской карты поверхности фундамента.

2. Уточнение стратиграфии пород таврической серии.

Цоколь Крымского горного сооружения сложен очень сильно дислоцированным комплексом флишевых и флишеподобных пород верхнего триаса и нижней юры. Воз­можно, также, что в его строении принимают участие также и среднетриасовые отло­жения.

Стратиграфия таврической серии в настоящее время разработана недостаточно. Существующие схемы А. С. Моисеева, М. В. Муратова, Н. В. Логвиненко, А. И. Ша­лимова не достаточно обоснованы фактическим материалом и не сопоставимы между собой.

Разработка этой темы совершенно необходима в связи с проведением поисковых работ на ртуть, минеральные и термальные воды и в связи с выяснением газонос­ности горного Крыма.

К числу важнейших проблем по крымскому триасу относятся: а) определение нижней его возрастной границы; б) установление площадного распространения толщи и пачек флиша разного литологического состава, выделяющихся при изучении частных разрезов, что тесно связано с выявлением локальных конседиментационных структур в позднетриасовом геосинклинальном троге; в) надежное разграничение верхнетриа­совых отложений и литологически сходных с ними осадков лейаса.

Решение перечисленных проблем, по-видимому, возможно лишь на основе де­тальных геологических съемок с использованием глубокого бурения. Наиболее подхо­дящим местом для глубокой скважины, которая могла бы вскрыть подошву триасо­вых отложений и подстилающие породы, представляется центральная часть Качин- ского поднятия в верховьях Марты или на Марта-Альминском междуречье (на тер­ритории Крымского заповедника). Скважина глубиной 2,5—3,0 км, вероятно, вскрыла бы в этом районе основание триасового флиша, так как по данным геофи­зических исследований глубина подошвы таврической серии в верховьях Марты до­стигает 4 км, сокращаясь к северу (в среднем течении р. Бодрак) до 2—2,5 км. Южнобережное поднятие — структура, менее благоприятная для заложения такой скважины, в связи с пластичным нагнетанием флишевых толщ из-под синклинально залегающих верхнеюрских отложений Главной гряды в ядра отдельных антиклиналей Южного берега.

Важнейшими проблемами дальнейшего изучения лейасовых отложений горного Крьгма следует считать: а) разработку надежных методов их расчленения и отделе­ния от литологически сходных среднеюрских и верхнетриасовых пород;

б) выявление конседиментациоиных структур лейасового возраста в центральной части Качинского поднятия и в пределах Южнобережного поднятия и установление Мощности лейасовых отложений.

3. Уточнение стратиграфии и изучение фаций верхней юры.

Верхнеюрские отложения Крыма, слагающие Главную гряду, имеющие большую мощность и хорошо обнаженные, издавна привлекали внимание многих исследова­телей.

В то же время многие практические задачи, как например, разведка флюсовых известняков, поиски исландского шпата, поиски бокситов, изучение гидрогеологии и карста, не могут быть успешно решены без наличия надежной стратиграфической схемы и без данных о пространственном распространении верхнеюрских фаций и их миграции.

4. Уточнение и палеонтологическое обоснование границы между верхней юрой (титоном) и нижним мелом (валанжином).

5. Уточнение границы между верхним мелом и палеогеном, в которой имеется много неясного. Проведение специальных работ в этом направлении имеет «не только теоретическое, но и большое практическое значение в связи с тем, что к пограничным отложениям верхнего мела и палеогена приурочены месторождения высококачествен­ных строительных известняков.

6. Подробное описание ярусов палеогена и монографическое описание его фауны, поскольку разрез палеогеновых отложений юго-западного Крыма (районы Бахчисарая, Инкермана, Альмы) признан стратотипическим для территории СССР.

7. Изучение континентальных отложений плиоцена и тесно связанных с ними отложений нижнечетвертичного возраста. На крымском материале, где на ограничен­ной «площади присутствуют как континентальные, так и лагунные и чисто морские отложения плиоценового и нижнечетвертичного возраста, можно было бы решить мно­гие спорные вопросы, в том числе вопрос о границе между плиоценом и четвертичной системой.

8. Дальнейшее изучение четвертичных отложений — морских и речных террас и •комплекса делювиальных, эоловых и «гравитационных отложений. Эту работу необхо­димо сочетать с изучением донных отложений Азовского моря, Сиваша, Каркинит- ского залива и прилегающей к Крыму части Черного моря.

Много нерешенных задач имеется и по тектонике Крыма.

В связи с этим дальнейшее изучение тектоники Крымского полу­острова должно вестись в следующих направлениях.

1. Продолжение геофизических работ «по изучению строения земной коры в Крьгму и прилегающих частях Черного и Азовского морей, что, в частности, должно внести ясность в вопрос о тектонической структуре Причерноморья, о положении Крыма и Кавказа в системе Альпийского складчатого пояса и о их соотношениях с Добруджей, Карпатами и Балканами

2. Изучение структуры складчатого основания равнинного Крыма. В связи с ши­роким развитием поисковых работ на нефть, газы, минеральные и термальные воды в равнинной части Крыма и на Керченском полуострове темами, требующими безот­лагательной разработки, являются следующие:

а) положение границы между Украинским кристаллическим массивом и Скиф­ской плитой;

б) рельеф поверхности складчатого основания в равнинном Крыму и прилегаю­щих мелководных частях Азовского моря и Каркинитского залива;

в) граница и структура грабенов, выполненных нижнемезозойскими отложениями и скрытых под чехлом меловых и кайнозойских «пород;

г) «направление и амплитуда разломов в складчатом основании;

д) сопряжение Скифской плиты и геосинклииальной системы горного Крыма;

е) местоположение поперечной Перекопской перемычки, разделяющей Каркинит- скую и Сивашскую (Азовскую) впадины;

ж) структура Новоцарицынского вала и его сопряжение с Новоселовским. бло­ком и Азовским валом;

з) характер сопряжения Симферопольской меридиональной антеклизы и Бело­горского прогиба;

и) глубинная тектоника Керченского «полуострова и строение складок под осно­ванием майкопской серии.

3. Изучение тектонической структуры складчатого поднятия горного Крыма.

В связи с проведением в горном Крыму поисков месторождений ртути и пред­стоящим поисковым бурением на газ и минеральные воды, а также в связи с инже­нерно-геологическими исследованиями имеется настоятельная необходимость более детального изучения тектоники горного Крыма.

а) установление глубины залегания и структурных форм пород, подстилающих комплекс таврической серии. Для этого необходимо проведение геофизических работ, в первую очередь сейсмических, а также бурение нескольких параметрических сква­жин, в частности в осевой части Крымского поднятия, на Южном берегу в районе Алушты и в пределах Судакской складчатой зоны;

б) изучение структуры сланцево-песчаникового комплекса, слагающего цоколь Крымского кряжа: выделение структур различных порядков, зон дробления, крупных разрывных нарушений. С этой целью необходимо проведение структурно-геологиче­ской съемки крупного масштаба на площади Качииского поднятия и на Южном бе­регу Крыма;

в) изучение разломов. Особое внимание должно быть обращено на выявление разломов глубокого заложения, поскольку с ними связано проникновение рудных ра­створов и циркуляция минеральных вод;

г) изучение неотектонических проявлений. В связи с интенсивной абразией от­дельных отрезков морского побережья, широким развитием оползней, обвалов, а также с формированием кос, пересыпей и засух необходимы установка реперов и проведение повторных нивелировок по ряду профилей.

С целью правильной постановки поисковых работ на нефть, газы, минеральные и термальные воды необходимо систематически обобщать обширный и непрерывно возрастающий материал по глубинному строе­нию Крыма. В связи с этим необходимо проведение ряда тематических работ, наиболее актуальными из которых являются следующие.

1. Составление детальных палеогеографических карт.

2. Составление палеотектонических карт.

3. Систематическое обобщение и интерпретация данных геофизических исследо­ваний и материалов глубокого бурения.

За последние годы детально исследована литология таврической серии (работы Н. В. Логвиненко, Н. Н. Шапошникова, Л. В. Карповой), изучение же средне- и верхнеюрских и нижнемеловых отложений в этом направлении только начато (работы В. В. Шаля, О. В. Снеги­ревой, М. В. Михайловой) и существует настоятельная необходимость их продолжения.