2.6. ИССЛЕДОВАНИЯ КРУПНОГО, СРЕДНЕГО, ТОНКОГО И ПЕЛИТОВОГО КЛАССА КРУПНОСТИ С ПОМОЩЬЮ РЕНТГЕНОФАЗОВОГО АНАЛИЗА.
Рентгенофазовый анализ был выполнен в лаборатории электронной микроскопии кафедры МПИ РУДН.
На рентгенофазовый анализ были отправлены пробы, полученные в результате гранулометрического анализа по следующим классам крупности: -2+1 мм, -0,5+0,25мм, -0,25+0,16мм, -0,063мм и -0,001мм (глава 2.2).
Всего рентгенофазовым анализом было проанализировано 20 проб.
Результаты анализа в виде графиков приведены ниже рис. 2.27-2.37. В результате проведения анализа выяснилось, непосредственно глинистые минералы (каолинит) содержались только в 2х из 20 образцов - в пробе IB (интервал 22-32 м) и в пробе НА (интервал 40-52м). Так же стоит отметить, что пространственно между этими пробами находятся пробы, в которых каолинита не обнаружено. Это может свидетельствовать о том, что процессы выветривания не носили постоянный характер. Возможно, в периоды формирования паттума привнос осадков прекращался, наступал момент пшергенеза отложений с формированием глинистых минералов (каолинита). Затем наступало новое прогибание, компенсируемое новыми осадками. Тем самым толща паттума формировалась циклически.Результаты рентгенофазового анализа пелитового класса южно-Кировского месторождения. Табл.2.5
Полные результаты минеральной составляющей проб приведены в табл. 2.5.
Проведенные исследования показывают, что отложения, залегающие выше камменоугольных не являются корой выветривания этих пород. Они сформировались за счет сноса материала с ближайших массивов (Солончанский горст). Далее были литофицированы и начиная с юры подвергнуты гипергенезу. Они превращены в рыхлую глинисто-песчаную массу, с включениями обломков разного размера.
Следует отметить, что присутствие пирита в пробе ПА, одновременно с каолинитом указывает то, что сульфидная и связанная с ней золоторудная минерализация, носит наложенный характер, более поздний по отношению к гипергенным процессам.
Графики результатов рентгенофазового анализа крупного, среднего, тонкого и пелитового класса крупности. I.
Верхний горизонт.Рис 2.27. Проба IA (6 -22 м), класс -0.5+0.25мм.
Рис. 2.28. Проба IA (6 -22м), класс -0,001 мм
Рис. 2.29. Проба IB (22-31м), класс -0,001мм.
Рис. 2.30. Проба 1С (31 -40м), класс -0,001мм.
П. Средний горизонт.
Рис.2.31. Проба IIA (40 -52м), класс -0.25+0.16мм
Рис. 2.32. Проба IIA (40-52м), класс -0,001мм
Рис. 2.33. Проба IIA (40-52м), класс - 0.063мм
.
Рис. 2.34. Проба ИВ (52-68м), класс -0,001мм.
Рис. 2.35. Проба ИС (68 - 77м), класс -2+1мм.
Рис. 2.36. Проба ИС (68 -77м), класс -0,001мм.
III. Нижний горизонт
Рис. 2.37. Проба ШС (86 -90м), класс -0,001мм.
Таким образом, в результате проведенных исследований вмещающие золотое оруденения породы не являются результатов выветривания нижележащих известняков Каменской толщи, а представляют собой паттум или мусорную толщу, сформированную в различных физико-географических условиях за счет разрушения близлежащих массивов пород (например Солончанского горста) с наложениями процессов выветривания (особенно средний горизонт) и гидротермальной проработке.