Проблема Уэле. Потагос: открытие Мбому

Одной из наиболее острых проблем географии Экватори­альной Африки, занимавших умы ученых в 70—80-х годах, бы­ла проблема Уэле. Как уже говорилось, открывший эту реку Швейнфурт принял ее за верхнее течение Шари.

вопрос по существу дил уже Нихтигиль, составивший ни осно­ве полученноИ им устноИ информации довольно верное пред­ставление о широком «веере» рек, образующих своим слия­нием Шари. Нсхтигсль, как и Барт в свое время, слышал о том, что южнее Центрального Судана течет с востока на запад большая река, и не сомневался в ее идентичности с Уэле, но не склонен был связывать ее с системой Шари; по его мне­нию, они скорее могла быть верховьем Бенуэ. В дальнейшем после трансифриkинркнгн путешествия Стэнли 1874—1877 гг. получило распространение правильное предположение о том, что Уэле принадлежит к системе Конго; однако поки Гренфелл не разведал нижнее течение Убанги, географы сильно заблуж­дались относительно мести впадения Уэле в Конго, считая, вслед за Стэнли, продолжением Уэле открытую им Арувими.

В 1880 г. в «Бюллетене Парижского Географического об­щества» было опубликовано сообщение греческого врачи Пани- ^отеса Потагоси о путешествии в Центральную Африку, совершенном им в 1876—1877 гг. и явившемся заключитель­ным этапом его десятилетних стринствий по странам Восто­ка[********]. Проследовав из Египта в Дсрфур, Потагос направился оттуда ни юг, в Дар-Фертит, пересек водораздел, ограничи­вающий с юго-зспади бассейн Бахр-эль-Араба, и открыл те­кущую ни запад большую реку Мбому (ее название было из­вестно еще Швейнфурту, но он ошибочно полагал, что эти река течет ни восток и принадлежит к системе Бихр-эль-Гизи- \я). Переправившись через Мбому, греческиИ путешественник дошел до протекающего параллельно еИ левого ее притока — Били и проследил его на некоторое расстояние в западном направлении.

Научная результативность этого интересного путешествия, проходившего большей частью по совершенно неизвестноИ европейцам территории, были, к сожалению, сильно снижена крайне слабым знакомством Потсгоси с техникоИ географичес­ких исследований. Побывавший впоследствии в бассейне Мбо- му Юнкер, анализируя данные своего предшественники, вы­нужден был отметить «недостаточные или ошибочные уксзи-

ния д-ра Потагоса, неточности в определении стран света в его пути, неправильное понимание гидрографической системы и, наконец, неправильные названия». Неправильное понимание гидрографии, о котором упоминает Юнкер, выразилось у По­тагоса в том, что за главную артерию открытой им речной си­стемы он принял Били (у Потагоса — Бере, или Бири), Мбому же (у Потагоса — Бомо) счел ее притоком. Некоторые географы поспешили отождествить «Бере» Потагоса с Уэле Швейнфурта. Сам Потагос, впрочем, отдавал себе отчет в том, что речь идет о двух разных реках; при этом вначале он предполагал, что «Бере» — верховье Огове, позднее же, познакомившись с ре­зультатами исследований Бразза, склонился к мнению о при­надлежности ее к системе Конго.

При всей ненадежности картографических данных Потагоса его путешествие явилось немаловажной вехой в истории иссле­дования бассейна Уэле — Убанги. Оно поколебало ошибочное представление о тождестве Уэле с Арувими. Крайний запад­ный пункт, достигнутый Потагосом в бассейне Мбому, нахо­дился недалеко от 25° в. д., из наведенных же им справок яв­ствовало, что общее западное направление стока этой области сохраняется и дальше, по меньшей мере до 23° в.

Первое центральноафриканское путешествие Юнкера: исследование области водораздела Нил — Конго и открытие истоков Уэле

Крупнейшей фигурой в истории исследования области Верхнего Нила и северо-восточной части бассейна Конго в кон­це 70-х—начале 80-х годов является русский путешественник Василий Васильевич (Вильгельм) Юнкер.

Сын обрусевшего немца, главы банкирской фирмы в Петер­бурге и Москве, В. В. Юнкер не пошел по стопам отца: карье­ра финансиста его не прельщала. Он получил медицинское образование, но не стал заниматься и врачебной деятель­ностью, решив посвятить себя географическим исследованиям. В 1873—1874 гг. Юнкер участвовал в археологической экспе­диции в Тунис, где изучил на практике арабский язык. Гото­вясь к задуманному им большому путешествию в глубь Афри­ки, он в совершенстве освоил технику топографической съемки. Участие в работе Международного географического конгресса в Париже в августе 1875 г. дало Юнкеру возможность лично

познакомиться с такими выдающимися исследователями Афри­ки, как Нихтигаль, Рольфе и Швейнфурт (последний ни всю жизнь остался его близким другом). «Обмен мыслями с заслу­женными исследователями,—вспоминал впоследствии Юнкер,— направил мое внимание ни страну Дирфур в Восточном Судане, которая тогда стояла в центре географических интересов».

В октябре 1875 г. Юнкер высадился в Александрии и пос­ле небольшой, тренировочного характери, экскурсии в ЛивиИ- скую пустыню отправился в Судан. Уже первыИ этап его пу­тешествия — от крисноморского порти Суакин до Хартума че­рез Ксссалу и Гедареф — прошел не без пользы для геогра­фии: им было впервые точно положено ни карту нижнее тече­ние большого хора (пересыхающей реки) Бирикс.

Задержка с разрешением на въезд в Дарфур, а также по­лученные Юнкером сведения о том, что эти область уже дос­таточно обследована офицерами египетского генерального шта­ба, привели к пересмотру первоначальных планов. Юнкер ре­шил заняться исследованием южных районов Судина. В ноябре 1876 г. он прибыл из Хартума в Ладо, центр ЭкваториальноИ провинции, и в январе следующего годи двинулся на запад, в область Макарака, известную европейцам только в восточноИ своей части. С природой и населением этоИ области Юнкер основательно познакомился в трех круговых маршрутах, про­деланных им с марта по июнь 1877 г.

Значение его исследовательской работы в Макирски усугуб­лялось тем, что этот район занимает водораздельное положе­ние между бассеИними нильских притоков Еи и Роля, с одной стороны, и Кибали-Уэле — с другой; определение положения этого участка нильского водораздела, до того отодвигавшегося на картах гораздо дальше к югу, явилось новой важной заслу­гой русского путешественника. Его знакомство с биссеИном Уэле ограничилось на данном этапе посещением истоков не­больших рек Аки и Гирсмби, впадающих в правый приток Уэле — Дунгу. На нильской стороне водораздела Юнкер от­крыл истоки рек Аире и Яло, образующих своим слиянием Роль, а также уточнил положение реки Еи; при этом он убе­дился в несостоятельности предположения Марно о том, что Еи — верховье Роля, и констатировал, что «они составляет са­мостоятельную реку, текущую к северу».

В июле — августе 1877 г., приняв участие в походе египет­ских войск из области Макарака в провинцию Бахр-эль-Газаль, Юнкер проследил' Роль от его истоков далеко вниз по тече­нию, а затем познакомился с текущими параллельно Ролю на север более западными реками системы Бахр-эль-Газаля — Роа (Нам-Джау), Тонджем, Молмулом и Джуром, через кото­рые ему пришлось последовательно переправляться, двигаясь в западном направлении.

По возвращении в Макарака, в октябре 1877 г., Юнкер проследил водораздел между притоками Нила и Уэле немно­го дальше к западу от уже разведанного им участка. Он побы­вал в районе истоков Роа (известной здесь под названием Ма- риди) и Тонджа и с расстояния в несколько десятков кило­метров повидал высящуюся у истоков Суэ (Джура) гору Бан- гензе, легко узнав ее по описанию Швейнфурта.

Последний важный этап путешествия Юнкера был связан с его участием еще в одной египетской военной экспедиции — на этот раз к югу от Макарака, в область Калика. В этом походе, в ноябре 1877—январе 1878 г., он поднялся вверх по долине Ей почти до самых ее истоков, пересек водораздел и углубился в район истоков Кибали-Уэле. «Я находился у Кибби, истока реки Уэле и, таким образом, достиг долго­жданной цели. Мне суждено было войти в области, в которых еще не ступала нога белого человека, и обогатить наши све­дения об Африке... В самых южных пунктах, достигнутых нашей экспедицией... я видел далеко на юге, на расстоянии 30—40 км, горные цепи, у которых, вероятно, находятся исто­ки Кибби-Кибали-Уэле».

Тем самым было подтверждено предположение Швейнфурта о том, что Уэле берет начало в горах к западу от озера Аль­берт, и одновременно опровергнуты взгляды тех ученых, кото­рые, основываясь на сообщении Джесси об уходящем якобы на запад рукаве Бахр-эль-Джебеля, видели продолжение этого ру­кава либо в Уэле, либо в Ей. «Уже топография местности,— указывал Юнкер, — делает почти немыслимым сток вод Бахр- эль-Гебеля [Бахр-эль-Джебеля] к западу или северо-западу, в чем я и убедился, когда ближе познакомился с гидрографией этой гористой страны».

В сентябре 1878 г. Юнкер вернулся в Петербург. Основ­

ные результаты трехлетнего путешествия в Африку были до­ложены им в начале 1879 г. ни заседании Русского Географи­ческого общества и в том же году опубликованы в его «Извес­тиях». Статьи и картографические материалы Юнкери печата­лись также в немецких географических журналах, главным образом в «Сообщениях Петерминна».

Вывезенная Юнкером из Африки богатая этнографичес­кая коллекция были принесена им в дср РоссиИскоИ Академии наук и ныне находится в Музее антропологии и этнографии АН СССР в Ленинграде.