<<
>>

Мадьяр в Анголе

В 50-х годах большое внимание географической обществен­ности привлекла деятельность венгерского путешественника Лас­

ло Мадьяра, охватившего своими маршрутами значительную часть современной территории Анголы, в том числе область водораздела Касаи — Замбези, пересеченную Ливингстоном в 1854—1855 гг.

Мадьяр познакомился с этими районами раньше английского исследователя, но полученные им географические результаты стали известны с некоторым запозданием и рассмат­ривались современниками уже на фоне сообщении Ливингстона, послужив ценным к ним дополнением.

Перед тем как начать составившие ему имя путешествия, Мадьяр окончил мореходное училище в Фиуме и несколько лет служил во флоте — сначала австриИском, затем аргентинском и бразильском. Морские плавания позволили ему посетить раз­личные пункты западного побережья Африки. Во время одного из таких визитов, в 1848 г., он совершил поездку на наемноИ барке из Амбриша (на севере побережья Анголы) к устью Кон­го, поднялся вверх по реке до краИнего предела судоходства и отсюда пешком прошел к низвергающемуся с пятиметровой вы­соты водопаду Упа (очевидно, Йеллала).

Таинственный «Черный континент» настолько заинтересовал молодого венгра, что он решил отказаться от карьеры морского офицера ради поисков приключений и славы первооткрывателя в неизведанных глубинах Африки. В конце 1848 г. Мадьяр вновь прибыл в Анголу и провел в этоИ части материка все оставшиеся 16 лет своей жизни. В январе 1849 г. он отправился из Бенгелы в глубь страны, в Бие, где вскоре женился на дочери одного из местных вождей; в приданое за ней он получил боль­шое число вооруженных рабов, искусных охотников, которые стали его постоянными спутниками в последующих путешест­виях. Первое из них Мадьяр совершил в 1850—1851 гг. Высту­пив из Бие в восточном направлении, он переправился через Кванзу в ее верхнем течении, двинулся вдоль водораздела Ка­саи — Замбези, затем вышел к Касаи, следуя более или менее параллельно этой реке, через западные области государства Лунда, проник далеко на север [§§§§§§§§§§§§§§§§§§].

На обратном пути он посетил более восточные районы Лунды, пересек область верховьев правого притока Касаи — Лулва, достиг, повернув на запад, озера Дилоло, переправился через правые притоки Замбези — Шефумаге, Лвена и Лунгвебунгу и, двигаясь несколько южнее этой последней реки, вышел к ее водоразделу с Кванзой, а от­туда вернулся в Бие.

В 1852 г. венгерский путешественник предпринял новую экс­педицию, на этот раз на юг от Бие, в область среднего течения Кунене; переправившись затем через эту, по его словам, «еще столь малоизвестную величественную реку, которая, превосходя по ширине нашу Тису, спокойно катит свои светлые волны», он посетил безводные равнины на ее левобережье, т. е. коснулся северо-западной окраины Калахари. В 1853 г. Мадьяр по пору­чению португальских колониальных властей снова побывал на Кунене, проследив значительный отрезок ее течения.

Здоровье его к тому времени было уже сильно подорвано. В письме к отцу в Венгрию, датированном 25 декабря 1853 г., Мадьяр жалуется, что от болезней выглядит шестидесятилетним стариком (ему было тогда 36). Тем не менее он продолжал свои путешествия, хотя маршруты их большей частью остались неизвестными. Исключение составляет экспедиция 1855 г., в ходе которой он еще раз посетил бассейны рек Лунгвебунгу и Авены. В одном из его писем упоминается также, что он спус­кался по реке Кубанго до Индирико (Дирико — на наших кар­тах).

Вспыхнувшие в Бие междоусобные распри заставили путе­шественника в 1857 г. переселиться вместе с семьей на побе-.режье. Обосновавшись в качестве торговца в бухте Лусира, между Бенгелой и Мосамедишем, он не прекращал в то же время своей исследовательской деятельности и за несколько лет основательно познакомился с южными приморскими райо­нами Анголы. В 1858 г. Мадьяр прислал в Венгерскую Ака­демию наук рукопись первого тома своих трудов; это сочине­ние, под заглавием «Путешествия по Южной Африке с 1849 по 1857 год», было опубликовано в 1859 г. в Пеште и Лейпци­ге на венгерском и немецком языках.

Второй том так и не был получен. Письменные сообщения от Мадьяра, и без того ред­кие, через несколько лет вообще перестали поступать. Значи­тельно позже стало известно, что в ноябре 1864 г., в возрасте 47 лет, он умер в Домби-Гранди близ Бенгелы.

Книга Мадьяра и его письма, публиковавшиеся по мере их получения в «Сообщениях Петерманна», содержат помимо бо­гатых этнографических и этногеографических материалов много сведений по физической географии, в особенности же гидрогра­фии исследованных им территорий. Подводя в конце 1853 г. итоги первого (и основного) этапа своих путешествий, Мадьяр утверждал: «Я исследовал 26 могучих рек, определил, большей частью астрономически, и описал их истоки и течение». Следу­ет, однако, заметить, что как раз «астрономические определе­ния» являются самым слабым местом работ Мадьяра; скорее всего, у него вообще не было с собой инструментов для астро­номических наблюдений, координаты же различных пунктов своих маршрутов он находил счислением, что при неизбежных

в условиях африканского бездорожья ошибках в оценке расстоя­ний привело во многих случаях к совершенно неверным резуль­татам. Именно это обстоятельство вызвало некоторое разоча­рование картографов, современников Мадьяра. Оно же, по-ви­димому, породило бытующее в литературе по истории исследо­вания Африки несколько скептическое отношение к географи­ческим заслугам венгерского путешественника. «Мадьяр,— пи­шет Дж. Бейкер,— познакомился с многими, до того никем из европейцев не виданными странами, но те географические све­дения, что он собрал, никак не соответствовали размерам тер­риторий, охваченных его путешествиями» [*******************]. Необходимо вместе с тем иметь в виду, что то же может быть сказано и о многих других пионерах — исследователях Африки, в ряду которых Мадьяр, несомненно, занимает достойное место.

При всех оговорках относительно недостаточной точности данных Мадьяра с чисто картографической точки зрения сле­дует признать, что общая картина гидрографии внутренних районов современной Анголы была нарисована им принципи­ально верно.

Наиболее полное представление его труды дают об области водораздела Кванзы — Касаи — Замбези, обследо­ванной им практически на всем протяжении с запада на восток (тогда как Ливингстон пересекал водораздел Касаи — Замбези только в одном месте). Подчеркивая значение этой террито­рии как важнейшего орогидрографического узла, Мадьяр об­разно называл ее «матерью южноафриканских вод». На его карте без сколько-нибудь существенных ошибок показана реч­ная сеть правобережного бассейна верхней Замбези, в особен­ности системы рек Авена и Лунгвебунгу, о которых раньше имелись лишь смутные и противоречивые сведения. Конфигу­рация верхнего течения Касаи, по Мадьяру, близка к той, ка­кую дает Ливингстон, хотя и отличается от нее в деталях (причем в одних случаях ближе к истине был английский, в других — венгерский исследователь).

Вполне соответствуют действительности в основных своих чертах и его данные о гидрографии Южной Анголы. «Две прекрасные реки, Ку-нене и Ку-банго, берут начало на плос­когорье Галанге, между 13 и 14° ю. ш., недалеко одна от дру­гой; первая на протяжении двух третей своего течения сохра­няет южное направление, затем поворачивает на запад и впа­дает в Атлантический океан. Вторая мощная река принимает сразу же юго-восточное направление и до области Мукурсу (Либебе) известна под названием Кубанго, далее же именует­ся Тиудже и вливается в озеро Нгами». Правда, сообщение Мадьяра о тождественности Кубанго и Тиудже (Таохе -— на

наших картах) не основано на его личных наблюдениях (в дру­гом месте он говорит, что не мог узнать о нижнем течении Кубанго ничего определенного) и представляет собой просто правильный вывод, который он сделал, узнав об открытиях Ливингстона. Так или иначе уже одно только установление того факта, что Кубанго — большая гидрографическая арте­рия, не имеющая связи с Кунене, было важным географиче­ским достижением: на картах того времени эта река либо от­сутствовала вообще,.либо значилась лишь как незначительный левый приток Кунене. Мадьяр упоминает также о крупном левом притоке Кубанго — Куиту (Квито) и о протекающей несколько восточнее еще одной большой реке—Куандо (Кван- до), которую он справедливо отождествлял с открытым Ливинг­стоном притоком Замбези — Чобе.

Есть, однако, в информации Мадьяра и ошибки, касающие­ся тех районов, в. которых он сам не бывал и о которых мог судить только на основании далеко не всегда надежных рас­спросных данных. Из них мы остановимся на одной, наиболее существенной — относительно течения Касаи за пределами обследованной им территории. Первоначально у венгерского путешественника сложилось впечатление, что эта река течет в Индийский океан; возможно, его информаторы смешивали ее с Замбези. В более поздних своих сообщениях Мадьяр проводит четкое различие между системами Касаи (в его на­писании — Касаби) и Замбези (Рьямбеджи), но при этом в отличие от Ливингстона не связывает Касаи с Конго. «Ка- саби, — утверждает он, — которая... пересекает страну Джо- коз [†††††††††††††††††††] с запада на восток... затем плавно поворачивает на се­вер, а еще ниже снова принимает восточное направление и, как я узнал от туземцев, в своем нижнем течении достигает ширины в несколько миль... Я имею основания полагать, что большую ширину она приобретает там, где соприкасается с об­ширным озером Моува, или Уанья». В другом месте Мадьяр называет озеро, в которое якобы ' впадает Касаи, «Ньянья»; в этом названии ясно слышится восточноафриканский гидро­ним «Ньянза» [‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡]. Те сведения, какие он смог собрать об этом озере — в частности то, что оно находится в стране Казембе и что в него впадает также река Луапула, — позволяют ду­мать, что речь идет об озере Мверу; не исключено, впрочем, что в образе этой «Ньяньи» фактически были слиты черты несколь­ких больших озер Восточной Африки. В любом случае, разу­меется, сообщения Мадьяра о восточном направлении стока Ка­

саи были принципиально неверны. Между тем они оказали определенное влияние на эволюцию географических карт Афри­ки [§§§§§§§§§§§§§§§§§§§] и в дальнейшем, как мы увидим, привлекались в качестве аргумента в несколько неожиданном контексте — в дискуссии по проблеме истоков Нила.

<< | >>
Источник: Горнунг М. Б. и др.. История открытия и исследования Африки. М., «Мысль», 1973454 с. с карт.. 1973

Еще по теме Мадьяр в Анголе: