Экспедиция Спика и Гранта: принципиальное решение проблемы истоков Нила

Когда Спик в мае 1859 г. вернулся в Англию из своего совместного с Бёртоном путешествия и показал Мерчисону со­ставленную им карту, тот, согласившись с ним, что Виктория- Ньянза может быть истоком Нила, сказал: «Спик, мы должны послать вас туда снова».

экспедицию из Судана, чтобы оказать Спику и Гранту помощь по их прибытии на Бахр-эль-Джебель; согласно достигнутой договоренности, Питрик должен был ожидать их в Гондокоро с припасами и судами.

В августе 1860 г. Спик и Грант прибыли в Занзибар, и уже 2 октября снаряженный ими караван выступил из окрестностей Багамойо к Великим озерам. Добравшись в январе 1861 г. до Таборы уже знакомым Спику путем, англичане двинулись от­сюда на северо-северо-запад караванной тропой, которая вела в расположенное к западу от Виктории-Ньянзы государство Ка- рагве и далее на север — в государство Уганда (Буганда) [***************************]. Экспедиция продвигалась вперед очень медленно из-за беско­нечных переговоров с вождями местных племен, требовавшими уплаты дани за право прохода через их земли. Только в нояб­ре 1861 г. путешественники прибыли в Карагве. Правитель этой страны, Руманика, произвел на них самое хорошее впечатление своим радушием, умом и любознательностью.

Важным географическим объектом, с которым английские исследователи смогли познакомиться во время пребывания у Руманики, была река Кагера, или Китангуле, — крупнейший приток Виктории-Ньянзы. Впервые Спик повидал ее 3 декаб­ря 1861 г. Таким образом, ему принадлежит честь открытия не только главного резервуара Нила — озера Виктория, но и впа­дающей в него большой реки, которую оз настоящее время при­нято считать главным истоком Нила.

В начале января 1862 г. в Карагве прибыло посольство из Буганды, король которой Мтеса услышал о прибытии неви­

данных белых людей и теперь приглашал их погостить у него. Распрощавшись с Руманикой, Спик в сопровождении посланцев Мтесы отправился в Буганду; Грант, у которого сильно раз­болелась нога, вынужден был задержаться в Карагве.

За Кагерой, в пределах Буганды, путь экспедиции прибли­зился к берегам Виктории-Ньянзы (до того он проходил на значительном расстоянии к западу от нее), и Спик мог снова полюбоваться «своим озером», на этот раз с северной его сто­роны. 19 февраля 1862 г. караван прибыл в резиденцию Мте­сы, расположенную недалеко от современной Кампалы. При дворе Мтесы Спик провел почти полгода. В конце мая к нему присоединился Грант. Мтеса долго не хотел отпускать своих гостей, но в конце концов они добились у него разрешения про­должать путешествие, а также посетить вытекающую из озера реку, которую местные жители называли Кивирой и которая, по твердому убеждению Спика, не могла быть ничем иным, как Нилом.

7 июля 1862 г. английские исследователи выступили из ре­зиденции Мтесы. Вскоре они ненадолго расстались: Грант с ос­новной частью каравана двинулся на северо-запад, в соседнюю страну Уньоро (Буньоро), а Спик повернул на восток и 21 ию­ля вышел к Кивире у селения Урондогани. «Наконец-то я стоял на берегу Нила», — с глубоким удовлетворением записал он в свой дневник. Неделей позже, 28 июля 1862 г., пройдя левым берегом реки вверх по ее течению, путешественник увидел и место ее зарождения: узкую горловину, через которую из озера вырывался мощный поток и тут же низвергался со скалистого уступа небольшим, но живописным водопадом.

«Итак, экспедиция выполнила свою задачу. Я видел, что старый отец-Нил, вне всякого сомнения, начинается в Викто- рии-Ньянзе, и это озеро, как я и предсказывал, является вели­ким истоком священной реки...

Самые отдаленные воды, то есть головной исток Нила, — это южная оконечность озера, расположенная близко к треть­ему градусу южной широты, из чего следует, что Нил имеет поразительную длину, протекая по прямой линии на протяже­нии более тридцати четырех градусов широты, или свыше 2300 миль...».

Подытоживая всю имевшуюся в его распоряжении информа­цию о Виктории-Ньянзе, Спик подчеркивал, что с западной сто­роны, как он лично убедился, это озеро принимает лишь один крупный приток — Китангуле (Кагеру), с востока же, по рас­сказам арабских торговцев, в него не впадает ни одной сколь­ко-нибудь значительной реки, и вообще тот край орошен го­раздо более скудно. До Спика дошли также слухи о существо­вании к востоку от Виктории-Ньянзы какого-то «соленого озе­ра», якобы связанного с ней протокой; он склонен был

отождествлять его с тем «соленым озером Баринго», о котором слышал Крапф, но, исходя из наличия у него сообщения с Ньянзой, сомневался в том, что оно действительно соленое.

Попытка Спика спуститься на лодках по Сомерсету (это название, в честь своего родного графства Сомерсетшир, он дал Кивире) [‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡] вниз от Урондогани не удалась, так как предостав­ленный Мтесой конвой отказался его сопровождать.

1862 г. путешественники достигли резиденции Камраси, прави­теля Буньоро, находившейся при впадении в Сомерсет-Нил его левого притока Кафу. Отсюда Спик и Грант проследили Со­мерсет-Нил вниз по течению до того места, где эта река пово­рачивает на запад, образуя пороги Карума. Им рассказывали, что далее к западу она протекает еще через одно большое озе­ро — Лута-Нзиге — и выходит из него в северном направле­нии. От посещения его, однако, пришлось отказаться: жители той местности находились в состоянии войны с Камраси и не пропустили бы чужестранцев через свои земли.

Покинув берега Сомерсет-Нила у порогов Карума, Спик и Грант двинулись прямиком на север и 3 декабря прибыли в Фалоро, факторию Дебоно, отмечавшую собой южную границу проникновения хартумских купцов в верхненильскую область. Мухаммед, векиль Дебоно, оказал англичанам, материальные средства которых были совершенно истощены, посильную по­мощь и сам вызвался проводить их в Гондокоро. 13 января

1863 г. их взору представился Белый Нил, а еще через два дня они смогли увидеть «дерево Миани». Таким образом, впервые после выхода из Таборы экспедиция вновь вступила в пределы уже известной европейцам территории.

В Гондокоро, куда путешественники прибыли 15 февраля, их ждал приятный сюрприз. «Спускаясь вниз по берегу реки...— вспоминает Спик, — мы увидели спешащую к нам фигуру анг­личанина, и в следующую минуту меня уже обнимал мой старый друг Бейкер, прославленный своими охотничьими подвигами на Цейлоне». Британского же консула Питрика в Гондокоро не оказалось, хотя, по всем расчетам, он должен был там быть уже давно; впрочем, через несколько дней появился и он во главе большого каравана с грузом слоновой кости. Так или иначе, помощь Питрика была уже не слишком нужна: Бейкер снабдил Спика и Гранта всем необходимым и предоставил в распоряжение путешественников зафрахтованные им суда.

ше в Лондон пришла отправленная Спиком из Александрии телеграмма: «The Nile is settled» — «С Нилом все в порядке».

Доложив об основных результатах экспедиции на заседании Королевского Географического общества, Спик затем подгото­вил и опубликовал описание своего путешествия — «Дневник открытия истока Нила» (Эдинбург — Лондон, 1863). Вскоре вышла в свет и вторая его книга (о предыдущих экспедициях). Ценным дополнением к «Дневнику» Спика явилась книга Гран­та «Пешком через Африку» (Эдинбург — Лондон, 1864).

Научные итоги экспедиции Спика и Гранта выразились прежде всего в достаточно точной съемке их маршрута, сопро­вождавшейся астрономическим определением координат всех основных его точек (104 определения широты и 20 — долготы); при этом большое значение для последующих картографических построений имело установление точного местоположения не толь­ко тех пунктов, в которых Спик и Грант побывали первыми из европейцев, но и тех, которые посещались многими путешест­венниками ранее (так, в ходе своего плавания по Нилу от Гон- докоро до Хартума Спик выяснил, что устье Собата располо­жено на целый градус восточнее и почти на полградуса север­нее, чем оно изображалось на картах). Немалый интерес пред­ставили доставленные экспедицией этнографические материалы, обширный гербарий, данные метеорологических наблюдений. Но особенно важен был, конечно, ее вклад в решение многовековой «нильской загадки». На карте Спика хотя и схематично, но в сущности вполне правильно были показаны основные звенья гидрографической системы Верхнего Нила: река Китангуле (Ка­тера), озеро Виктория, Сомерсет-Нил (Виктория-Нил), озеро Лута-Нзиге (т. е. озеро Альберт, известное ему, правда, только понаслышке) и, наконец, выходящий из него Белый Нил. Экс­педиция Спика и Гранта доказала несостоятельность концепции широтно вытянутых «Лунных гор», отделяющих бассейн Нила от озерной области (то, что называл «Лунными горами» сам Спик, было орографическим объектом более скромного масшта­ба, соответствующим реально существующим горам Вирунга).

Однако географам того времени многое в этой проблеме оставалось неясным, и, по их мнению, заявление Спика о том, что «с Нилом все в порядке» было слишком категоричным. Английскому исследователю не удалось проследить течение Нила в озерной области «шаг за шагом», и на отдельных участ­ках, довольно значительных по протяженности, он положил его на карту, руководствуясь лишь расспросными данными и соб­

ственным географическим «чутьем» (которое, надо признать, редко его обманывало). Поэтому хотя некоторые ученые и при­соединились к его взглядам на истоки Нила, но только как к гипотезе, пусть даже и весьма правдоподобной. Нашлись у Спика и прямые противники. В их числе был, например, Миа- ни, который, во-первых, энергично протестовал против проде­ланного Спиком «укорочения» его маршрута на карте примерно на полтораста километров (о том, что Миани ошибся при опре­делении широты крайнего южного пункта своей экспедиции, мы уже упоминали); во-вторых, он считал, что настоящий Белый Нил — тот, который протекает у Гондокоро, — начинается к востоку от Виктории-Ньянзы, в горах Кения и Килиманджаро, вытекающая же из этого озера река — верховье Ей, которая продолжается в свою очередь Джуром и Бахр-эль-Газалем. Эту гипотезу, правда, было легко опровергнуть: если бы Миани был прав, то Спик и Грант, переправившись с левого на правый берег Сомерсет-Нила у порогов Карума, должны были бы перед тем, как достичь Гондокоро, переправиться еще и через «истин­ный» Белый Нил, чего в действительности не было.

Труднее было возражать тем оппонентам, которые, допус­кая непосредственное сообщение Сомерсет-Нила Спика с «гон- докорским» Белым Нилом, не признавали за ним вместе с тем значения главного его истока. Так, Г. Барт предполагал, что наиболее удаленным от устья, а следовательно, и главным исто­ком Нила является лежащее к востоку от Виктории проблема­тичное «озеро Баринго» Крапфа, которое питают ручьи, стекаю­щие со снеговой горы Кения. Мысль о «восточном» происхож­дении Белого Нила высказывал и Бёртон; по его мнению, подлинным нильским истоком могла быть открытая Миани река Асва [§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§]. Основным же объектом своей критики, рез­ко недоброжелательной по отношению к Спику, бывший его начальник избрал Викторию-Ньянзу. Бёртон решительно отка­зывался верить в целостность этого огромного водоема и дока­зывал, что он состоит из двух обособленных озер — южного, которое Спик видел в 1858 г., и северного, на берегах которого он же побывал в 1862 г. Хотя сам Спик считал единство откры­того им озера несомненным фактом (и был в том совершенно

прав), в пользу своей точки зрения он мог привести только собранную им устную информацию, которую, разумеется, нель­зя было рассматривать как бесспорное доказательство: к тому же измеренные им в разное время высотные отметки уровня южной и северной частей озера заметно различались между собой, что и было использовано Бёртоном в числе прочих аргу­ментов.

Английский географ Ч. Т. Бик выдвинул гипотезу о том, что главным истоком Нила является не Виктория-Ньянза, а Тан­ганьика. Действительно, Бёртон и Спик в свое время не прове­рили лично, впадает Рузизи в Танганьику или вытекает из нее, так что этот вопрос по существу оставался открытым. Сообще­ние Танганьики с Нилом (через Лута-Нзиге) позднее стал до­пускать и сам Бёртон — с тем большей, очевидно, охотой, что подобная гипотеза давала право назваться открывателем исто­ков Нила именно ему как первому европейцу, увидевшему Тан­ганьику. В этой связи приобрела большое значение проблема подковообразных «Лунных гор», которыми Спик отделил Тан­ганьику от бассейна Нила и которые Бёртон с самого начала объявил несуществующими. Против существования стока Тан­ганьики в бассейн Нила говорил, правда, тот веский довод, что, ’по имевшимся тогда данным, это озеро расположено на более низком гипсометрическом уровне, чем Белый Нил у Гондокоро; однако, как уже говорилось, высота Танганьики над уровнем моря была определена Спиком в 1858 г. неверно, и впоследст­вии Ливингстон нашел ее более значительной, так что этот аргумент утратил свою силу [****************************].

Справедливость всех основных географических выводов Спи­ка [††††††††††††††††††††††††††††] была подтверждена лишь много позднее, в 70-х годах. Сам он не дожил до торжества своих идей. В самый разгар развер­нувшейся вокруг его экспедиции научной полемики, 15 сентяб­ря 1864 г., исследователь истоков Нила нелепо погиб у себя на родине в результате несчастного случая на охоте.