Поддержание или завершение действия нормы.
Контроль за исполнением норм — традиционная функция экономически ориентированных агентов, институционально-ориентированные агенты здесь чаще занимают второстепенные позиции. Велика роль HE и в качестве провозвестника наступления завершающих эта-пов жизненного цикла института.
В таблице 4 суммировано ролевое распределение HI- и HE-типов в процессе введения и институционализации норм.
Таблица 4
Участие homo economicus и homo institutius в различных стадиях реализации жизненного цикла института Стадия Роль homo institutius Роль homo economicus Осознание потребности Адаптер Адаптер, инициатор Формулирование потребности Прозелит, пропагандист Статист, антагонист Продвижение Дистрибьютор/антагонист Статист Исполнение Реципиент Реципиент-имитатор Поддержание/завершение Статист/реципиент Контролер/адаптер В принципе, все отмеченные выше особенности психологической структуры личности агентов оказывают влияние на результаты принятия агентами любых социально-экономических решений, в том числе и при выборе социально-экономическим агентом решения относительно включения в систему функционирования того или иного института или следования той или иной норме индивидуального поведения.
Может показаться, что применительно к проблеме принятия первичного институционального решения, то есть решения о следовании той или иной норме, влияние психологических факторов на результат выбора в сторону его «иррационализации» невелико, поскольку ситуация представляется более простой, чем в общем случае принятия социально-экономических решений: выбор часто носит дихотомический характер. Поэтому в обществеhomo institutius долгосрочные эффекты мероприятий, связанных с чисто экономическим стимулированием агентов к принятию тех или иных решений, ограничены. Это обстоятельство следует учитывать при выборе средств целенаправленной трансформации институциональ ных систем.
Бинарная ментальность сказывается не только на принятии текущих социально-экономических решений, но и на результатах метаконкуренции институтов. В результате основополагающие общественные институты также носят бинарный характер.
Приведем в заключение важнейшие выводы, касающиеся процедур осуществления и содержания институционального выбора:
Сфера рационального в ситуации институционального выбора существенно ниже, чем в ситуации функционального выбора.
На первый план в ситуации институционального выбора выходят внецелевые факторы, в первую очередь — отражающие влияние тех видов информации, которые не являются релевантными содержанию ситуации принятия решений, а относятся к ее форме, носят характер эмоционального воздействия.
Индивидуальный институциональный выбор в значительной степени базируется на предшествующем жизненном опыте агента и тех чертах его личности, которые отражают степень его консерватизма или, наоборот, стремления к новизне.
Для создания страновой институциональной системы, адекватной особенностям населения и принятой стратегии развития страны, необходимо развитие специального вида маркетинга — институционального, позволяющего осуществлять сегментацию агентов в соответствии с их психологическими особенностями и воздействовать на те или иные сегменты с помощью внерацио- нальных методов мотивации агентов.
В обществе homo institutius неустойчивость агентского институционального выбора должна быть амортизирована специальными механизмами обеспечения эволюционного процесса институциональ ных изменений.
Подход к исследованию влияния психологических характеристик агентов на институциональ ный выбор, представленный в данной работе, является частью развиваемой автором общей концепции многоуровневого взаимообусловленного анализа экономики как в структурно-институциональ ном, так и в фун-
кциональном разрезе.
В рамках этого подхода проблема институциональной эволюции из чисто экономической должна быть переведена в комплексную научную область, включающую, кроме экономических, смежные социальные, психологические, исто-рические и другие исследования.