методика синтеза понятия «институт» на основе системы детерминант
Системное научное осмысление институциональной сути человека на современном этапе в значительной степени тормозится недостаточно развитой и согласованной методологической базой, в том числе нечеткостью и противоречивым характером категориального ряда.
Это обусловлено актуальной экстенсифи- кацией институциональных исследований, переживающих период развития по типу «бума» (Иншаков, Фролов, 2002, с. 245— 24 6), поэтому задачу повышения интенсивности анализа в рамках данного направления целесообразно связать с разработкойновых методик уточнения понятийного аппарата, один из вариантов которых представим далее.
Известные содержательные описания различных аспектов институциональных отношений затрагивают ряд характерных свойств института (как обобщенного образа их реального многообразия), которые назовем его характеристиками. Последние могут иметь различный уровень детализации в зависимости от уровня абстрагирования свойств института. Представим эти взгляды как непротиворечивые системные аспекты, обусловленные различием позиций, с которых рассматривается предмет, что позволит учесть известные аспекты в общесистемном синтезированном понятии. Выявление ряда основных характеристик понятия института может быть осуществлено на основании компаративного анализа характеристик известных трактовок. Систематизация характеристик по определенному базису позволит исследовать каж-дую из них автономно. Выявленную совокупность основных характеристик используем для синтеза комплексного понятия института, отвечающего современным представлениям о предмете институциональной теории.
В. Садовский предложил следующую совокупность характеристик систематизации понятия (Садовский, 1978, с. 99): A1 — характеристика исходных составляющих; Л2 — сочетания составляющих; a — связности составляющих; b 1 — интегративного (интегрального) качества полученного системного образования; b 2— функционирования; g— характеристика ограничивающих условий существования системы.
Как следствие, — вербальное выражение полной формы понятия системы, с учетом рассмотренных обозначений, будет иметь вид: Sn = f ((,A2,a , р 2,у ). Совокупность характеристик, предложенных В. Садовским, целесообразно дополнить системным классификационным признаком описываемого предмета. Требует уточнения и характеристика элементов, так как следует различать элементные свойства взаимодействующих субъектов и объектов, по поводу которых они вступают в отношения друг с другом. При этом связность составляющих целесообразно определять характеристикой, конкретизирующей как отношения композиции субъектов, так и взаимосвязи субъектов с объектами. Функционирование следует детерминировать характеристикой динамической направ-ленности развития предмета и характеристикой причинно-след-ственных воздействий на описываемый предмет, динамических изменений в нем и результатов его функционирования. С учетом отмеченных уточнений комплексный анализ описания предмета целесообразно проводить по следующему системному ба-зису характеристик:
P — классификационная характеристика описываемого пред
мета, определяющая его как отношение, систему, процесс, механизм, способ существования и т. п. ;
А — характеристика субъектов, входящих в институты;
B — характеристика объектов, по поводу которых вступа
ют в отношения друг с другом субъекты, входящие в институты;
С — характеристика системообразующих свойств, опреде
ляющая отношения композиции субъектов и их взаимосвязи с объектами;
D — характеристика результирующего эффекта института,
который он оказывает на систему производства, предприятия, отрасли или государства, функционирующих под его воздействием;
E — динамическая характеристика, отражающая направлен
ность развития предмета во времени;
F — характеристика причинно-следственных воздействий на
описываемый предмет, динамических изменений в нем и результатов его функционирования;
G — характеристика ограничивающих условий, при кото
рых существуют институты и без которых их существование проблематично.
С учетом принятых обозначений понятие института будет представлено как вербальная функция от системных характеристик, отражающих: классификационный признак предмета; состав субъектов института; объекты, по поводу которых эти субъекты вступают во взаимоотношения; системообразующие свойства; результирующие эффекты; динамические характеристики развития; причинно-следственные связи институтов со средой; ограничивающие условия. В соответствии с результатами анализа системных характеристик предмета институциональ ных отношений, понятие института будет отвечать выражению:
5 = /(( A B, С, D, E, F, G). ()
Знание системных характеристик институтов позволит синтезировать соответствующее понятие.