<<
>>

  Заключение  

Развитие современной химии обнаруживает, по меньшей мере, две тенденции. Первая тенденция только что рассматривалась. Это тенденция физикализации — внедрение в химическую науку физических идей и методов, подведение под химию теоретико-физического фундамента (фи- зикализация химии — аналог математизации физики).
Вторая тенденция обнаруживается в эволюции концептуальных систем химии. Это тенденция к формированию системных понятий, раскрывающих предмет этой науки — вещество (понятий «состав», «свойство» и т.д.). Указанные две тенденции могут рассматриваться как независимые: физикализация химии не предполагает обязательного развития системных представлений этой науки, и, наоборот, развитие системных представлений, вообще говоря, может быть не связано с физикализацией. Более того, эти тенденции могут рассматриваться как альтернативные. Благодаря развитию системных представлений химия как бы «убегает» от физикализации: на каждый новый шаг на пути физикализации химии химики реагируют новыми системными химическими идеями, еще не оформленными в физических понятиях и не имеющими твердой физической основы.

Указанные две тенденции могут быть сопоставлены с декартовской прямоугольной системой координат: физикализация химии может быть представлена как, скажем, ось абсцисс, а эволюция концептуальных систем — как ось ординат. В этой «системе координат» помещается история современной химии или, по крайней мере, ее значительные фрагменты. Это значит, что исторические события могут быть описаны по своим «проекциям» на «оси координат» — на физикализацию химии и на развитие ее системных представлений. Иными словами, многие шаги химической мысли могут быть представлены в виде шагов по оси «физикализации» и/или по оси «развитие системных представлений».

Применяемая здесь схема развития химии расходится с «одномерными», «линейными» трактовками истории этой науки, встречающимися в советской литературе.

Мы выстраиваем историю химии в двумерном пространстве, проще говоря, на плоскости, очерченной осями координат «физикализация» и «эволюция концептуальных систем». В химии, как и в на- уке вообще, не было «царского пути». Чтобы осмыслить ее историю, надо принять во внимание различные тенденции, из которых выше рассматривались две. Если бы мы проследили в истории химии третью, четвертую и т.д. тенденции, мы получили бы более полное представление о месте в ней концепций самоорганизации. Скажем, было бы полезно остановиться на тенденции математизации химии, на тенденции сближения химии с теоретической технологией. Разбор этих тенденций, однако, не входит в наш замысел. Ограничимся лишь повторением того, что было отмечено, а именно — развитие науки не просто двумерно, но многомерно, и всякая схема се развития с неизбежностью предположительна и относительна.

Вопросы для самопроверки

  1. В чем актуальность вопроса о предмете химии?
  2. Сводится ли химия к физике?
  3. Что такое вещество?
  4. Каким образом понятие естественного вида позволяет раскрыть специфику вещества как предмета химии?
  5. Каковы основные этапы физикализации химии?
  6. Какова концептуальная связь структурных теорий и учения о химическом процессе?

Темы рефератов

    1. Книга Б.М. Кедрова «День одного великого открытия» и ее значение для философии и истории химии.
    2. Химия и физика: редукция или интеграция?
    3. Место реакции Белоусова—Жаботинского в химии и в современной науке.
    4. Соотношение истории и философии химии.
    5. Строение современной химической теории.

Литература

Кедров Б.М. День одного великого открытия. М., 2001.

Концепции самоорганизации. Становление нового образа научного мышления / Рук. авторского коллектива А.А. Печенкин. М., 1994. Гл. 1, 2 и 5.

Кузнецов В.И. Общая химия. Тенденции развития. М., 1989.

Печенкин А.А. Взаимодействие физики и химии. Философско-методологиче- ские проблемы. М., 1986.

Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. М., 1985.

<< | >>
Источник: В. В. Миронов. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук : учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. — М. : Гардарики,2006. — 639 с.. 2006

Еще по теме   Заключение  :