2.4.3. Географическая среда человеческого общества
Многие авторы еще до Мечникова и Реклю изучали роль природных, географических условий. Но, как отмечает Г.В. Плеханов, внимание обращалось в основном на психическое и физиологическое влияние природы на человека. Избежал этой ошибки только Гегель, который в каждой части света выделял три различные области: 1) безводные плоскогорья, где развивается скотоводство и кочевой образ жизни; 2) низменности, которые обязаны своим плодородием рекам. Здесь развивается земледелие и оседлый образ жизни; 3) морские побережья, где процветают мореплавание, торговля и ремесло. Гегель называл эту природу географической основой всемирной истории.
Не было понятия «географическая среда» в работах К. Маркса и Ф. Эн-, гельса. Но они многое сделали для правильного представления о роли' природы в развитии человеческого общества. }
В «Капитале» Маркс разделяет внешнюю природу в экономическом^ плане на две группы явлений: 1) естественное богатство средствами жизни (рыба, дичь, ягоды и коренья) и 2) естественное богатство средствами труда (строительный материал, горючие ископаемые, руды и т.д.).
Он говорит о том, что на первых этапах истории существенную роль играют богатства средствами жизни, а на поздних этапах истории — богатства средствами труда. И все это определяется не пресловутыми законами взаимодействия общества и природы, а уровнем развития самого общества, следовательно, уровнем его материального производства.Внешняя природа может ускорять, если она разнообразна, или замедлять развитие общества, если она или слишком щедра, или очень скудна и сурова. Маркс также выделяет особую «историческую природу», т.е. общественную природу. Это поля, сады, огороды, скверы, парки, искусственные водоемы и каналы и т.д., которые существуют только «благодаря промышленности». Энгельс, рассматривая воздействие общества на природу, выделял два вида последствия этого воздействия: 1) первичные (легко предвидимые) и вторичные (трудно прогнозируемые), которые должны стать предметом исследования науки; 2) естественные, которые происходят в природе, и общественные, когда изменения природы человеком бу-
М с рингом возвращаются в общество. Указанные положения основополож- н н ков материалистической диалектики ифают важную методологическую роль в трактовке географической среды и ее роли в жизни общества.
В работах Г.В. Плеханова подробно анализируется воздействие географической среды на человеческое общество. Отметая обвинения в географическом детерминизме, он показывает, как внешняя географическая среда влияет на особенности средств производства, создаваемых человеком. I !лсхановым поставлен вопрос о влиянии географической среды на осо- Осі і ности производительных сил и через них на специфику производственных отношений. Это значит, что не только профессионально-технические оті юшения испытывают косвенное влияние географической среды. То же самое относится и к производственно-экономическим отношениям, связанным с формами собственности на средства производства.
В сталинской трактовке географической среды и ее роли в жизни общества в популярной форме раскрывается в основном марксистское решение этого вопроса.
Но Сталин допускает одну очень важную ошибку. Он отождествляет социологическое понятие «географическая среда», им же соотносимое с обществом, с внешней природой. Так, он утверждает, что на протяжении трех тысяч лет в Европе успели смениться три общественных строя, а в СССР даже четыре, а географические условия остались прежними или не изменились вовсе. Дело в том, что в странах Европы за gt;то время появились новые отрасли сельского хозяйства, новые отрасли промышленности, которые испытывают воздействие со стороны новых природных факторов, ранее безразличных обществу. Иначе говоря, географическая среда каждой ступени развития общества имеет свое содержание, как отмечалось Мечниковым и Реклю. Но важно то, что Сталин, но сути дела, ставит вопрос о двух уровнях соотношения общества и природы, который не был понят его эпигонами. Речь идет о влиянии природы на социальные законы развития общества (социологический уровень) и о воздействии природы, а также изменяемой человеком природы на различные стороны общества (конкретно-научный, экологический уровень). Он справедливо утверждал, что внешняя природа на смену этапов исторического развития не влияет, а может лишь ускорять или замедлять общественное развитие. Если географическая среда (природа) развивается медленно, а общество быстро, сделали вывод эпигоны Сталина, то человек может не считаться с природой, воздействовать на нее как угодно. Они забыли о возможном отрицательном обратном воздействии природы на различные стороны общества, на самого человека.Некоторые географы и философы после смерти Сталина выступили с критикой допущенных им ошибок. Так, Ю.Г. Саушкин и В.А. Анучин верно полагали, что природа меняется так же быстро, как и общество. Отрицательные изменения в природе, вызванные деятельностью человека, сразу сказываются на самом обществе.
8-4196
Философ Д.И. Кошелевский, определяя географическую среду как часть природы, вовлеченную в материальное производство, возрождал тем самым идею Маркса и А.
Лабриолы о природе, включенной в общество, преобразованной человеком, и внешней географической среде. Он даже указывал на то, что эта часть природы, как и техника, развивается в обществе по социальным законам. Таким образом, необходимо выделять историческую природу, включенную в состав общества, и географическую среду как обеспечивающую внешние условия существования и развития общества. В этой связи можно ввести два социологических понятия: «физико-географическая среда» и «экономико-географическая среда». В состав внешней физико-географической среды входят отдельные элементы природных систем — биологических, географических и геологических. Эти элементы существуют и развиваются по своим природным законам тех систем, к которым они принадлежат. Обладая разными сущностями, элементы физико-географической среды не образуют единой системы. Историческое изменение содержания физико-географической среды зависит от уровня развития и потребностей общества. Эта природа может ускорять или замедлять развитие общества, придавать специфику отдельным отраслям производства и различным сторонам содержания и жизни общества. Социологическое понятие «физико-географическая среда» тождественно социологическому понятию «географическая среда», введенному Мечниковым и Реклю.
Экономико-географическая среда есть совокупность элементов преобразованной физико-географической среды. Она состоит из трех групп явлений. Первая группа — это те элементы внешней природы, которые включены в общество в качестве средств производства на основе присущих им от природы свойств. Таковы, например, почвы, сорта растений и породы скота, выведенные человеком. Вторая — измененные человеком (или искусственно созданные им) элементы внешней природы, которые входят в состав средств производства в совокупности с техникой. Таково, например, искусственное водохранилище в верхнем бьефе реки, перегороженной плотиной и совместно с электростанцией выступающей в качестве средств производства электроэнергии. Третья группа представляет собой совокупность искусственно созданных человеком явлений, которые не входят в состав средств производства, но играют важную роль в жизни человека.
Таковы парки, сады, скверы, домашние животные и растения, зоны отдыха и т.п., которые имеют большое оздоровительное, воспитательное, эстетическое значение. Первые две группы явлений экономико-географической среды как средства производства непосредственно влияют на все производственные отношения в обществе — как на профес- синально-технические, так и на производственно-экономические. Физико-географическая среда оказывается как бы связующим звеном между внешней природой, которая не входит в состав физико-географической среды и экономико-географической средой, которая входит в содержание общества.Экономико-географический базис общества. Как известно, в составе производительных сил, кроме человека, выделяют средства производства. По мнению Лабриолы, в составе средств производства важнейшим элементом является техника. Он исходил из того, что история общества есть история развития техники. Марксом было введено понятие «технический базис общества», которое отражает всю совокупность техники, входящей и состав производительных сил. Однако рассмотренные выше сельскохозяйственные средства производства — почвы, растительные и животные организмы, каналы, искусственные водохранилища и т.д. — техникой не являются, но в состав средств производства они входят. Учитывая, что они составляют элементы экономико-географической среды, их можно назвать экономико-географическим базисом. Эти два базиса отличаются друг от друга, занимают разное место в системе связей общества и природы, диалектически взаимодействуют друг с другом. Первичным является технический базис, без него невозможно возникновение и существование ікономкко-географическото базиса. Но возникший экономико-географический базис, в свою очередь, воздействует на технический базис. Так, создание гигантских водохранилищ на Волге обусловило строительство и применение таких мощных гидротурбин, которым в мире нет равных.
Если для развития технического базиса необходимы такие науки, как математика, и технические науки: физика, химия, сопротивление материалов и т.п., то для развития экономико-географического базиса нужны естественные науки, как, например, геология, география, биология и т.д.
В системе связей общества и природы эти два базиса занимают разное место. Технический базис можно достаточно полно изолировать от влияния природы. Здания фабрик и заводов защищают технику и технологические процессы. Можно даже строить подземные заводы, еще больше изолируя технику от воздействия природы. А вот экономико-географиче- ский базис нельзя спрятать ни в оранжереи, ни под землей. Поэтому общество открыто воздействию природы прежде всего со стороны сельского хозяйства, различных водных и биологических объектов. Все это говорит о том, что в обслуживании общества нельзя на первое место ставить либо «технические» науки, либо «естественные» науки. Все знания одинаково нужны обществу. Однако среди них география занимает особое место. Дело в том, что при прогнозировании воздействия природы на экономико-географический базис и при прогнозировании возможных отрицательных последствий воздействия на природу со стороны того и другого базисов по отдельности или вместе география при своем комплексном подходе играет особую роль. Системный географический подход к природе оказывается наиболее востребованным при решении сложных экологических проблем современности.