<<
>>

  5. Вот почему аристотелики изгнали серьезных авторов из своих школ  

Теперь, когда мы изложили, какую цель ставят ари&стотелики перед своей философией, посмотрим, на&сколько хорошо с ней согласуется все остальное. Прежде всего, они всех серьезных авторов изгнали из своих школ, словно небоеспособное население — из осажденного города.
Ведь мы по видим, чтобы в этих школах читались и комментировались Платон, Марк Туллий, Сенека, Плиний, Плутарх29 и другие, кото&рые, конечно, во многом могли бы содействовать усвое&нию мудрости. Эти мыслители представляются аристо- теликам в высшей степени неискусными и потому не&способными принести большую пользу их схоластиче&ским словопрениям. Они выбрали Аристотеля, который вследствие двусмысленности его выражений и непол&ноты его мыслей казался им способным поставлять оружие для указанных сражений. Доказательством этого служит то, что аристотелики даже из произведе&ний Аристотеля не касаются тех книг, где он выска&зался с наибольшей ясностью, например «Экономики», «Политики» и книги «О животных». Удержали же они и украсили бесконечными комментариями лишь те книги, которые явно были способны плодить споры, ка&ковы, например, «Органон», «Лекции [по физике]», «Ме&тафизика» и др. Достойными изучения в школах счи&таются лишь книги подобного рода. В них (как аристо&телики признаются сами) Аристотель предстает обла&дающим восковым носом, который с легкостью можно поворачивать в любую сторону. И почему бы им в этом не признаваться? Ведь мы постоянно наблюдаем, как самые различные их мнения с одинаковым правом прикрываются авторитетом Аристотеля. Однако об этом мы подробнее поговорим ниже. Пока добавлю лишь, что если в указанных книгах случайно встречается пра&вильная и ясно выраженная мысль, то схоласты, кото&рые настолько высоко ценят свое искусство спорить, что ищут трудностей там, где их нет, считают недостой&ным серьезного философа не суметь и вокруг этой мыс&ли нагромоздить серьезные трудности.
Ведь у них есть обыкновение отовсюду собирать аргументы, которые они затем могли бы без всякой пользы опровергнуть, подобно тому как мальчики строят глиняные хижины, которые потом с не меньшим удовольствием разрушают.

6. Аристотелики отбросили даже бесспорные части философии, например - математику

И вот, изгнав из своих школ упомянутых выше серьезных философов, схоласты отказались также от тех частей философии, которые должны были разра&батываться без всякой борьбы и препирательств. Та&ковы прежде всего математические науки; совершенно не зная их, схоласты легко убеждают своих слушате&лей в том, что это не необходимая часть философии. Странно, конечно, что профессора философии так еди&нодушно пренебрегают этой частью (даже Аристотель установил, что математика — немаловажная часть спе&кулятивной философии), хотя они сами видят, что при незнании математики не могут называть себя настоя&щими философами. Но конечно, эти дисциплины, нуж&дающиеся лишь в песке и палочке [для черчения], требуют спокойного и внимательного ума, схоласты же одобряют лишь такой ум, который влечет к словопре- ниям. Если мы действительно что-то знаем, то мы зна&ем это благодаря изучению математики; схоласты же не заботятся о настоящем, подлинном познании вещей, но лишь гоняются за всякой чепухой. Недаром тот, ко&го называют божественным оком философии30, хотел видеть математику усвоенной даже до диалектики. В самом деле, кто пропитался с детства математикой в такой мере, что усвоил себе ее неопровержимые доказа&тельства, тот так подготовлен к восприятию истины, что не легко допустит какую-нибудь фальшь. А эти добрые люди именно того и боятся, чтобы кто-нибудь не оказался слишком ревностным любителем истины и не осмелился бы поэтому несколько более рьяно под&вергнуть исследованию тс принципы, которые они сами измыслили и считают наиболее достоверными. По-види&мому, именно это причина того, почему они вслед за Аристотелем желают, чтобы учащийся был доверчив ЗІ. Ведь в этом случае они пропитывают его ум какими угодно догматами и затем легко под обманчивым видом истины внушают ему пустейшие сны или, точнее, са&мые худшие заблуждения. Я, правда, знаю, что неко&торые из схоластов составили даже кое-какие отдельные математические трактаты, но, бессмертный боже, как холодно, как сухо, как поверхностно они касаются лишь некоторых общедоступных разделов! Итак, мы видим, что лишь желание добиться славы и благоволе- ипя толпы заставляет их многие месяцы трудиться над исследованием своих химерических вопросов. Как будто не лучше было бы добиваться непреложных мате&матических доказательств, чем так долго заниматься этими вздорньгми построениями!

<< | >>
Источник: Пьер ГАССЕНДИ. СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ. Том 2. «Мысль» Москва - 1968. 1968

Еще по теме   5. Вот почему аристотелики изгнали серьезных авторов из своих школ  :