<<
>>

Сомнение IV О необоснованности заключения: Итак, я безусловно вещь мыслящая, ш. е. ум, дух, интеллект, разум  

Ты приходишь к следующему заключению: Итак, я безусловно — вещь мыслящая, т. е. ум, дух, интел&лект, разум. Тут я признаю, что болтал вздор. Ибо я полагал, что разговариваю с человеческой душой или с тем внутренним началом, благодаря которому чело&век живет, чувствует, движется, мыслит; оказывается, однако, я разговаривал с чистым разумом, который совлек в себя не только тело, но и самою душу.
Мо&жет быть, ты следуешь в этом, достойнейший муж, примеру древних греков, которые, полагая, что душа рассеяна по всему телу, тем не менее считали, что ее самая важная часть, to т^eyovixov, имеет свое место&нахождение в определенной части тела, например в мозгу или в сердце. И не то, чтобы они считали, что души нет в этой части тела, но они думали, что разум здесь как бы прибавляется к душе и соединяется с ней, образуя единое целое. В самом деле, я должен был бы помнить об этом из того, что ты говоришь в своем трактате «О методе» 4. Ибо там, как мне кажется, ты держишься взгляда, будто все функции, которые при&писываются как растительной, так и чувственной ду&ше, совершенно независимы от души разумной и мо&гут даже выполняться до присоединения ее к телу, точ&но так, как они выполняются животными, которые, как ты утверждаешь, совершенно лишены разума. Не знаю, право, как я мог забыть об этом, разве лишь по&тому, что я оставался в сомнении относительно того, хочешь ли ты назвать душой то начало, благодаря ко&торому мы, как и животные, живем и чувствуем, или же ты считаешь, что имя это соответствует толь&ко нашему уму; однако это начало считается одушев&ляющим, ум же нам служит лишь для мышления, как ты сам это утверждаешь. Как бы там ни было, именуйся отныне Умом и будь непременно чем-то мыслящим.

Ты добавляешь, что одно лишь мышление не может быть отделено от тебя. Это в самом деле нельзя отри&цать, особенно если ты — чистый разум и вдобавок ут&верждаешь, что между твоей субстанцией и субстанци&ей души существует лишь умозрительное различие.

Од&нако я не уверен: когда ты говоришь, что мышление от тебя неотделимо, утверждаешь ли ты, что, пока суще&ствуешь, ты не перестаешь мыслить? Если так, то это, конечно, вполне соответствует высказываниям знаме&нитых философов, которые, желая доказать бессмертие души, предполагали, что она находится в непрестанном движении или, как я это толкую, непрестанно мыслит. Однако это не убедительно для тех, кто не постигает, каким образом ты мог бы мыслить, находясь в летар&гическом сне или, например, во чреве матери. Вот поче&му я и здесь остаюсь в недоумении, не зная, полагаешь ли ты, что ты был введен в [твое] тело нлп какую-либо его часть еще во чреве матери или, по твоему мнению, это произошло по выходе [тела] из материнского чрева? Однако я не хочу более докучать тебе такого рода до&просом; не стану также спрашивать, помнишь ли ты, что именно ты мыслил во чреве матери или в первые дни, месяцы и годы после твоего рождения; и, если бы ты ответил, что все это забыл, я не спрошу, как это могло случиться. Я лишь предлагаю тебе представить себе, сколь смутно, слабо, почти ничтожно должно бы&ло быть в то время твое мышление.

Ты говоришь затем, что ты — не сопряжение чле&нов, именуемое человеческим телом. С этим, конечно, следует согласиться, ибо ты рассматриваешься здесь лишь как мыслящая вещь и как та часть сложной че&ловеческой сущности, которая отлична от ее внешней и наиболее грубой части. Я также, говоришь ты, не тонкий воздух, введенный в человеческие члены, не ветер, не огонь, не пар, не дыхание и не одна из дру&гих вещей [подобного рода], которые я мог бы себе во&образить, ибо я предположил, что все это — ничто, а положение мое тем не менее остается в силе. Остано&вись же здесь, о Ум! И пусть сгинут наконец твои положения или, вернее, измышления! Я, говоришь ты, не воздух и не что-либо иное подобное; однако, если вся душа есть нечто подобное, то почему же ты, кото&рый можешь считаться самой благородной частью ду&ши, не можешь также считаться как бы ее венцом, её наиболее деликатной, чистой и деятельной частью?

Может быть, говоришь ты, то, что я считаю ничем, на самом деле есть нечто и нисколько не отличается от того Я, которое я знаю. Однако я этого не знаю и пока об этом не рассуждаю. Но если ты этого не знаешь, если ты об этом не судишь, как можешь ты решитель&но отрицать, что принадлежишь к подобным вещам? Я знаю, говоришь ты, что я существую; знание этого фак&та решительно не может зависеть от того, чего я не знаю. Пусть так; однако вспомни, что ты еще пе дока- зал, будто ты пе воздух, не пар и не что-либо иное в этом роде.

 

<< | >>
Источник: Пьер ГАССЕНДИ. СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ. Том 2. «Мысль» Москва - 1968. 1968

Еще по теме Сомнение IV О необоснованности заключения: Итак, я безусловно вещь мыслящая, ш. е. ум, дух, интеллект, разум  :