ПРЕДИСЛОВИЕ
Традиционный характер описания исторической эволюции того или иного вопроса обычно редко отходит от академических схем, что в большинстве случаев вполне оправданно и закономерно. При таком подходе к исследуемому материалу важную роль играет констатация фактора преемственности, а также указание на то, что в этом процессе наличествуют этапы качественных преобразований, которые не всегда сопровождаются полным заимствованием позитивных аспектов опыта, накопленного предшественниками.
Эти упущення в историческом развитии принято относить к разряду «нереализованных возможностей», которые обычно исследуются ретроспективно-историческим методом. В этом методе имеются свои достоинства, но есть и недостатки. Впрочем, последние скорее следует приписывать не столько самому методу, сколько субъекту познания, который подчас забывает или вообще не учитывает эвристического момента в информации, получаемой при ретроспективно-историческом анализе. В лучшем случае подчеркиваются «догадки», «предвосхищения» авторов прошлого. Тем самым современность как бы априори выступает в качестве «верховного судьи», знающего истину в последней инстанции. Это противоречит проблсмностн научного познания, следовательно, методологически ошибочно.
Чтобы избежать этих недостатков в данном исследовании и получить информацию, полезную при решении современных гносеологических н семантических проблем, предлагается сравнительный метод рассмотрения некоторых аспектов феномена полисемии и семантики вообще.
Монография состоит из двух частей, каждая из которых включаег несколько глав. В первой части рассматриваются и сравниваются древ- ниє н наиболее фундаментальные попытки решения вопроса о значении языковых выражений, изменяемости этих значений, о роли языка в процессе познания и миропонимания (Платой.
Аристотель. Анандавардхана и др.). Здесь же дается обзор развития идей риторики, представители которой сыграли значительную роль в расширении горизонта наших знаний о семантических ресурсах естественных языков, о возможности активно воздействовать вербальными средствами на поведение людей, на характер их мировосприятия (Аристотель, Квпнтнлпан, А. А. Ричарде,- Греймас и др.). Завершающая глава первой части монографии посвящена рассмотрению тех философских предпосылок науки Нового времени, которые оказали мощное регулятивное влияние на формирование современных идей семантики, в частности по вопросу о механизме семантических изменений.
Во второй части монографии анализируются узловые понятия, связывающие философию и лингвистику, показывается возможность и эффективность философского подхода к объяснению процессов развития, семантического обогащения естественных языков и языков научного познания (Л. Витгенштейн, Дж. Л. Остин, Н. Хомскнй, Л. В. Щерба,
- А. Звегинцев, Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, К. Р. Мсгрслидэс и др.).
Автор выражает благодарность рецензентам за критические замечания, а также коллегам, чей добрый совет помог улучшить книгу.