<<
>>

  9. Книги «О небесных явлениях»...  

Что касается книг «О небесных явлениях», то в третьей главе первой книги ошибочно как утвержде&ние, что пары не уплотняются в облака поблизости от Земли, так и то, что они уплотняются наверху, там, где прекращается преломление (или, вернее, отражение) солнечных лучей, обусловленное Землей.
Ибо исходя&щее от Земли отражение солнечных лучей доходит до самой Луны (и даже гораздо выше, как это будет ука&зано, когда речь пойдет о вторичном свете Луны). В четвертой главе, очевидно, неверно предположение, что падучие звезды и даже молнии падают вниз вслед&ствие тяжести. Ведь и движение падающих звезд обу&словлено расположением материи, и стремительно вы&талкиваемая молния вырывается там, где есть выход. Точно так же неверно и то, что молнии зажигаются вследствие стягивания неба, которое со всех сторон тя&нет за собой и расположенный вокруг огонь, и воздух, непосредственно окружающий этот огонь. Ошибочность этого утверждения станет яснее из того, что будет ска&зано в другом месте. А сколько ложных выводов Ари&стотель делает в шестой и седьмой главах из ложного мнения, будто кометы возникают из земных испарений и носятся недалеко от Земли,— это тоже будет показа&но в другом месте. Как заблуждается он в восьмой гла&ве, полагая, что Млечный путь есть испарение Земли и как бы некий вид кометы! Но теперь уже почти все аристотелики, как было указано выше, отвергают это мнение. И даже сам Аверроэс, прижатый к стене, с од&ной стороны, истиной, а с другой — авторитетом Ари&стотеля, которого он считает неспособным ошибаться, просит, между прочим, объяснить ему смысл этого места, А разве не ошибка утверждение Аристотеля в двенадцатой главе, будто град и снег не рождаются в высоких местах? Или, может быть, вершины Кавказа, Атласа, Пиренеев, Альп недостаточно высоки? Разве не достаточно вспомнить только основы географии и астрономии, чтобы уличить его в ошибочности и того, что он утверждает в тринадцатой главе,— будто Кав&каз освещается Солнцем очень поздно и рано — всегда, кроме одной трети ночи? Какое невежество по части географии Аристотель обнаруживает, утверждая, будто Истр, или Дунай, берет свои истоки в Пиренеях! Ска&жи сам, стоит ли это опровергать? В первой главе вто&рой книги он проявляет незнание географии и в утверждении, будто Земля к северу повышается,— ошибка, на которую мы уже указали выше. А что ка&сается его утверждения во второй главе, что люди, считавшие, будто реки вытекают из моря, ошибались, то ошибочность этого утверждения видна хотя бы из Священного писания.
Я уж не говорю о том, насколько правдоподобно может быть заявление Аристотеля о том, будто знаменитые источники (например, Вок- люз 156) рождаются из одного лишь воздуха, который содержится внутри [ущелья]. Опыт доказывает ошибоч&ность утверждения Аристотеля в пятой главе, будто лишь две зоны Земли обитаемы. В шестой главе он тоже ошибается, указывая, что с севера дует больше ветров, чем с юга, и что поэтому ссверо-северо-западиый и се- веро-северо-восточиый ветры не имеют противополож&ных им ветров. В пятой и мимоходом во второй главе третьей книги Аристотель решительно утверждает и даже воображает, что доказывает, будто радуга не мо&жет быть больше полукруга. Однако же граф Пико де ла Мирандола видел большую радугу, да и мы сами видели радугу, которая была больше полукруга, за три дня до октябрьских календ 1619 года в Эксе. Солнце вот-вот должно было зайти и опускалось за небосклон.

И вот, когда нижняя часть радуги почти занимала во&сточные тропики, ее верхняя дуга достигала почти на&шего зенита. Кроме того, по свидетельству Альберта, не только ошибочно, но даже смешно утверждение Аристотеля, будто лунная радуга может появляться только через большие промежутки времени, а именно раз в пятьдесят лет и к тому же еще лишь в опреде&ленный день месяца — в день полнолуния. В девятой главе четвертой книги Аристотель, очевидно, ошибочно утверждает, будто бронза не окрашивается. Она так хорошо окрашивается кадмием, что даже имитирует золото.

<< | >>
Источник: Пьер ГАССЕНДИ. СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ. Том 2. «Мысль» Москва - 1968. 1968

Еще по теме   9. Книги «О небесных явлениях»...  :