<<
>>

  8. It книгам «О небесных явленйя*»..

  Но зачем Аристотель в первой главе первой книг* «О небесных явлениях» вдруг начинает заниматьс вопросом о видах, частях и свойствах Земли, если бесным явлением называется то, что возникает в шине? Я не буду останавливаться на том, что он очец^ часто говорит здесь о многих вещах, не имеющих какого отношения к метеорологии.
Например, он суждает здесь о подземных ОГНЯХ, О происхожден^ " озер, рек И Т. п. И СКОЛЬКО бы НИ говорили, ЧТО это возникает из паров или испарений, все же это, Вое первых, не столь достоверно, а во-вторых, происходи! все это не в вышине, а потому И не ОТНОСИТСЯ к теорологии. И так как наш огонь тоже возникает ^ гнилостных испарений, как и подземный, то no4e^v же и о нем не говорится здесь в общих чертах? Боде^ того, если здесь следует рассматривать все, что вознц кает из паров или испарений, то почему же здесь говорится о росе, о ветрах и о тысячах других веще^ подобного рода? Но оставим это. Как, однако, много- словны в двенадцатой главе его рассуждения о что град, возникающий поблизости от Земли, крупцее' того, который возникает выше. Кроме того, зачем где он говорит, что град более всего образуется весі ной, осенью и летом, он добавляет: и в период соаре^ вания плодов, как будто бы созревание плодов ироц^ ходит не в одно из этих времен года. В тринадцатой главе он некстати и преждевременено затрагивает вощ^ рос о ветрах, ибо там оп этот вопрос не рассматрцв^ ет. Во второй книге есть бесчисленное количество Тав^ тологий, в частности по поводу ветров. Например) ^ шестой главе он неоднократно повторяет, что севера ный, северо-северо-западный и северо-западный ветрц приносят ясную погоду. Что касается четвертой кщ^ ги, то она, если это выразить одним словом, вовсе це метеорологическая и совершенно не соответствует цц заглавию этих книг, ни их теме. Да тут и не прцХ(к дится изощряться в доказательствах, потому что это как кажется, общее мнение — что четвертая кнцг^ так же как и третья, посвящена возникновению и

бели. Тем не менее обрати внимание на целый ряд Тав&тологий в этой книге.

Например, в первой главе он повторяет сказанное выше о качествах элементов, а также о рождении и разрушении; в восьмой главе он много раз топчется вокруг своего положения о том, что способно и что не способно уплотняться, и повсю&ду напоминает, что холод уплотняет те тела, которые теплота разжижает, и наоборот; так же повторяется он и по другим вопросам. И посмотри, не прибегает ли он к этим повторениям сознательно и охотно. Так, в только что указанной главе он говорит следующее: Хотя о телах, способных уплотняться, и о телах, не&способных уплотняться, как и о телах, способных пе&рейти в жидкое состояние, и о телах, не способных это сделать, в общих чертах уже было сказано выше, однако возвратимся к этому и теперь. Но не думай, что за этим следует более специальное исследование этих предметов. Проследи, пожалуйста, и ты не уви&дишь ничего другого, кроме некоторых общих описа&ний этого рода терминов, к которым добавлены опи&сания терминов, рассмотренных уже раньше в сле&дующем порядке: Способное перейти в мягкое состоя&ние и неспособное перейти; способное пропитаться жидкостью и неспособное; сгибаемое и несгибаемое; ломкое и неломкое; крошащееся и некрошащееся; под&дающееся вдавливанию и неподдающееся; способное сплющиваться и неспособное; способное сжиматься и неспособное; способное растягиваться и неспособное; ковкое и нековкое; способное раскалываться и неспо&собное; бьющееся и небьющееся; клейкое; хрупкое; скучивающееся и нескучивающееся; горючее и не&горючее; испаряющееся и неиспаряющееся. Далее, в ходе рассуждения он снова говорит о горючем и до&бавляет сюда способное воспламеняться и способное обугливаться. Я привожу это для того, чтобы ты по&нял, что не стоит на это зря тратить время.
<< | >>
Источник: Пьер ГАССЕНДИ. СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ. Том 2. «Мысль» Москва - 1968. 1968

Еще по теме   8. It книгам «О небесных явленйя*»..: